Konflikten i Syrien

Ja sannerligen är det inte en Abrams som används i Kobane på bilden. Google searcha den.

Ett tomt påstående på random internetforum som också ifrågasätts av andra postare? ok


Ett wikipedia påstående är inget bevis. Propaganda vinsten för en Abrams i ISIS tjänst är enorm, då borde det uppenbarligen släppts videos från detta.

Ingen nekar till att ISIS slagit ut några av de nedgraderade Abrams som finns i Irakiska armens tjänst.


Okej, så inga bevis finns. Tack för det. Visa mig en film där ISIS använder en Abrams, behöver inte ens vara i Kobane.

Abrams är inte ryskt massproducerat gammalt kalla-kriget skräp. Kräver en helt annan nivå av underhåll och tillgång till ammunition.

En kombination av sanktioner och säkerhetsskäl. Som jag förstår så flyger fortfarande Syrian Air fortfarande från Damascus, dock lär du ju behöva åka ifrån något land som inte är en del av sanktionerna, typ Ryssland eller Iran. Sen lär man behöva tillstånd av syriska myndigheter.

Jag uppmanar dig att inte åka ned till Syrien, oavsett om det rör sig om Damaskus eller andra mer säkra områden som Qamishli.

Är det verkligen nödvändigt att du göra resan?

In December 2008, the United States approved a $6 billion arms deal with Iraq that included 140 M1A1 Abrams tanks and 400 Stryker combat vehicles for elite Iraqi army units.

http://www.strategypage.com/htmw/htproc/articles/20081218.aspx


*****************************

Augusti
Today, we estimate that ISIS has less than a total of 30 working M1 Abrams tanks.
http://online.wsj.com/articles/michael-pregent-and-michael-weiss-exploiting-the-isis-vulnerabilities-in-iraq-1407884145


*****************************

Videon på en Abram tank som dom har
http://www.liveleak.com/view?i=20b_1414699037



*****************************

This summer the insurgent group ISIS captured the Iraqi city of Mosul—and along with it, three army divisions’ worth of U.S.-supplied equipment from the Iraqi army, including Humvees, helicopters, antiaircraft cannons and M1 Abrams tanks.
http://www.scientificamerican.com/article/the-case-for-kill-switches-in-military-weaponry/



*****************************

ISIL Moving Seized U.S. Tanks (Inte gamla Sovjetiska tanks.), Humvees to Syria
http://www.scientificamerican.com/article/the-case-for-kill-switches-in-military-weaponry/




Så, din tur visa mig du som vet, bevis på vad dom har använt i Kobane.

Du kommer bara med tomt prat utan något, det räcker inte med att gnälla fram ett neeee.

Du har inte visat på en enda amerikansk stridsvagn som använts i Ayn al-Arab. Det är du som påstår att sådana har använts av ISIS där så det är upp till dig att bevisa detta, inte för oss att motbevisa något du inte bevisat.

USA fortsätter att rensa Ayn al-Arab från ISIS:

Först, självklart har IS gamla sovjetiska tanks men!

ISIL Moving Seized U.S. Tanks (Inte Sovjet), Humvees to Syria
http://www.scientificamerican.com/article/the-case-for-kill-switches-in-military-weaponry/


Vart tror du dom har hamnat?

Det enda dom har använt tanks i massor är just i Kobane, gång på gång har flygbombningar gjorts och slagit ut flera pansarvagnar, eller var dessa leksaker som man trodde var pansarvagnar?

IS har satsat mer där än någon annanstans, tror du att varenda en är på en parkering och dom skickar dit gamla ryska?

Det stod ingenting om Ryska pansarvagnar har förts in i Syrien utan det är sagt Amerikanska och dom amerikanska är Abrams pansarvagnar.


Så slutsatsen:
IS har fört in Amerikanska (Abrams) pansarvagnar in i Syrien från Irak det vet vi.
Och IS har använt/använder pansarvagnar i Kobane.
dvs duh Amerikanska då ryska är inte ens nämnda.

Hur får ni till att det är bara och endast Ryska tanks när inte ryska har nämnt alls? Och varför ta in Abrams in i Syrien och inte använda dom i en så viktig strid som kobane som dom kämpat för i månader?

Vi har inte sett dom i Syrien så det är alltså inte sant, hade de varit i Syrien hade vi fått se bilder på det från alla otacksamma USA-hatande element i Syrien. Det är fortfarande upp till dig att bevisa att ISIS lyckats använda amerikanska stridsvagnar i Syrien. Artikeln i scientific american skrevs av en "pc-tekniker" som tyckte att det ska vara "kill switches" i stridsvagnarna, förmodligen någon grej han själv marknadsför, de vet alltså inte något om läget i Syrien eller Irak som du kan läsa. Rudaw duger inte som källa som du förstår själv, ifall de påstår att amerikanska tanks finns i Syrien.

Som sagt det finns INGA bevis för att ISIS använder Abrams, vare sig i Syrien eller Irak. Bara obevisade rapporter. De Abrams som ISIS kommer över har de inte lyckats få operativa. Den i Ramadi var utslagen och övergiven. ISIS hade älskat att visa upp att de använder Abrams och de har aldrig gjort det, inte ens i parader.

Så inga av dessa 30 som vi vet av från
Augusti
Today, we estimate that ISIS has less than a total of 30 working M1 Abrams tanks.
http://online.wsj.com/articles/michael-pregent-and-michael-weiss-exploiting-the-isis-vulnerabilities-in-iraq-1407884145

Är operativa/fungerande?

Det står att dom är fungerande?

Finns inga bevis för att någonsin använts. Så nej. De har iaf absolut inte kapaciteten att underhålla dem.

Nu pratar du om underhåll helt plöttsligt.

Tror du att dessa brakar ihop så fort man rört spaken eller?

Dom lär ha hunnit användas innan dom har behov av att underhållas.
Är dom fungerande så är dom det och används om man tar sig ann och förflyttar dessa från Irak in till Syrien i samband med anfallet av Kobane.

Vilka "källor" du kommer med, New York Times som refererar till en kurd vid namn Rooz Bahja: "Rooz Bahjat, who identified himself as a senior security official with the Kurdistan Regional Government in Iraq". En man från kurdiska Irak ska alltså veta ISIS siffror på manskap .

Sen så skriver tidiningen längre ner ifall du missade det:


För det första tanken heter Abrams inte Abrahams. Sen mycket riktigt som du själv säger det är ingen trovärdig "källa" du kommer med då den kommer från kurder som är en av de stridande parterna. Ni klarar inte ens av att uttala namnet på tanken hur ska ni ens kunna känna igen den och skilja den från t.e.x en rysk tank? Men du påstår att de använt Abrams i Kobane så visst visa det då!! IS har laggt upp allt material på nätet från offensiven i propanganda syfte, alla tyngre vapen de använde visas där så om de använt Abrams borde du klara av att hitta det.




Låt mig förklara för dig en sak det finns ingenting som heter "taktical retreat" (stavas 'tactical') när man under en 3 veckors period förlorar upp mot 1000 man av de endast 2000 man som du påstår att YPG hade. Jag skulle snarare kalla det "panic retreat".

Kolla in här hur YPG flyr i panik mitt på dan över öppen terräng och sen blir nermejade: http://www.liveleak.com/view?i=2f6_1412265838

Ett annat exempel från kobane, från 02:45 in i videon och resultatet efter deras flykt vid 04:20:
http://www.liveleak.com/view?i=78f_1414808010


Det här är urklar information som visar hur YPG flyr i panik, du tenderar annars att fantasiera upp saker som du skriver här eller så hänvisar till dina så kallade "källor" som bygger på vad någon kurd sagt till amerikansk media.