Nationalistisk ekonomi

Jag vet att nationella overlag har en bestamd asikt om vilka mekanismer som ar boven i dramat i banksystemet. Exakt hur dessa fungerar eller vilka funktioner de ar styrsystem for, har man ingen aning om, inte heller effekterna av att upplosa de mekanismer man anser skadliga. Ekonomi ar enkelt forklarat en ekvation, och tar man bort ett varde/funktion maste man ersatta det med nagot nytt annars falerar hela ekvationen. I det teoretiska far vi ett felaktigt varde men i verkligheten sa ar det Sveriges ekonomiska undergang som blir utfallet.

Nar Svenska nationalister borjar forsta dessa mest grundlaggande principer, ska jag borja lyssna. Men fram till dess ar jag mest road av infantilt jollrande om hur bank systemet ska krossas.

/Micke

Överlag är det nog som du säger. Men jag kan rekommendera att du tar del av t.ex mina och Vindhlers inlägg och länkar i den här tråden. För så komplicerat är det inte att reformera banksystemet utan det handlar primärt om ren bokföringsteknik och att förstå varför begrepp som "time value of money" är självuppfyllande och inte behövs i ett icke-skuldbaserat finansiellt system.

Det heter robotik. Det finns inget "svengelskt" med det. Är det fler ord än det som du vägrar använda för att det liknar det engelska ordet?


Nej, Hjalle. För jag vet precis vad du håller på med. Du vet "lösningen" att staten skapar nya pengar så att allt kan betalas är vad ett dagisbarn också kan komma på. Det förändras inte oavsett om man klistrar på sig titlar eller påstår sig ha kunskaper. Visst, jag fattar... det finns en massa "teori" bakom det. För det är så du håller på, förirrar dig på teorier. Du känner dig smart. Sunt förnuft säger vem som helst (nästan) att man inte kan lösa ekonomiska problem med nya pengar oavsett om det är statliga sådana eller via privata banksystem.

Ska tillägga att det är skönt att se M.Skillt här i tråden. Det är underligt hur fattigt det är med hederligt svenskt förnuft i detta delforum fullt "nationella". Ett ljus i mörkret.

Du får använda vilka ord du vill så gör jag på mitt sätt.

Förmodligen är du väl en av Flashbacks mest obegåvade debattörer men du är ändå underhållande för även vi nationalister älskar ju ett gott skratt emellanåt. Statliga pengar är ingen teori utan det har använts många gånger, senast nu av Skillts arbetsgivare då Kiev-regimen betalade obligationsförfall med nyskapade statliga pengar.

Vet du ens den korrekta definitionen av pengar? Jag tvivlar på det.

Det ar ingen losning, det ar enbart doljande av symptom. Lite som att mala over rost och tro att bilen ska bli som ny.

Jag har iaf inte sett enda hallbar losning pa den ekonomiska biten som ar presenterad av den nationella rorelsen. Det narmaste en halvdalig losning presenterades av SvP "forstatliga bankvasendet". Som om det skulle forandra hur banker arbetar, det enda det gor ar att vi for 90 miljarder i statskassan. Nya etiska lagstiftningar om arbetsmetoder maste till och innan det kan bli verklighet maste vi fundera ut hur vi kan byta ut de idag befintliga arbetssatten.

Och da kan vi inte presentera losningar som statliga pengar eller lagre skatt. Vad galler lagre skatt sa ar det bara att konstatera foljande - Det ska kosta att bo i en folkgemenskap.

/Micke

Det har kostat. I Sverige. Väldigt mycket skatt. "Folkhemmet". Resultatet? Precis tvärtemot dina önskemål.

Problemet ar att inkomsterna har godslat felaktiga projekt istallet for att aterbygga det svenska folkhemmet. Lagg dartill den onodigt langsamma, stora och foraldrade organisationen som funnits inom valfardssamhallet. Hade jag haft en dator och mer tid skulle jag garna skriva en artikel i amnet men sa ar icke fallet. Sen misstanker jag att det ar som att kasta parlor till svinen. Har val ett par gamla alster som far duga for den som orkar leta.

/Micke

Oh ja, det finns flera föreningar som bör förbjudas. Fast ni nationella söker ju mer en småstadsidyllisk småstadskänsla än ett nationalistiskt samhälle, för du verkar inte ha en aning om vad nationalism innebär. En nationalitetskänsla är inget man kan lagstifta fram, och det är inget som kommer av sig själv för att samhället är rasligt homogent. Du tog upp folkhemmet i ett inlägg, och byggandet av det var ett steg mot en folkgemenskap och en dröm om att nästa generation skulle få det bättre, men det kostade enorma summor och var ingenting som skulle varit möjligt med privata investeringar.

Nu börjar du låta som de libertarianska autisterna, jag kan också leka autistisk och kläcka ur mig infantila liknelser; "Flera miljoner somalier håller inte med om att ett "fritt" samhälle är så där jättebra."

Men du kanske inte förstår skillnaden mellan liberal "frihet från" och socialistisk "frihet att". Den första handlar enbart om möjligheten att hävda negativa rättigheter för andra, den andra om möjligheten att hävda positiva rättigheter för allmänheten.

Tyvärr, Micke. Det finns ingen lösning på det problemet heller. Ändra några detaljer hit eller dit. Någon ny "teori". Du påminner om Hjalle och det är inte bra. Det vet du också. Bygger man upp en massiv stat så blir det så. Det är ofrånkomligt. Om du ändrar någon liten detalj spelar ingen roll. Det behövs ingen artikel för att förstå detta.

Vad du menar är nationalsocialism. Jag har aning om vad det innebär. Jag vill inte ha skiten. Inte veta av den. Och det vill få andra.


Vi vet hur det slutade. Vi är där nu.


Det är inte infantilt. Ondskans imperium var faktiskt ondskans imperium. Det är faktum. Bry du om dig vad somalier tycker, om Kadaffi är intressant så varför inte intressanta somalier. Men det är inget för mig. Jag är ju inte... eh.. "nationalist" som du kallar det.


Jag känner till Lenins citat. Åt alla efter behov...

Nationalsocialism är en ideologi för parasiter.

I Ukrainas fall är det väl mer en nödlösning eftersom landet är bankrutt. Men principen är urgammal och har prövats i t.ex Canada, i USA under Abraham Lincoln och i Tredje Riket.

SvP har väl inte lagt fram något konkret förslag men det är inte bankerna som är viktiga att förstatliga utan deras rätt att skapa pengar. Förslag på hur banksystemet ska se ut istället och hur ett realt system skulle fungera existerar redan. Är du road av ämnet så finns en del intressant på länken nedan.

http://www.positivemoney.org/our-proposals/

Hjalle har hittat en webbsida. Fantastiskt.

Det spelar ingen roll hur bra skrivet det är, hur många termer man än svänger sig med. Idén att göra nya pengar (oavsett om det är staten eller andra) för att lösa ekonomiska problem är fortfarande en idé som småbarn kommer på. Du kommer inte undan med att hävda att det är något avancerat.