Dubbelmordet i Linköping 2004, kvinna och 8-åring knivhuggna

Mördaren dumpar självklart kniven eftersom den inte är hans egen (kanske kan vara medhjälparens kniv) och eftersom mördaren har handskar på sig vet han att han inte lämnar något DNA efter sig.

Mördaren beter sig plötsligt helt rationellt.

Mörda Mohammed.
Mörda bästa vittnet.
Dumpa kniven.
Gå upp i rök själv.

Bra tänkt.
Med bara en GM blir det ganska logiskt att båda offren så att säga hängde ihop i samma attack och att han kastade kniven när den var avslutad. Det ologiska med en GM är att han först ger sig på A-L för att sedan behöva vända tillbaka för att avsluta ordentligt.

En möjlighet med två GM är att A-L bara är slagen till marken och inte är helt oskadliggjord, därför har mördaren kvar kniven i handen när han vänder tillbaka och kastar den först när hon också är tystad.

Fast det är väldigt hypotetiskt när så få har sett själva attacken.
Den som sägs slå ner A-L kan ju lika gärna huggit henne och mitt pusslande utgår mest från det man noterar före och efter.

Jag hade kanske behållit kniven ett tag om någon skulle försöka stoppa en under flykten. Fast han kanske mest ville bli av med den just då. Fingeravtryck, DNA eller att någon skulle känna igen den verkade han i alla fall inte fundera på.

Det är därför som jag har snöat in på två GM. Jag kan inte köpa att det är en slump att det sitter en förstörd människa och fryser på en parkbänk, utan jacka, när det hänt något fruktansvärt i samma område samma morgon. Dessutom verkar just en jacka gått upp i rök och en mössa hittas blodig mellan Åsgatan och bänken.
Drar man en rak linje från brottsplatsen till parkbänken så går den i princip genom tidningskorgen.

Ja.

Frågor:

* Hur kan GM anses ha god lokalkännedom trots att det tog honom den dubbla tiden att gå Åsgatan -> Korsningen Djurgårdsgatan/Lasarettsgatan?

* Stämmer det att det inte fanns blod från offren på mössan? Hur kan det komma sig?

* Varför måste det vara mördarens blod och hårstrån som har hittats?

Hoppas verkligen det är smarta nog med chatten att inte ta upp samma gamla vanliga oväsentliga frågor igen och igen och igen som ältats de senaste 10 åren.

För mig är det nog än mer obegripligt att det skulle vara två GM. Men angående ditt antagande att det är två GM utifrån att mössan endast hade blodspår från GM: båda offren hade ju ytterkläder, det blir nog inte så jätteblodigt eftersom kläderna täcker och sedan så blödde GM antagligen mycket från sin skada på handen. Blodet från handskadan "tvättar bort" de eventuella spår från offrens blod som GM kan ha fått på sig.

Kan GM ha tagit av sig jackan och använt den som ett bandage för att stoppa blodflödet? Kan han ha plockat upp en tidning från tidningsboxen vari hans mössa hittades för att torka av blodet?

Varför är förresten mannen i Trädgårdsföreningen ute ur bilden?

Kan det vara samma gärningsman som 2013 slog ihjäl två i Ljungsbro?

Nej.

DNA på Linköpingsmördaren visar på en ung gosse med ljust hår. I Ljungkile var det en stor svart man som påstått sig knarkat till sig en psykos. Läs på dina fakta.

Idag, 10 år senare beskrev en polisman denna utredning som den största i svensk historia sedan Palmeutredningen.

Han nämnde också i förbifarten att under tiden för mordet fanns högskolestudenter i staden som bodde i andra och tredje hand, vilka polisen haft svårt att kartlägga?! Först och främst, vad är det för uttalande, och för det andra, om det stämmer så finns ju mördaren där med största sannolikhet, eller? Borde väl läggas lika stora resurser på att kartlägga just temporära hyresgäster under detta år, som det lades resurser på att få fram lasermannens bil när man hade en bilmodell. Mördaren FINNS ju i omnejd till denna plats år 2004 och har lokalkännedom, det är ju ett faktum.

Egentligen borde det väl bara vara att fokusera på just närboende och intervjua varenda kotte och se vilka som har en avkomma som har samma hårfärg som DNA profilen?

Var inte kvinnan kontaktbar och vaken och sa att det var En gärningsman innan hon avled?

Varför är det obegripligt? Ingen vet det naturligtvis, jag tycker bara att det är många små bitar som tyder på det. Har skrivit det mer utförligt tidigare.
Polisen säger sig "veta" att en man i mörk jacka är inblandad. Samtidigt letar polisen efter en beige jacka, fantombilden föreställer en man som inte kan ha varit han i svart jacka pga tiden han ses borta vid fotobutiken, det är väl en indikation på att man också tvivlar på en ensam GM. Han i svart visar sig förresten aldrig utan mössa. Han på bänken har ljusa byxor på sig, det måste vara omöjligt att massakrera ett barn som ligger på marken utan att fläcka ner dom. Jag skulle väl ändå inte sträcka mig till 100% säkert att det inte är GM.
Fast vill man ha in han i Trädgårdsföreningen på något sätt så får man två GM på köpet. Jag tror inte att man blir så traumatiserad av att se det som hände på avstånd.
Har du läst om skadorna dom fick? Mohammed fick 17 knivhugg bara i halsen och huvudet. Även Anna-Lena dödades med kraftigt övervåld.
Blodet från handskadan tvättar bort eventuella spår från offrens blod? Va? Han tros inte heller ha blött mycket alls utan från ett sår på lillfingret, det är i alla fall vad polisen tror. Baserat på det blod från honom som han lämnat efter sig kanske.

Att mördaren skulle vara densamma som i Ljungsbro vill jag inte ens kommentera.

Jag tror inte Anna-Lena hann se mycket alls, troligen inte Mohammed och då inte någon som hukar över honom. Hon ska ha sagt att GM var ung och att det var oprovocerat något annat är inte bekräftat.

God lokalkännedom kan man nog skaffa sig ganska snabbt, speciellt om man rekar före morden vilket kan ha varit fallet här. Det är ju inget jätteområde att få koll på.

Kan dom se hårfärgen på DNA?

Jag tror dom ser hårfärgen på just hårfärgen. Annars så ser man att han har nordeuropeiskt ursprung genom DNAt.