Boden: Mordet på Vatchareeya Bangsuan, maj 2013

Dina inlägg saknar trovärdiga argument så därför vore det klädsamt att du slutar med dina fantasier.

Dessa "många" i tråden har mycket starkt stöd för sin uppfattning genom de två domarna i TR och HR, hur du nu kan få det till förföljelse av den dömde är en fullständig gåta.

Däremot har du inget stöd i någon av domarna utan fantiserar om det ena än det andra.

Det du och gelikarna postar oupphörligt i tråden är ren och skär personförföljelse av oskyldiga människor men det skiter du och m.fl. uppenbarligen fullständigt i.

Som vanligt, ett argumentlöst inlägg. Precis som här: (FB) Boden: Mordet på Vatchareeya Bangsuan (Länk till sammanfattning i trådstarten) Du blir överbevisad om att mobilen kan ha lämnat KJ:s hemmacell, men ger dig iaf inte. Du är övertygad om KJ:s skuld oavsett argument.

Nu har jag inte FUP men jag utgår ifrån att tyngdpunkten i förhöret inte låg på just den saken då han inte blir tillfrågad, utan spontant själv tog upp detta. Då finns det ju kvar i förhöret?

Polisen kunde ha följt upp det och redovisat i FUP, så J-ES slapp dumstruten. Nu finns det inget som visar offentligt att den har följt upp. Men vem skulle bry sig om ett mordhot mot brottsoffret från någon annan än den misstänkte? Fullkomligt OT.

Eh " vi " har även diskuterat detta tidigare.

Hon var inte på väg till MB. Hon träffade inte MB. Hon var vid den tidpunkten död. DET är vad jag tror grundat på FUP och domslut.

såklart den kan ha gjort. Men vem hade mobilen? Ett hett spår skulle ju kunna vara den som släckte VBs liv. Då borde den personen flyttat sig från KJs hemmacell. Undrar vem det skulle kunna vara....?

En FUP sammansatt av åklagare, och en dom efter en rättegång som mest har gått ut på att visa att KJ är en så vidrig figur att skuld är bortom rimligt tvivel. Han styckade sin hund, han försökte strypa sin flickvän och en sköterska och värst av allt, han stoppade upp en flaska i röven. De osanna uppgifterna som åklagarna och målsägandebiträdet drog fram under rättegången, t.ex. påståendena som visade att pappan var en lögnare, undanröjde dessutom allt eventuellt kvarvarande tvivel.

Bra, då är vi överens om att mobilen kan ha lämnat KJ:s hemmacell. Vi är bara oense om vem som kan ha burit den.

Nu vet ju varken du eller jag vad som stämmer gällande hundstyckning o allt annat. Att krasst säga att det är lögner tycker jag är magstarkt.

Men den som känner honom bättre än jag iaf uttalar att KJ "kan bli fruktansvärt arg" och att hon inte vill att han dricker. Det tolkar jag som att alkohol har väldigt dålig inverkan på honom. Det är hans mors ord.

Nu påstod jag inte att hundstyckningen var lögn. Men påståenden om mobilen vid Trängforsen, om väckningen och hur man raderar en konversation var inte sanna.

Väckningen? Radera en konversation kan man göra på olika vis på en iPhone3 vilket jag vill minnas att KJ hade.

Ja, i TR sa pappan att han väckte KJ med telefonen. I HR sa åklagaren att han sa i TR att han väckte med knackning på dörren.

Både KJ och EMF är överens om hela handhavandet vid radering av konversation, utom sista momentet, bekräftelsen. Båda episoderna är beskrivna i bloggen: http://falletvatchareeya.blogg.se/

Jag är övertygad att denna mobil har aldrig i handen på offret lämnat den cell som täcker KJ's lgh, det är också ytters osannolikt att den i funktionellt skick lämnat samma cell.

Att den har lämnat cellen är dock sannolikt i ett avstängt skick och inte kommunicerat med annan mast. Var den nu befinner sig vet bara GM och han sitter f.n. på kumla.

Har du något mer halmstrå att hoppas på, nej de är slut nu men du kanske har något i bakfickan.