Stopp för ombildningar!

Utförsäljningen av allmännyttan i Stockholms kommun, speciellt då innerstaden,
har inte mycket med värdet på bostäderna att göra utan är/var ett synnerligen
ideologiskt drivet projekt av den förra majoriteten. Eftersom syftet var att rea ut
tillgångarna sattes priserna därefter, alltså mycket lågt. Den som följde bostads-
rättsannonser i DN OCH de kommunala bolagens hemsidor där det fanns en löpande
rapportering om vilka bostäder som ombildades kunde lätt se ett samband, d v s så
fort någon adress sålts ut började annonser för densamma dyka upp. Ett stort antal
människor tog alltså chansen att bli rika, inte p g a arbete, utan p g a generösa
gåvor från den tidigare majoriteten.

Och jag förstår fortfarande inte varför den som bott billigt (ibland) under lång tid
måste kompenseras för detta med ett generöst avflyttningsbidrag men så kan det
alltså gå när ideologiskt halsstarriga personer (t ex förra borgarrådet Joakim Larsson)
m fl får bestämma. Effekten av försäljningarna blir alltså en långtgående gentrifiering.

Och samma personer som genomfört detta, dock utan att tala speciellt mycket om
det och verkligen inte i valrörelsen, bestämt ryggar tillbaka för de marknadshyror
som rekommenderas så varmt av somliga i den här tråden. Men man tycker kanske
på politiskt håll att man gentrifierat färdigt för tillfället och att marknaden (den riktiga)
kanske sköter resten om de får tilräckligt mycket tid på sig. Inga fattiglappar innanför
tullarna !

Utförsäljningen av allmännyttan i Stockholms kommun, speciellt då innerstaden,
har inte mycket med värdet på bostäderna att göra utan är/var ett synnerligen
ideologiskt drivet projekt av den förra majoriteten. Eftersom syftet var att rea ut
tillgångarna sattes priserna därefter, alltså mycket lågt. Den som följde bostads-
rättsannonser i DN OCH de kommunala bolagens hemsidor där det fanns en löpande
rapportering om vilka bostäder som ombildades kunde lätt se ett samband, d v s så
fort någon adress sålts ut började annonser för densamma dyka upp. Ett stort antal
människor tog alltså chansen att bli rika, inte p g a arbete, utan p g a generösa
gåvor från den tidigare majoriteten.

Och jag förstår fortfarande inte varför den som bott billigt (ibland) under lång tid
måste kompenseras för detta med ett generöst avflyttningsbidrag men så kan det
alltså gå när ideologiskt halsstarriga personer (t ex förra borgarrådet Joakim Larsson)
m fl får bestämma. Effekten av försäljningarna blir alltså en långtgående gentrifiering.
Och samma personer som genomfört detta, dock utan att tala speciellt mycket om
det och verkligen inte i valrörelsen, bestämt ryggar tillbaka för de marknadshyror
som rekommenderas så varmt av somliga i den här tråden. Men man tycker kanske
på politiskt håll att man gentrifierat färdigt för tillfället och att marknaden (den riktiga)
kanske sköter resten om de får tilräckligt mycket tid på sig. Inga fattiglappar innanför
tullarna !

Var finns det förresten många hyresrätter i innerstan ?

http://www.hemhyra.se/stockholm/ombildning-pa-kungsholmen-blir-ett-fall-eu

http://www.svd.se/nyheter/inrikes/moderat-politiker-bosatt-i-fastighet-som-kritiseras-for-ombildning_4513649.svd

Inte direkt en slump att inga av anhängarna av ombildningar någonsin nämner
några siffror. Inte heller nämns några siffror vad gäller marknadshyror. Men
ovanstående utgör sannolikt det mest sanslösa exemplet på hur utförsäljningarna
i Stockholms innerstad gick till. Nu finns det just inget kvar att sälja ut.

Och man gjorde alltså sitt bästa för att gynna de egna partivännerna. Lär f ö
inte vara många av ombildarna som bor kvar i den fastigheten. Det skall löna
sig att arbeta brukar det påstås. Men här har det dåvarande kommunstyret bara
ägnat sig åt att skapa förmögenheter med minimal arbetsinsats.

Och inte blir det några marknadshyror av det här, däremot en än mer omfattande
gentrifiering !

Du måste ha missuppfattat något. Det blir naturligtvis ingen marknadshyra pga ombildningarna.
Däremot så uppstår vinsterna pga avsaknad av marknadshyra. Om man fått ta marknadshyra för fastigheten på norr mälarstrand hade avkastningen för hyresvärden varit betydligt högre och följaktligen hade priset för fastigheten stigit. Det är med andra ord människor med din inställning som möjliggör klippen och avsaknaden av hyresrätter

Det allra mest cyniska med utförsäljningarna är väl bostadsköerna, som under
senare år vuxit till rekordnivåer. Ty vad är det man betalar för ? Jo, inte för
att faktiskt få en bostad (förmedlingsavgiften lär vara avskaffad) utan för att
stå i kö för att få en bostad och detta samtidigt som utförsäljningarna pågick
i helt hysterisk takt. Inte för att årsavgiften för köande är/var så hög (förr i
världen var den 0 kr) men vilka andra varor/tjänster skulle folk köa för på
samma premisser ?

Du får alltså inte en vara, men du får köa för den, samtidigt som de som
handhar varan stadigt gör sig av med den till de som redan har den ...

Hur kan köerna påverkas av utförsäljningarna ?

Antingen lämnar de som köper en bostadsrätt någon annan bostad eller så har dom aldrig stått i någon kö dvs kön påverkas inte. Genom utförsäljningarna försvinner naturligtvis inga bostäder, dom omvandlas från hyresrätter till bostadsrätter men antalet bostadskvadratmeter är oförändrat.

Hur kan köerna påverkas av utförsäljningarna ?

Antingen lämnar de som köper en bostadsrätt någon annan bostad eller så har dom aldrig stått i någon kö dvs kön påverkas inte. Genom utförsäljningarna försvinner naturligtvis inga bostäder, dom omvandlas från hyresrätter till bostadsrätter men antalet bostadskvadratmeter är oförändrat.

Utförsäljningarna har minskat bostadskön något. Hushåll som betalar marknadens kostnad, som i bostadsrätter, har inte onödigt stora bostäder. I hyresreglerade bostäder kan man bo orimligt stort och behålla bostaden när man inte behöver den, det är ju så billigt. Så köerna beror på dåligt utnyttjande av reglerade bostäder och för lågt byggande på grund av dålig lönsamhet. Ett skolexempel på socialistiskt politik!