Fallet Catrine da Costa 1984 (Dokumentlänkar finns i trådstart mm)

Jo det är just den här delen jag väntade skulle komma en replik på igår (utlovades) där även arkitekten är inblandad. Enligt 'Storkmor' skall ju Borgnäs ha skrivit 'något' som döljer 'någonting' som inte TH och TA skulle vilja låtsas om utan 'gömde huvudet i sanden' när det kom på tal.
Som sagt, det antyds en jävla massa strunt i inläggen men när frågor ställs om vad som egentligen menas kommer oftast inga svar. Tröttsamt.

Nej självklart inte och det blir stor komik (om det inte vore så tragiskt) när 'Lawn' tror att ett knappt treårigt barn kan ha kommit på ett uttryck som 'bibbastånd'.

Informativt inlägg som vanligt. Vill minnas att vi snuddat vid den här teorin tidigare. Hon var stor i heroin enligt uppgift och resorna till Portugal, hennes beteende, och även rädslor sista tiden vittnar om ett sista bedrägeri som gått fel. Jag funderar lite över hur Vinoffs och hennes verksamhet/relation såg ut. CdC framstår som en person som var lite för arrogant för sitt eget bästa givet den råa miljö hon levde och verkade i. Hon tycks heller inte ha saknats av någon av de andra på gatan eller sina bekanta.

Det kan helt enkelt vara så att hon blåste fel person och att den eller de som vet eller anar vem denna person är gjorde det man alltid gör - man håller käft och ger som mest lita vaga antydningar. Kan Vinoff ha lurats tro att han skulle få möjlighet att utveckla någon bordellverksamhet eller liknande? Vilka heroinlangare fanns i Stockholm vid denna tidpunkt?

Att hon saknade smycken väcker ju onekligen funderingar över smyckena som hittades hemma hos en av de där personerna ("Janne") som hördes i slutet av 90-talet. Det gav inget, jag vet.

http://www.nyhetsverket.se/nyhet/4256/Janne-vet-sanningen-om-da-Costas-död

Håller med om att det är tröttsamt. Att få dikterat vad som är en "jävla massa strunt" och vad som inte är det. Ja, jag skulle återkomma till Borgnäs och specificera vad han skrivit om Arkitekten. Men ärligt talat så känns det aningen meningslöst då jag antar att du själv vet vad det handlar om (eftersom du så tvärsäkert kallar det en jävla massa strunt). Nu har jag fortfarande inte boken hos mig, så jag kan inte ge sidhänvisningen men det är väl inte helt okänt här i tråden att Borgnäs ifrågasätter varför man inte uppmärksammat "sista vittnet". Hade jag suttit anklagad för mord och/eller styckning av en människa, så hade det varit hur angeläget som helst att få fram all tillgänglig info om den person som ev. skulle kunna bidra till att jag släpps. Speciellt om informationen visar att denne person uppvisat ett suspekt beteende, samt bevisligen vistats i offrets miljö och haft henne boende hos sig den sista tiden. OM jag är komplett oskyldig till dessa horribla anklagelser, så är det ytterst välkommet med en filur som har en reell koppling till offret. Även om jag är den skyldiga, skulle jag kanske bli glad om man fokuserade på ngn annan än mig....Om denne filur däremot är inblandad (om så bara i periferin), så skulle jag självfallet inte vilja att han fick en central roll i det hela.
Detta kan du som sagt läsa om själv, jag vill bara förmedla att jag tycker att Borgnäs' ifrågasättande är högst relevant. Vem som helst som inte är färgad av PL:s ensidiga tankegångar om att TH och TA "måste" vara helt oskyldiga, skulle se det på samma sätt. Och kom ihåg, det handlar inte om motsatsen heller,- att de "måste" vara de skyldiga. Men man ska åtminstone vara öppen för att det faktiskt kan förhålla sig på det sättet. Det har inte framkommit några/någon alternativ gärningsman. Denne Vinoff verkar onekligen ha ett digert register. Liksom många andra i hans "bransch". Han kan väl knappast ha varit den enda i Catrines telefonbok som inte platsade i söndagsskolan. Och nerdekade alkisar brukar inte vara kända för att hålla käft, en sån spektakulär händelse hade fått någon (t.ex han själv) att öppna käften på endera sättet på fyllan. ( Antar att de flesta utgår från att detta dåd inte är en mans verk).
Det brukar komma fram saker efter att folk avlider också. Nej, i den sunkiga miljön håller jag det inte för speciellt troligt att man klarar sig undan en sån sak. Hade han varit ngn typ drogbaron några snäpp högre i hierakin, hade han varit något mer intressant.

Jo, svekfullheten och riskbeteendet finns ju omnämnda av flera vittnen (enligt vittnen fruktade CdC för sitt liv, fick stryk, blåste knarkkunder, stal från vänner, tappade kontrollen över missbruket, mordhotades).

Vinos och CdC:s kontakt var utvecklad, men exakt var och när och varför de umgicks vet vi inte, men att Vinof köpte sex av henne förefaller självklart, eftersom de träffades (enligt Vinof) på Malmskilnadsgatan, och Vinof var torsk, och båda var fifflare, och var så nära vänner att de gick på krogen tillsammans, och blev tydligen utslängda också (källa: förhör med Vinof/1985).

De hade också en internjargong ("ett stående skämt"), enligt Vinof, som sa att de "skojade och kramade om varandra", och sa att de skulle ha sex när Catrine slutat knarka. Att de var mer än ytligt bekanta förefaller uppenbart.

Om flera personer kände till CdC:s slutliga öde, alla detaljerna, då höll de säkerligen tyst, ja, och en rå person som styckar ett lik är ju ingen som lockar till tjallande precis. I pundarnas värld var säkert styckaren/mördaren betydligt mer värd än den döda knarklangaren Catrines rättvisa och anhöriga

Nej, Janne-spåret är heldött.

Ja nu har du ju inte boken så jag får väl ge dig tid men det svar du levererar här har inget att göra med det du skrev om tidigare d.v.s. att TH och TA stack huvudet i sanden när arkitekten kom på tal. Det var den sammankopplingen du antydde med 'någonting'.

Jag fattar inte heller vad storken dillar om. TA och TH var ju dom som uppmärksammade arkitekten och tack vare det blev det viss spridning av kunskapen om de personer som utnyttjat stackars CdC. Pillerdoktorn och andra höjdare hade ju skyddats av Hanna Olsson och Rajs men TA och TH tyckte att man skulle höra de personer som CdC haft kontakt med som tillexempel arkitekten. Det verkar vara en vettig inställning att höra de som haft kontakt med CdC även om Olsson tyckte annorlunda.

Inte helt lättbegripligt skrivet faktiskt. Men jag skall försöka sammanfatta det. Detta att Nojnäs grävt fram en skum typ som träffat Da Costa några dagar(troligen) innan hon blev mördad innebär inte ett alternativ till TA och TH som gärningsmän. Nej nu är det tre. Beviset för detta är att TH och TA inte på egen hand utrett arkitekten.

Vidare så måste man vara öppen för läkarna som gärningsmän för det finns ju inga alternativ. Detta trotts att resten av ditt gärningsman handlar om en sådan.

Detta skulle hela världen hålla med dig om. Detta så länge de inte är hjärntvättade av Lindeberg.

Nå gjorde jag dig rättvisa.

(det fetade)
Ett rånmord låter ohyggligt osannolikt, du menar alltså att gärningsmannen (männen?) bestämmer sig för att komma åt CdC:s ringar och smycken och övriga tillhörigheter av rätt så ringa värda för att sedan mörda henne och stycka kroppen på ett sätt som påminner starkt om en sexualsadististisk styckning för att sedan dumpa kvarlevorna på två olika platser fast utan de kroppsdelar som vi alla väl känner till ?
CdC var dessutom inte ute på någon smugglarresa Pingsthelgen 1984 utan hon befann sig i Stockholm och hade sannolikt ingen narkotika alls i magen och om hon nu mot all förmodan hade en kabbe eller två i magen så var det knappast någon anledning att mörda henne och stycka kroppen på ett så pass utstuderat sätt, du vet att kabbar kan komma ut på ett naturligt sätt ?
Dina spekulationer börjar dra iväg nu på ett sätt som är rent löjeväckande.

Och helt apropå det där med heroin för det är intressant, heroin fanns väl på Karolinska institutet fast då i forskningssyfte, hittade detta inlägg på en annan nätsida där fallet CdC också debatteras fast debatten går på tomgång där jämfört med den heta debatten i denna tråd:

"Läser just nu Per Lindebergs Döden är en man. Vad hade Catrine da Costa för skäl till att umgås med Obducenten? Läser pocketutgåvan från Fischer&Co, från år 2008.
Obducenten hade skrivit en avhandling om hur heroin kan påverka så att yngre missbrukare av heroin kan drabbas av plötslig hjärtdöd. Står på sidan 29 i Döden är en man.
Obducentens fästmö, kallad "Monika" i boken, arbetar med försöksdjuren på Karolinska Institutet. Obducenten forskade med att ge råttor heroin; alltså de råttor som man kan anta att "Monika" hade hand om. Sidan 64 i Döden är en man.
Varken Obducenten eller Allmänläkaren hade skrivit ut narkotika till Catrine da Costa. Men hade inte Obducenten tillgång till heroin när han eller hans fästmö arbetade med de heroininsprutade råttorna?"

http://svenskamord.se/index.php?topic=59.100

Det undersöktes om det saknades något heroin men det gjorde det inte. Du måste ha i åtanke att detta är många år före Rajs kommit till insikt att han haft fel i ett kvarts sekel så detta kollades upp och avfärdades men blev sedan en skröna och en myt likt de som tror att storken kommer med barnen.

Helt uppenbart har det lilla barnet sagt detta ord i närvaro av sin morfader och detta förhör som echoes postade är intressant just för att morfadern bekräftar vad mamman, hans egen dotter sagt om det lilla barnets märkliga språk.
Det märks att du inte har någon avkomma eller erfarenhet av småttingar, småbarn brukar ofta härma det vuxna gör och säger kan jag upplysningvis berätta för dig, småbarn lär sig fula ord väldigt snabbt men allt detta har du helt uppenbart ingen som helst aning om och det är din förlust.
Och visst är det hela tragiskt fast på ett sätt som du har svårt att föreställa dig.

(det fetade)
Källa på det tack !
Sen så har jag väldigt svårt att tänka mig hur man i efterhand kan ta reda på vart varje litet milligram heroin exakt tagit vägen, visserligen innehöll en kabbe runt 250 mg men jag vill ändå ha en fullt tillförlitlig källa för ditt påstående, förresten så var väl .......polisens utredning tydligen väldigt bristfällig och illa skött under det glada 80-talet och det har vi ideligen fått höra av er mediemordsvänner, inte sant ?