Klubbarnas ekonomi

Just fallet Skellefteå / skekraft är speciellt, ja och bör inte buntas ihop med resterande gruppen.

Men vi har diskuterat kommunal sponsring, inte vad kommunägda företag gör. Du får göra skillnad på att prata om kommunala bidrag/sponsring (färjestad, leksand, växjö,brynäs) och företag som sponsrar.

Jag är av den uppfattningen att vad andra kommuner gör med sina pengar är mellan deras styrande politiker och kommunbefolkningen. Sen är det synd att tjänstemannaansvaret är avskaffat i Sverige och att ingen ställs till svars när rena olagligheter kommer upp i ljuset, men det är en annan sak. Men det är lite tröttsamt att höra om hur orättvist livet är för Stockholmslagen när ni ju faktiskt har unikt goda förutsättningar på nästan alla andra plan.

Så då är du för att ligan ska till större del vara av lag som får bidrag av sina kommuner? För det är den utveckling vi ser idag och är verklighet. Jag vill hellre att lagen i första divisioner ska vara där för att de är välskötta, har bra marknadssida och bra sportchefer. Inte för att de känner folk i kommunstyrelsen.

Då ser jag hellre att vi släpper på 51% regeln och låter privatpersoner gå in.

Så istället för att se till att bussen fungerar eller skolan fortfarande är öppen så tycker du det vettiga är att lägga pengar på hockey?

Vad händer om skellefteå åker ut igen? Satsa mer pengar?

Sen är det ju klart som fan att det Skellefteå Kraft för lokalt för Skellefteå AIK är välgörenhet, precis som att SSAB sponsrar Luleå Hockey. Man vill göra något gott lokalt. Ska Skellefteå Kraft ragga kunder så gör man ju det i hela Sverige och inte bara i Skellefteå.

Och så länge Skellefteå Kraft inte satsar skattemedel i Skellefteå AIK utan vinstmedel så är det inte kontroversiellt. Annat vore ju om Skellefteå Kraft gick med förlust år efter år och ändå pumpade in fem miljoner per år.

Och skulle missnöjet bland invånarna i kommunen bli tillräckligt högt så skulle sponsringen bli en politisk fråga - vilket det inte är nu.

Välgörenhet och välgörenhet. Brand recognition är oerhört viktigt för t.ex. elbolag och försäkringsbolag där det ofta är företaget som söker upp kunden och inte tvärt om. Många slänger på luren direkt om ett "nytt" företag i branschen som kunden aldrig hört talas om ringer upp. Med exponering på matchställ/sarg i hela Sverige genom TV/tidningar så tror jag faktiskt att det kan ha en positiv effekt då kunden man ringer upp iallafall kommit i kontakt med varumärket tidigare - om än undermedvetet. Då har jag svårare att räkna hem t.ex. Bolidens sponsring.


Sen att Skekraft sponsrar Skellefteå och Modo snarare än Djurgården och Färjestad handlar precis som du säger om "lokal välgörenhet".

Och så länge Skellefteå Kraft inte satsar skattemedel i Skellefteå AIK utan vinstmedel så är det inte kontroversiellt. Annat vore ju om Skellefteå Kraft gick med förlust år efter år och ändå pumpade in fem miljoner per år.

This.

Det är inte precis som att det är skattepengar som man sponsrar med, Skelleftå Kraft betalade t.ex ut 215 miljoner till Kommunen 2013(https://www1.skekraft.se/OmOss/Ekonomi%20och%20milj%C3%B6/Pdf/Arsredovisning_2013.pdf)

Så länge inte företaget går minus så ser jag det inte som något som helst problem att de har sitt namn på arenan och tröjorna.

Lite konstig sätt att se det på. Kommunen går miste om 5 miljoner oavsett om deras kraftbolag går bra eller dåligt. Det är ju inte ur bolagets perspektiv man ska tänka sig dessa "förlorade" pengar utan som medborgare i staden.

Skellefteå Kraft behöver kunder. För att locka till sig kunder behövs marknadsföring och ett starkt varumärke. De där 4,8miljonerna per år som Skellefteå Kraft sponsrar Skellefteå AIK med ingår i företagets kommunikationsbudget, inte kommunens kassa. (Företaget omsatte 2013 ca 4,3 miljarder och utdelningen till kommunen låg på 215 miljoner.) Avtalet skrevs i samband med att en kampanj startades för att göra varumärket mer känt och på sikt kunna locka till sig fler privatkunder. Åker Skellefteå AIK ut ur högsta serien minskar exponeringen av företaget vilket gör att värdet av marknadsföringen minskar vilket i sin tur leder till minskad sponsring.

(Men visst, Skellefteå Kraft är kommunägt och bör således lägga allt på kommunen! Lev i nuet liksom, vem bryr sig om framtiden? Vadå anläggningstillgångar? Sälj allt så har vi råd med en nya skolor och äldreboenden ett par år i alla fall!)

åååååh en gång till.