Fallet Sture Bergwall / Thomas Quick (1950-)

Betydligt fler har uttalat sig i frågan men det citerade i habits inlägg i kombination med den allmänna och genom undersökningar konstaterade uppfattningen att pedofili aldrig går över räcker ju långt.

Mmmm... Och man kanske skall påpeka att det inte alltid är så att en pedofil blir ofarlig bara för att han blir gammal; om jag minns rätt så var det en pedofil i 80-årsåldern som var intagen för sluten psykiatrisk vård som lyckades rymma vid ett kyrkogårdsbesök för några år sedan. han hade närmat sig några småbarn redan efter några minuter, men vårdarna fick tack och lov tag i honom i tid.

Därmed inte sagt att Quick är farlig i dagens situation. Du postulerar ju att pedofili aldrig går över. Det är möjligt, men den intressanta frågan är ju om han är farlig eller inte. Dessutom har ju någon psykiatriker gett honom en pedofili närstående diagnos, där prognosen faktiskt är gynnsammare. (Fast meningarna är delade här.)

Nå, jag vet lika lite som de flesta andra här i tråden hur farlig TQ är. Tror att det bästa är att överlämna detta till fackmännens bedömning, och hittills har ju Quick inte återfallit i brottslighet vad som är känt.

Så kan man naturligtvis tycka, men problemet är då vem som är sinnessjuk. Jag skulle vilja säga att i stort sett alla pedofiler och majoriteten av våldsbrottslingar i någon mening är "sinnessjuka" - och då är de inte så få längre. Dessutom får vi problemet med rättssäkerheten; en "frisk" våldtäktsman skulle vara ute på - åtta år??? - medan en "sinnessjuk" skulle låsas in på livstid. Jag säger inte att du har helt fel - men enkel är inte frågan!

Med samma logik skulle man kunna hävda att vi ska låsa in alla före detta domare med narcissistiska drag. För säkerhets skull ifall de skulle få för sig att döma igen.

Det bestämmer ju medicinsk expertis vars bedömning sedan prövas av domstol vilken sällan avviker i sin bedömning av naturliga skäl. Och då är det bara att konstatera att antalet är få. Men vill man vända på steken och säga att alla våldtäktsmän är sinnessjuka så blir det många och antalet stiger för varje dag i takt med invandringen från Mellanöstern. Men det är en annan fråga.

Jag förstår att det ter sig logiskt i din lilla tankevärld men eftersom narcissism inte är straffbart haltar jämförelsen en aning. Fundera litet på det.

Precis som narcissism lika lite som pedofili i sig är straffbart, kan uttrycken för dessa vara straffbara.

http://www.dn.se/nyheter/sverige/terapeuterna-soker-inte-de-basta-behandlingarna/
Intervju med DJ publicerad idag gällande terapimetoden

Min tro att ett delsvar till varför det kan gå så galet är makt över människor och behovet hos en del sk terapeuter att själva bli bekräftade.Och behovet av att bli sedda som något alldeles särskilt. Nu när det ju mer komplicerat än så men jag har sett på nära håll hur de här teorierna har härskat inte "bara" inom psykoterapi utan i samhället i stort .........m,an har bara "huggit till" med ds teorier när det har passat

Väldigt OT men vilka narcissistiska uttryck är straffbara? Vad en sinnessjuk pedofil klarar av att uttrycka är under alla förhållanden tydligt klarlagt.

Som sagt fokuserar du på störningen och inte farligheten. Och för att återgå till ämnet så anses SB inte farlig av expertisen.

Jo det gör han men inte tillräckligt farlig för att sluten tvångsvård är motiverad.

http://www.dn.se/nyheter/sverige/bergwallkommission-vill-ha-mer-tid/


Har detta diskuterats i tråden?

(Inlägget kan innhehålla inslag av ironi.)