Klubbarnas ekonomi

Anmärkningsvärt, nu när de flesta kommuner drar åt svångremmen. Men i Skellefteå och Karlstad (Leksand nämner jag inte efter som det är så synd om dom ändå ) anses tydligen ishockeylaget så viktigt att kommunen kastar pengar till dom utan motprestation.
Att Loob och hans oheliga familj lyckat skylla det ekonomiska obeståndet på "Europaligan" känns som en fint bara kommunalpampar och journalister kan gå på.

Det här hör egentligen inte hit men Loob bör ju totalt sett inte räknas till "FBKfamiljen" då han är gotlänning från början. Men i sakfrågan har du rätt. Det är tragiskt att pengar styr allt nu för tiden, men det gäller nog i stort sett alla klubbar tyvärr.

Nämen! Vem kunde förutspå detta? Har inte Håkan Loob själv kommit fram till att Europaligor, KHL, CHL och dylikt är precis vad folket vill ha? Tänk att få se Radulov och Jagr i Sverige osv.

Jo det är verkligen relevant att jämföra det Karlstad kommun gör med Skellefteå kommun, de som inte lyfte ett finger när Skellefteå AIK var timmar från konkurs.

Det är ju historia men numera så pumpar ju Skellefteå Kommun in stålar via Skellefteå Kraft. Kanske dom kom på att det var bra reklam med ett bra lag vilket genererar pengar. Tror absolut att dom gör rätt om man ska se det ur ett ekonomiskt perspektiv.
I Luleå går det trögt att få kommunen att ha perspektiv (det rinner säkert in lite pengar på sidan om iofs.) går nog lagom bra ändå anser säkert dom styrande.

Fem miljoner till FBK från kommunen? FBK har ett bra eget kapital och borde klara sig utan dom pengarna. Fem miljoner kunde dom väl lagt på t.e.x skolan i stället. Märkligt, speciellt eftersom Karlstad styrs av alliansen väl?

Det sportsliga blir kanske svårare att hjälpa till med, dom är inget bra för tillfället.

Nej, kommunal doping genererar inte pengar eller tillväxt för kommunen.
http://www.oru.se/Extern/Institutioner/HH/Forskning/NEK%20-%20FoAdm/Working%20Papers/2014/WP%203%202014.pdf

Själva exponeringen kanske är värd det priset för Skellefteå kraft som bolag på en privat marknad, även om jag betvivlar det, men då är det ju ett rent affärsmässigt beslut som motsvarande privat aktör torde gjort och inte längre tal om att kommunen skulle "pumpa" in pengar.

Lite offtopic men varför skulle det vara mer märkligt om en alliansstyrd kommun sponsrar ett kommunalt hockeylag än om en Socialdemokratiskt styrd kommun gör så?
Jag håller iofs. med om att sossar oftast (jämförelsevis) ser denna fördel men är intresserad av vad andra tycker.

Vilket BS.
Tror du inte att en kommun har behov att göra reklam för sig (dra till sig människor, arbetskraft mm.) likväl som ett företag? Gör dig inte löjlig.

Jag tror att kommuner behöver göra reklam för sig. Jag tror däremot inte att sponsring av ett elitlag är ett effektivt sätt att göra reklam. Eller snarare, jag vet att den metoden att försöka göra reklam för sig inte ens bär sina kostnader, eftersom det finns åtskilliga studier som visar det. Jag kan lassa på med fler studier som visar samma som den jag länkade nyss, men det är ju meningslöst om du tänkt avfärda också dessa med ett kort "BS". Du är ju trots allt ett orakel vars intuitiva magkänsla och sunda förnuft står över all vetenskaplig empiri.

Personligen tror jag att lägga pengarna på faktisk kommunal verksamhet istället är det bästa sättet att attrahera invånare och skapa tillväxt. Jag tar i alla fall en välskött kommun alla dagar i veckan före en med ett starkt lokalt hockeylag när jag väljer boende, men du kanske har andra prioriteringar för din familj.

Du kanske kan avfärda mig med dina floskler men hur är det med alla som faktiskt sponsrar pengar i elitlag? Har dom också "fel" enligt din ideologi? Du behöver inte svara för jag vet att du tycker så.
Välskött kommun kan vara en kommun som är expansiv och ser fördelarna av vissa saker, men ni stockholmare vill ju hellre ha det välskött.

Ååååå buhuhu ekonomisk doping! Trottoarkant! Janne Josefsson! Mediadrev!