Klubbarnas ekonomi

Man har redan lyckats förbättra situationen. Vi gick plus denna säsong tack vare pengar när Lööv och Hägg drog till NHL. Dessutom är utgifterna mycket lägre idag, med bl.a. strypt spelarbudget de senaste åren.

Jag har för mig att det hade surrats om att ett krav på klubbarnas eget kapital skulle införas, men jag hittar ju självklart ingenting om det nu när jag försöker göra en efterforskning i Google. Kanske bara var någon random diskussion på twitter..

Kravet har tidigare varit att man inte fått ha negativt eget kapital ett visst antal år i rad. Jag vet inte vad man diskuterat nu.

Däremot är "eget kapital" ganska knepigt då lag som äger sin arena får ju ett större eget kapital i takt med att man betalar av lånen. Å andra sidan är ju arenan en grundförutsättning för att man ska kunna bedriva verksamheten öht. Det är ju inte som att äga lägenheter som du kan sälja av. Egentligen borde elitkravet innebära att man har en viss storlek på kassan efter ett antal år i SHL.

Skellefteå gör väl ett jäkla lyft i eget kapitalligan nu. Det ryktas om minst 10 miljoner st. från Ryssland för både Jimmie och Möller.

På det kommer ersättningar från NHL. Orkar inte räkna men det blir ett antal millar där också. Sedan så frigörs i stort sett hela fjolårets lönebudget. Måste handla om flera miljoner i månaden och det som hittills kommit in kostar inte i närheten av förra årets 5-6 dyraste spelare.

Skellefteå torde i ett nafs blivit så där 30 miljoner stadigare. Minst.

Tänkte mest på det egna kapitalet. Det ökar ju i takt med att du betalar av lånen. För licenskraven nu är väl att man inte får ha negativt eget kapital ett antal år i rad. Har du betalat av hela lånet på arenan så kan du ju göra minusresultat 25 år i rad om du så vill.

Vad bra, Skellefteå kanske ska bli ett AB så pengarna gör någon nytta. För det finns ju inget egenvärde för en ishockeyförening att bara lägga pengar på hög. Det är ju inte en vinstdrivande verksamhet utan en idrottsklubb. Dags att sluta snåla?

De talar ju om att återinvestera i verksamheten.

Har man pengar så är man fri att göra lite som man vill. Ungefär som när dyngrika personer säger att pengar inte betyder så mycket. Betydligt lättare att vara rik och frisk än sjuk och fattig. Man har råd att vara uppkäftig och göra lite felsatsningar utan att det blir panik.

Men nånstans är det ju dags för Skellefteå att ha en större budget?

Visst är det så, dock lär det bli svårt att bedriva elithockey om likviditeten är usel vilket den skulle bli i det scenariot du beskriver. Spelarna måste ha lön.

Visst är det så, 25 år kanske var att ta i. Men med en egen arena kan du upprätthålla (eller kunde) elitlicens trots en dålig ekonomi - det var väl lite av min poäng.

Kommunen skänker fem mille till FBK, det är såklart viktigare att göda hockeylaget än att hjälpa pensionärer och hemlösa som är utan mat för dan.

http://www.aftonbladet.se/sportbladet/hockey/sverige/shl/farjestad/article19675010.ab