Citat:
Ja, det är den bonden som jag tycker är tråkigast att följa också. En sån typ som faktiskt KAN föra sig och få en tjej genom krogen eller liknande.Ja, han var fan riktigt pinsam när han satt där och drägglade efter tjejerna. Ännu pinsammare var att han satt och orerade om hur han glor på deras kroppar...
Å andra sidan brukar det ju alltid vara med minst en sån bonde.
Den stora muskulösa bonden verkade väldigt trevlig och sympatisk däremot!
Å andra sidan brukar det ju alltid vara med minst en sån bonde.
Den stora muskulösa bonden verkade väldigt trevlig och sympatisk däremot!
De andra ska bli kul att följa, fina killar
Jag fullkomligt älskade att Erik hade tatuerat en räv bakom örat. Det önskar jag att jag hade kommit på.
Citat:
Har du träffat många i ditt liv som inte har en personlighet? sammanfatta gärna vad som kännetecknar att någon innehar personlighet utan att för den skull också behöva konstatera att det är den eller den personligheten..?Tröttsamt med Jonathans utseendefixering.
Var han överhuvudtaget intresserad av ifall tjejerna hade personlighet också eller räckte det med att de kunde ge honom barn före 30?
Fortsätter han i samma stil så lär förhållandet bli därefter...
Hade mycket hellre haft med bögen i programmet. Han var iallafall lite intressant och rolig och hade kunnat göra bra tv.
Var han överhuvudtaget intresserad av ifall tjejerna hade personlighet också eller räckte det med att de kunde ge honom barn före 30?
Fortsätter han i samma stil så lär förhållandet bli därefter...
Hade mycket hellre haft med bögen i programmet. Han var iallafall lite intressant och rolig och hade kunnat göra bra tv.
Citat:
Varför är de fina killar? exkluderat räven
Ja, det är den bonden som jag tycker är tråkigast att följa också. En sån typ som faktiskt KAN föra sig och få en tjej genom krogen eller liknande.
De andra ska bli kul att följa, fina killar Jag fullkomligt älskade att Erik hade tatuerat en räv bakom örat. Det önskar jag att jag hade kommit på.
De andra ska bli kul att följa, fina killar
Jag fullkomligt älskade att Erik hade tatuerat en räv bakom örat. Det önskar jag att jag hade kommit på.
__________________
Senast redigerad av Admiral Krag 2014-10-02 kl. 23:09.
Senast redigerad av Admiral Krag 2014-10-02 kl. 23:09.
Citat:
Alla människor har en personlighet som utgörs av vissa egenskaper och karaktärsdrag.
Nedsättande kan man dock ibland höra att någon ”saknar personlighet” och då menas vanligen att människan ifråga känns tom, torr, tråkig eller ytlig. Det är ett uttryck (rätt märkligt om du aldrig har hört det).
Men om rätt ska vara rätt så kan man ju då istället säga att personen ifråga har en ”svag/liten personlighet”, på samma sätt som man motsvarande kan beskriva en människa att ha en ”stark/stor personlighet”. Det förra har jag dock inte hört att man använder sig av i vanligt tal men det kanske är någonting som du vill lobba för?
Mitt inlägg syftar dock inte på tjejernas personligheter, utan på Jonathans ointresse att ta reda på mer om dessa för att istället bara fokusera på det yttre. Jag tyckte att min poäng framgick rätt tydligt men vill man märka ord och gå off topic så visst...
__________________
Senast redigerad av Lostworld 2014-10-03 kl. 01:36.
Senast redigerad av Lostworld 2014-10-03 kl. 01:36.
Citat:
Jag mena bara att några kanske nöjer sig med att tjejen har personlighet istället för att konstatera huruvida hon har rätt personlighet, dvs attraktionens vägar äro oändliga..jag vill klaga på om folk följer känslorna men samtidigt lobbar för en personlighet dom inte kan förstå.Alla människor har en personlighet som utgörs av vissa egenskaper och karaktärsdrag.
Nedsättande kan man dock ibland höra att någon ”saknar personlighet” och då menas vanligen att människan ifråga känns tom, torr, tråkig eller ytlig. Det är ett uttryck (rätt märkligt om du aldrig har hört det).
Men om rätt ska vara rätt så kan man ju då istället säga att personen ifråga har en ”svag/liten personlighet”, på samma sätt som man motsvarande kan beskriva en människa att ha en ”stark/stor personlighet”. Det förra har jag dock inte hört att man använder sig av i vanligt tal men det kanske är någonting som du vill lobba för?
Mitt inlägg syftar dock inte på tjejernas personligheter, utan på Jonathans ointresse att ta reda på mer om dessa för att istället bara fokusera på det yttre. Jag tyckte att min poäng framgick rätt tydligt men vill man märka ord och gå off topic så visst...
Nedsättande kan man dock ibland höra att någon ”saknar personlighet” och då menas vanligen att människan ifråga känns tom, torr, tråkig eller ytlig. Det är ett uttryck (rätt märkligt om du aldrig har hört det).
Men om rätt ska vara rätt så kan man ju då istället säga att personen ifråga har en ”svag/liten personlighet”, på samma sätt som man motsvarande kan beskriva en människa att ha en ”stark/stor personlighet”. Det förra har jag dock inte hört att man använder sig av i vanligt tal men det kanske är någonting som du vill lobba för?
Mitt inlägg syftar dock inte på tjejernas personligheter, utan på Jonathans ointresse att ta reda på mer om dessa för att istället bara fokusera på det yttre. Jag tyckte att min poäng framgick rätt tydligt men vill man märka ord och gå off topic så visst...
Citat:
Men jag vill att du ser det ifrån tjejernas perspektiv, inte från ditt TV underhållningsperspektiv
Ska man tro flashbacks relationsforum avviker dessa tjejer från majoriteten genom att attraheras av blygsel och tafatthet, och det menar jag då härrör ifrån att det finns en insats...nämligen tjejernas våta dröm att få bo på landet, det finns bara två typer av kvinnor i grunden, statstjej och bondhora..mora!
Samt att det finns en logisk attraktionsfaktor i grunden, deras insikt att killen måste vara självständig som klarar av att bo själv i just en sådan miljö...och det ser tjejer som manligt för att dom själv inte hade klarat av det (förutom fula utstöta tjejer som varit med i programmet genom åren)
och det provocerar mig och jag vill se ner på den egenskapen ifall den är kvinnlig
Det handlar om att dom som passar bäst ihop ska vara ihop, inget annat! dvs frånstötande och äcklig
och blyg ska dras till frånstötande och äcklig och blygOch jag menar ovanpå det att det även blir diskriminerande mot andra avvikarkillar när bonde har högst status i kompensationsfaktor för att avvika.
__________________
Senast redigerad av Admiral Krag 2014-10-03 kl. 07:55.
Senast redigerad av Admiral Krag 2014-10-03 kl. 07:55.
Citat:
Men jag vill att du ser det ifrån tjejernas perspektiv, inte från ditt TV underhållningsperspektiv
Ska man tro flashbacks relationsforum avviker dessa tjejer från majoriteten genom att attraheras av blygsel och tafatthet, och det menar jag då härrör ifrån att det finns en insats...nämligen tjejernas våta dröm att få bo på landet, det finns bara två typer av kvinnor i grunden, statstjej och bondhora..mora!
Samt att det finns en logisk attraktionsfaktor i grunden, deras insikt att killen måste vara självständig som klarar av att bo själv i just en sådan miljö...och det ser tjejer som manligt för att dom själv inte hade klarat av det (förutom fula utstöta tjejer som varit med i programmet genom åren)
och det provocerar mig och jag vill se ner på den egenskapen ifall den är kvinnlig
Det handlar om att dom som passar bäst ihop ska vara ihop, inget annat! dvs frånstötande och äcklig och blyg ska dras till frånstötande och äcklig och blyg
Och jag menar ovanpå det att det även blir diskriminerande mot andra avvikarkillar när bonde har högst status i kompensationsfaktor för att avvika.
Men jag vill att du ser det ifrån tjejernas perspektiv, inte från ditt TV underhållningsperspektiv
Ska man tro flashbacks relationsforum avviker dessa tjejer från majoriteten genom att attraheras av blygsel och tafatthet, och det menar jag då härrör ifrån att det finns en insats...nämligen tjejernas våta dröm att få bo på landet, det finns bara två typer av kvinnor i grunden, statstjej och bondhora..mora!
Samt att det finns en logisk attraktionsfaktor i grunden, deras insikt att killen måste vara självständig som klarar av att bo själv i just en sådan miljö...och det ser tjejer som manligt för att dom själv inte hade klarat av det (förutom fula utstöta tjejer som varit med i programmet genom åren)
och det provocerar mig och jag vill se ner på den egenskapen ifall den är kvinnlig
Det handlar om att dom som passar bäst ihop ska vara ihop, inget annat! dvs frånstötande och äcklig
och blyg ska dras till frånstötande och äcklig och blygOch jag menar ovanpå det att det även blir diskriminerande mot andra avvikarkillar när bonde har högst status i kompensationsfaktor för att avvika.
Ganska obegriplig text du skrivit här. Säger du att alla bönderna ska ha fula och äckliga tjejer annars funkar det inte? Eller menar du bara att om man är ful så ska man ha en ful partner?
__________________
Senast redigerad av Headwires 2014-10-03 kl. 13:11.
Senast redigerad av Headwires 2014-10-03 kl. 13:11.
Skapa ett konto eller logga in för att kommentera
Du måste vara medlem för att kunna kommentera