Citat:
Om Silbersky sålde konceptet till Eklund så var det för att han själv gjorde bort sig med sin högläsning och ville sona sitt misstag. Silbersky tjänar dubbelt så mycket på att ta ett varv i HR men han hade allt att förlora på en holmgång till med pressen och föräldrarna.
Mindre egoist än så är han inte.
Mindre egoist än så är han inte.
Beträffande koncept, så finns det inget man kan sälja till personer som Eklund. Eklund lever i sin egen värld och när han väl uppfattar något så blir tolkningen hans egen.
Enligt rättsordningen så ska han ha advokat och rätt till ett försvar och en rättegång. Men det finns faktiskt inget att försvara och lagstiftningen är tydlig. Det finns inga förmildrande omständigheter, eller möjlighet att nå Eklund med argument eller förnuft. Eklund är ett exempel på en person som måste förvaras och det handlar endast om att vi, allmänheten måste skyddas.
Ingen tjänar frivilligt pengar på att försvara Eklund, men yrket gör att en advokat blir tvungen att ha med de värsta brottslingar att göra. Det som utmärker Eklund är hans enfald i kombination med total empatiöshet. Advokater som Silbersky har ingen ekonomisk vinning på att företräda Eklund, och det finns inga ord att tillgå som skulle kunna vara till Eklunds fördel. För det finns inga förmildrande omständigheter eller snällt att påstå om Eklund, inte ens för en advokat som behärskar ordets makt så väl som Silbersky!
. Jag tror inte dessa människor bråkar p.g.a de brott de har begått. Jag tror det är själva situationen som gör att det blir konflikter, att dom går och nöter på varandra och retar upp sej.
