Tråden om Englas mördare, Anders Eklund

Från förundersökningen.

Han köpte pizza men personalen var förskräckta över att han inte åt upp den.

AE beskriver Engla som vilken timmerstock som helst som han lastat genom åren. Han "ställde" henne osv. Det är riktigt otäckt. Vid ett tillfälle får dock förhörsledarna ur honom att han tycker att flickan var söt när han fick syn på henne. Ang. strypgreppet som han uppger varade i 4-5 minuter:


Hans egna behov kommer genomgående i fokus under förhören. Att han åt just hamburgare kvällen 2000 på Falun folkmusikfestival minns han i detalj, men inte vad han gjort mot Pernilla senare samma natt. Mycket noga med att uppge när han äter, pissar och röker. När han la i ettan i Stjärnsund, var det var färska spår efter timmerbilar i leran osv. Fastnar för såna detaljer medan han påstår sig inte minnas var han slängde Englas mobil osv. Bara det att utföra brotten öppet på en väg där andra kan passera när som helst.

Han har sett på TV och lärt sig hur man kan undanröja bevis. Kastar kläder i tvättmaskinen och bensin på flickan. Samtidigt som han lämnar flera fimpar med sitt DNA längs Englas väg. Noll förståelse för att 10-åringen inte vill ha kontakt med honom, sparkar och försöker springa iväg. Ältar hur länge som helst att hon enligt honom sagt att hon tog en genväg hem, när det var den enda vägen som fanns. - Ungar ska inte mopsa upp sig mot äldre, inte fick man det när jag var barn osv.

I Stjärnsund vänder de löpsedlarna bak och fram. Jag förstår dem.

Har för mig att dem redan genomgått ett flertal psykiska undersökningar av Eklund, och där konstaterade att han ej har någon psykisk störning.

Ren och skär ondska. Det tror jag att det handlar om.

Numera klassas inte psykopati som en psykisk störning i straffhänseende.

http://www.psykopat.se/kannetecken-pa-en-psykopat.php

Vad är skillnaden mellan ondska och sjukdom?

Jag hörde också han snacka i TV igår. Det jag är mest skrämd över är vilken oerhört töntig röst och bonnig white trash-dialekt han har. Bara det kvalificerar ju honom till ett långt fängelsestraff.

Det hade varit intressant om han utvecklat något av allt han sagt.

Ja. Ordfattig eller inlärt beteende, dvs han har "lärt sig" vad som passar sig att säja?

Jag är tveksam. Han uttrycker samtidigt saker som han isåfall inte borde, sett ur det perspektivet. Verkar inte besitta någon högre nivå, hör hur han använder ordet sporadiskt t ex.

Först när han konfronteras med bevis berättar han (knapphändigt) detaljer, eller svarar jaa. De försvunna glasögonen. Skon som hittats mellan Torsåker och torvmossen osv. Han hade absolut inte stannat längs vägen förrän polisen tar upp skofyndet. Fimparna och det promenerande gängets vittnesobservation. Ställd mot rättsläkarnas fakta om skador kanske han kan ha gjort si eller så.


Om sina egna glasögon:


Noterbart att de flesta i omgivningen, inklusive 80+ damgrannar, kände till hans tidigare sexbrott, att inga grannar sett honom under Englahelgen, men ändå uppgav att de inte kunde tro detta om honom när han gripits för människorov på flickan. De ville nog inte tro det.

Att läsa FUP är inte en särskilt upplyftande läsning.
Inte nog med att han ströp Engla.
Först bröt han flera revben på henne och krossade hennes käkben...
Detta erkänner han - som allt annat - först när han är överbevisad.

Asperger låter inte otroligt. Livslångt intresse med extrem detaljkännedom när det kommer till lastbilar men noll förståelse eller inlevelseförmåga med andra människor. Dessutom verkar han prata som en lillgammal uppfostrande 10-åring. Flickan "mopsade" och hade inte lärt sig respektera äldre. Hoppas verkligen att lillkillen försöker uppfostra andra i finkan.

the word har självklart inget gemensamt med lillen eller något annat i mitt inlägg

Ordfattigdom skulle inte alls vara anmärkningsvärt för en lågutbildad man från Gästriklands landsbygd. Prat är kvinnogöra.