Varför tror du på förintelsen?

Heydrich och Himmler kom båda på tanken med "The Final Solution", som de skrev ned i Wannsee. Detta användes senare som evidens inte under första (eftersom protokollet ej var funnet) men andra nurnberg-rättegången. Himmler propagerade offentligt till nazi-styrkorna "to exterminate" = utrota (inte deportera...) alla judar, och speciellt kvinnor och barn (källa av Albert Speer som var med under Posen konferensen där Himmler höll sitt tal). Menar du att Nazi-ledare skulle propagera med tomma ord utan handling? Eller att bara ett litet fåtal judar skulle få ta straffet och därmed inte göra nån märkbar skillnad i det tyska samhället?

Deportering och emigrering blev för övrigt olagligt då Hitler gav Himmler orden att genomföra lagförändringen.

Vad som användes som evidens under skenrättegångarna i Nuremberg rör mig inte. Vad gäller Posen talen så finns det många oklarheter kring dessa. Vad gäller det mest kända från Oktober 4 1943 så ska detta ha varit inspelat på en shellac disc vilket gör att man kan ifrågasätta äktheten då ingen tysk myndighet skulle ha använt en sådan primitiv teknik vid den här tiden. Vad gäller transkirptet av talet så är den sidan som har de uppseendeväckande delarna skriven i en helt annan stil i det övriga manispriptet vilket ytterligare stärker misstankarna om att det kan röra sig om en förfalskning. Att Albert Speer närvarade vid mötet säger inget då han aldrig uttryckligen säger sig ha hört Himmler säga något dylikt om att utrota judar utan tvärtom alltid menat att han var ovetandes om hela holohoaxen.

Man kan även ha perspektivet att med utrotning så åsyftades inte den rent fysiska utrotningen utan snarare den ekonomiska utrotningen samt att man förstörde judarnas maktbas, vilket alltså åstadkoms genom deportering. Sen så dog säkert en väldig massa judar ändå men det kvar knappast fråga om några gaskammare eller dödsläger.

De flesta filmerna har vi gått igenom innan. Det visar tydligt förvrängningar fakta som är som genomskinlig i hela sortimentet.

Söker du i denna forumdelen så har du de flesta fall filmer tagits upp och smulats sönder.

Har du självkritiskt gått igenom materialet undersökt om det verkligen stämmer ?? Nej tänkte det.

Du kan börja tala om denna: David Cole - The Truth Behind The Gates Of Auschwitz 1 of 2 och säga mig vilken del av denna film fick dig överbevisad att det ej skede.

Om du läst i tråden har vi upprepat kommit med bevis som hon inte kan besvara utan bara återkommer till samma gamla sagor. Gäller samma med dina så kallade filmer. Som jag tro diu inte har ens checkat bakgrundshistorien så de verkligen stämmer.

har du huvud taget läst igenom ????

Vad ville de med dom, eftersom judarna förklarade krig emot dem?? klappa dem på axlen ??
Fetningen = min text

Om du inte visste det, så hade de planer redan efter 1918 om skaffa land till dem i Palestina området. Men det hann aldrig genomföras innan WWII. Så den storyn gick inte... finns om det i denna tråd.

Det har vi tagit upp med dig innan. Du har ju alla fångläger på brittiskt markt som genomförde hemlig avlyssning och dokumenterade all deras snack. Där det bland annat avslöjande planerna om "gasningen" av judarna. Vilket DE nämnde de ogillade SS för. De nämnde SS var inte soldater. Mest berömda var Trentpark. DEt finns om det i denna forumdelen . Men som vanligt undviker ni det..

Du har 1500 dokumenter med inspelningar från trentpark. Där alla officerarna satt( de högre)

Det har vi också tagit upp det var hur de skulle deporteras till öst där du hade alla dödslägerna. De låg inte väst ser du. Vilka saker var falska???

PS du vet väl att David Cole har aldrig förnekat förintelsen tvärtom. Han bara hade några oklarheter.

Han förklarade nyligen han är överbevisad om at Reinhardlägerna var utrotningsläger och inte transitläger. Till alla förnekarnas förtvivlan och chock Direkt gick där ut diverse rykten om han. Vilket han försvarade sig med följande: Ever since posting (via my publisher) my expanded views regarding Treblinka and the “Reinhardt” camps, I have been accused of “attacking” other revisionists, and I have been told that my position is the result of A) JDL threats, B) a payoff from “the Joos,” C) my alcoholism, D) my grief over my mother’s health, E) my neocon beliefs, and F) – all of the above.

I appreciate that some of you feel as though you know my life better than I do. But if I can momentarily be qualified by you eminent experts as an authoritative source on my own life, I will state that A) the JDL has made no attempt to contact me since I resurfaced, something I am very pleased about; B) I can’t even get dicks like Larry Elder to pay me for work I did before my “outing.” Hell, I wish a few “Joos” would offer me a check these days, but no dice; C) my alcoholism makes me irritable, but not stupid; D) my mother’s health situation has vastly reduced the amount of time I can spend on other things, but it hasn’t made me dim; E) my political beliefs have no bearing on my history work. If I make a historical claim, I back it up with facts and documents. Where I stand on abortion or Obama or legalized pot or school vouchers or Israel or gender Apartheid in Muslim nations is irrelevant, because I either make my case for my historical claims based on facts and documents, or I fail.


Du kan följa han story här: http://www.countercontempt.com/archives/5335

Ser ni en efter en av era "gudar" tvärvänder om förintelsen nu, eftersom hand mer fakta kommer fram. Känns det inte hårt ?? Ni har snart inga kvar hänvisa till.

Varför prata i imperfekt när det är presens som gäller för dig?

/VV

Men nu vet vi ju vad det egentligen handlade om eftersom folk som var där har vittnat om saken.

/VV