Konflikten i Syrien

IS använder sig också av de nämnda metoderna och dessutom så består stora delar av deras soldatar av föredetta militär och underrätelsetjänst som jobbat under saddam. Dessa ha också gedigen eerfarenhet av coin och asymetrisk krisgsföring.

Sedan så har dem ju redan halshuggit personer som är amerikaner, alltså alliansens högsta höns. Tror du dem bryr sig om Turkiet?

Möjligen, men det är först nu som USA skickar sitt flygvapen in i Syrien. Denna strategi som du talar om är någonting nytt, regimen har haft 2 - 3 år på sig att förgöra FSA och 1-2 år på sig för att förgöra isis.

Erdogan må vara Turkiet, men på vissa punkter skiljer sig Erdogans vilja och många andra turkars, speciellt de inom miliären. Erdogan har jobbat hårt på att fängsla och sparka dessa som motverkar hans islamism. Erdogan stödjer ISIS och många andra islamistgrupper i Syrien, det är väl dokumenterat. Att Turkiet är med i NATO verkar inte ha någon betydelse. Erdogan vägrar bekämpa ISIS som vi sett.


PKK är ingen makt att räkna med på ett slagfält. De kan agera som alla andra terrorister med bombdåd och springa och gömma sig i bergen. De kan inte möta en armé ansikte mot ansikte. Ingen träning mot sådant, ingen utrustning... Jag sk*ter i vad de s.k. kurderna vill och talar för språk och deras land/länder finns inte med på min karta men folk ska inte massakreras och invaderas som nu i norra Syrien. Jag sympatiserar inte med kurdernas snack om eget land och deras terrordåd men de är, just nu, lesser of evil när ISIS försöker mörda kvinnor och barn. Kurderna är ett folkslag som många andra, att de vill ha ett eget land på andra folkslags bekostnad har kostat dom många liv och gett dom fiender vilket inte är så konstigt. Kurderna intar ofta en offerposition medean de samtidigt trycker ned andra folk precis som de tryckts ned. Det typiska mellanöstern. Just nu måste ISIS krossas och kurderna i Syrien få återvända, hoppas så sker snart.

Varför ska ISIS låta någon rusta upp sig?

Är inte USA med NATO? De är redan i strid med NATO, förutom Turkiet dvs.

Turkiet använder ISIS mot kurder och assad, ja, just nu är fokuset kurder. Om de lyckas med att döda och få varenda kurd, fly till irak, Turkiet, Libanon osv. Få regim byte i Syrien, har de ingen användning av isis längre.

Erdogan må vara Turkiet, men på vissa punkter skiljer sig Erdogans vilja och många andra turkars, speciellt de inom miliären. Erdogan har jobbat hårt på att fängsla och sparka dessa som motverkar hans islamism. Erdogan stödjer ISIS och många andra islamistgrupper i Syrien, det är väl dokumenterat. Att Turkiet är med i NATO verkar inte ha någon betydelse. Erdogan vägrar bekämpa ISIS som vi sett.

Det är svårt att besegra grupper som får ständigt nya rekryter från alla fronter, in i landet. FSA är nästan i princip like väl beväpnad som regimen förutom flyg då.

Regimen har även svåra problem med spioneri och allmän oordning i armen, många som byter sida.

Dock på senare tid, vinner regimen, så vitt jag vet.

Kriger har pågått i mer än 3 år, och regimen är inte nära på att förlora, man kontroller även alla större städer.

Dock måste jag erkänna, att jag inte är insatt i den fronten.

Inte för att jag tror att ISIS:s förmågor inom dessa områden går att jämföra med Turkiets. Men mitt argument kvarstår oförändrat; ISIS (eller någon annan militant grupp som är i aktiv konflikt i Syrien just nu, för den delen) skulle begå ett strategiskt misstag om dem beslutar sig för att öppna upp en ny front mot en konventionell armé som inte bara är anslutna till NATO, utan dessutom omfattar minst två brigader som är specialiserade på COIN och lämplig utrustning samt material, för att då inte nämna ca 40 års aktiv erfarenhet inom detta område.



Och vilka konsekvenser ledde det till?... Jag tror nog väldigt många inom ISIS inser att det var ett misstag - fel tid, fel plats. För att ge ett svar på din fråga; nej, jag tror de just nu undviker att hamna i öppen konflikt med Turkiet.

Jag tror inte ISIS oroar sig för krig mot Turkiet, men nu kommer inte ens det på tal eftersom båda parterna är ytterst förtjust i varandra.

Det är svårt att besegra grupper som får ständigt nya rekryter från alla fronter, in i landet. FSA är nästan i princip like väl beväpnad som regimen förutom flyg då.

Regimen har även svåra problem med spioneri och allmän oordning i armen, många som byter sida.

Dock på senare tid, vinner regimen, så vitt jag vet.

Kriger har pågått i mer än 3 år, och regimen är inte nära på att förlora, man kontroller även alla större städer.

Dock måste jag erkänna, att jag inte är insatt i den fronten.

Bönder vill nu återvända till sina ägor och bekämpa ISIS enligt Aftonbladets reportage. Här finns en poäng i SD:s program, får jag erkänna trots att jag är vänster. Vi bör med biståndspengar stödja återtagandet av landområden och hjälpa dessa bönder. Sända erforderligt antal Gripen-plan för att hjälpa till att bränna terrorister, när vi ändå bekostat dessa plan. Vore inte det ett trevligt initiativ för att främja mänsklighetens godhet?