9/11 - WTC/Pentagon/Shanksville m.m - Tråd Nr 2

Sluta nu, jag har ju sagt att det där inte duger. Hänvisa till en specifik fakta vid en specifik tidpunkt så tar vi en diskussion. Just nu skämmer du bara ut dig själv.

varför duger det inte? jag kan aldrig beskriva så bra som hon gör

Skulle du själv ändra åsikt av en hänvisning till en debunkervideo?
Om inte, varför tror du vi bryr oss om dina konspirationsdårevideos?

Du kan skippa de första 5 minuterna i alla fall. Så lång in har det inte sagts någonting alls förutom en ren lögn om "allt som fanns kvar" av WTC7 till en bild på ena hörnet av huset.

Hon har också hunnit mumla fram något om "vad är en vetenskapsman?" och att vapnet skulle kunna användas till "free energy" istället för som vapen. Då gav jag upp.

Går utmärkt att posta en video. Presenteras information som kan verifieras tas det emot med öppen famn

Varför måste faktan kunna verifieras? Det har ju aldrig gällt för de videos du postar. "Dr" Woods är ju lika förankrad i verkligheten som Snurre Sprätt så varför duger inte en video av Kalle Anka?

Vad fan tror du? Filmen är 2½ timme lång och innehåller därmed hundratals enskilda påståenden. Hur i helvete ska jag veta om du står bakom samtliga dessa? Hur ska diskussionen kunna hållas till en punkt om hela filmen är up for grabs? Och framför allt: Kvinnan är allvarligt förvirrad, jag pallar inte med 2½ timme med henne.

DU ska alltså välja EN (eller ett fåtal) specifik punkt i filmen som du står bakom, där det förklaras varför det är sant och varför det bara kan förklaras med en deathray. Du behöver skriva om du nu inte vill, men hänvisa till ett specifikt argument i filmen vid en specifik tid.

Ungefär så lågt jag brukar komma också. Den där kvinnan lever ju i sin egna lilla värld.....

Då har du inte tittat för det hon presenterar går nämligen att verifiera

Trevligt. Då väntar vi bara på att du nämner en specifik del som uppfyller det kriteriet.

Börja med att titta på när "planen" träffar tornen, men i slowmotion. Där framgår att det inte rör sig om riktiga plan utan pålagda videofejk som "smälter" in i byggnaderna. Aluminiumvingar och motorer skulle ha slagits av flygplanskroppen och fallit längs fasaden ner till marken om "planen" funnits på riktigt.

Fysiska lagar gäller inte ifall en teori kommer från politiskt håll. Håll dig till reglerna!