Citat:
Ursprungligen postat av
fitz-hume
Du har tydligen inte förstått skillnaden.
En totalitär stat styrd av en diktator som inte drar sig för att mörda och fängsla politiska opponenter har annorlunda metoder att hantera oliktänkande än vad t ex USA eller vilken annan västdemokrati som helst. Jag kan ju t ex påminna dig om de lagar som nyligen har stiftats i Ryssland vad gäller uttrycksfrihet gällande Ukraina och kanske i synnerhet akilleshälen Krim. Flera års fängelse kan det bli om man uttrycker en "extrem" åsikt.
http://www.themoscowtimes.com/opinion/article/russia-s-civil-rights-crackdown-began-in-kiev/504336.html
Fem år, alltså samma straff som man kan få i Tyskland och ett år mer än man kan få i Sverige för "hets mot folkgrupp", en lag som i Sverige dessutom är lika gummiparagrafsaktig som den ryska lagen mot "extremism".
Den stora skillnaden är att den ryska lagstiftningen inte är specifikt riktad åt ett visst håll (nationalister) utan även mot exempelvis radikala islamister och illegala invandrare som anses utgöra ett hot mot statens säkerhet, då dessa går över gränsen med sin retorik.
Att den skulle rikta sig mot dem som har "fel" åsikt om Ukraina faller på sin egen orimlighet eftersom det finns åtskilliga medier och individer i Ryssland som sprider sådana åsikter obehindrat. Däremot är den säkert gummiparagrafsaktig och kan användas lite som systemet behagar -- precis som HMF-lagstiftningen alltså.
Att påstå att skillnaderna gör Ryssland till en diktatur medan vi minsann åtnjuter en jättefin och fungerande demokratiiiii är så korkat att jag baxnar.