Citat:
Ursprungligen postat av
skyddsjak
Åsa Linderborg i dag:
"SD:s självförtroende är störst i Sverige. Våldskapitalet likaså. Krafter triggas igång, i söndags kväll stod den första flyktingförläggningen i brand."
http://unvis.it/www.aftonbladet.se/kultur/kronikorer/linderborg/article19541080.ab
Två bränder utbröt i söndags på asylboenden, en i Nybro och en i Rämshyttan. Den i Nybro är enligt polisen troligen anlagd och händelsen rubriceras som mordbrand. Branden började i en madrass, varför jag har svårt att se att någon illvillig SD:are ligger bakom, utan mer sannolikt är att det är en av de boende som varit vårdslös med ciggen. Vad gäller branden i Rämshyttan, så började den i ett fläktrum och polisen har ingen misstanke om att brott ligger bakom.
Var har Åsa Linderborg hittat sin info? Eller gissar hon bara? Ljuger? Påpekar hon bara det faktum att en flyktingförläggning brunnit i en bisats och lämnar till läsaren att göra SD-kopplingen med hänsyn till föregående sats och meningar?
Å andra sidan säger hon för ovanlighetens skull kloka saker också:
"Sju av riksdagens partiledare enade sig i valdebatterna mot SD:s ”hat”. Björn Ranelid har frågat i ett öppet brev om Åkesson är förmögen att känna kärlek (DN Kultur 13 sept).
Hat vs kärlek. Det är inga analytiska kategorier, det är självgoda moralkakor, kränkande beskyllningar. Vi är dom upplysta, goda, smarta. Ni är dom andra. Ni är idioterna.
Vi är 87 procent och ni är 13, ropar Aftonbladet från löpsedlarna.
Blanda inte in mig i den siffran. "
"Men vad har en nutida liberal att säga till en sverigedemokrat som inte är moralpredikningar om hat och kärlek?
SD kan man bara slå genom att prata politik. Pensionerna, utbildningen, anställningstryggheten, socialförsäkringarna – alla de frågor där social*demokratin borde vara oenig med borgerligheten, men förmodligen inte är det."
Åsa vill tala om sakfrågor. Det är något väldigt ovanligt, nästan unikt i dagens politiska press.