Researchgruppen påstår att de har Flashbacks databas

Så är det, men det skall ju utredas enligt undersökningsplikt. En utredning startar inte utan en anmälan. Nåväl, detta var en bisats i min frågeställning:

Vet Flashback vilka som ingår RG och vilka deras finansiärer är?

RG har endast begått dataintrång om de de facto begått dataintrång. Att bara inneha databasen är inget dataintrång.

Beror på hur du menar med "åklagaren avgör". Det är oomtvistligt att RGs uppgiftslämnare omfattas av meddelarskyddet. En åklagare som tex fattar beslut om husrannsakan för att få reda på vem som skickat databasen till RG åker dit på tjänstefel med vändande post.

Ditt resonemang är lika puckat som att säga "det är polisen som avgör om husrannsakan ska ske" bara för att en polisman kan, mot bättre vetande, begå tjänstefel och göra en husrannsakan istället för att vända sig till åklagare och få tillstånd. (Mitt exempel avser inte fara i dröjsmål för övrigt)

Dom har ju erbjudit pengar för den , borde ju vara ett brott i sig.

Varför då? Om jag vill köpa din cykel eller din epostinkorg begår jag väl inget brott? Databasinnehållet som sådant är ju inte olagligt att inneha eller köpa (till skillnad mot t.ex. narkotika).

Om jag erbjuder pengar för din döda kropp, begår jag då ett brott? Du kan ju dö av en olyckshändelse eller nåt, vad vet jag. Jag säger inte att nån skall döda dig.

Ett lång shot, men kanske kunde man åberopa förtal? Hur fungerar det när det gäller bolag?

Att påstå att databasen är på vift åsamkar flashback skada. Förmodligen görs det även med uppsåt att svärta flashbacks förtroende angående integriteten.

Ptja det bör ju kunna bli tal om brott mot griftefriden om inte annat. Kam väl även tolkas som att dödshot m.m.

Varför undrar du? En död kropp är typiskt sett olaglig att inneha, till skillnad mot en databas

Det har utretts i media av människor mer juridiskt kunniga än jag. Det finns dock flera problem här, bland annat bevisfrågan men att utan att vända sig till någon särskild och utan att begära att dataintrång ska begås så är det inte brottsligt. RG kan ju lika gärna få den via någon på Flashbacks serverhall eller någon som har legal access till Flashback, det kan ju även ses som ett erbjudande till ägarna till Flashback.

RG har gått ut med en belöning till den som överlämnar listan. Då är nog meddelarskyddet i fara

Men men - Admin kanske tycker det är obekvämt att knalla över till stationen och göra skäl för annonsintäkterna?

Har inte läst allt, men måste det vara ett intrång? Det kan även vara internt, Quislingar finns i alla organisationer.

Nej det är det inte. Hur tänkte du nu?
Ett så fantastiskt longshot att jag inte först förstod hur du tänkte.

Ja, förtalsbestämmelsen gäller inte företag.