Researchgruppen påstår att de har Flashbacks databas

Jag brinner för total yttrandefrihet, jag skiter i var du står politiskt även om jag inte håller med dig.

Jag vill inte veta vem som är på Flashback, vem som är min meningsmotståndare i verkliga livet. Personligen så är jag öppen privat var jag står så för mig om detta är sant, ingen större skillnad.

Dock, här på Flashback, kan jag gå från att diskutera datorspel, till att snacka politik, till att snacka relationer utan att någon dömer mig. Här är jag bara ^Eaz och det är det viktiga, många vet exakt var jag står, men när jag snackar i Diablo 3 tråden, så är det Diablo jag snackar, och jag vet att jag har många meningsmotståndare i D3 tråden när det handlar om politik MEN det är inget vi pratar om där.

Kort sagt på Flashback kan du vara en kommunist och snacka med en nationalsocialist om gemensamma problem i en tråd, medans ni är motståndare i en annan. Det är det som gör Flashback unikt, och även det som gör användarna här unika. Att vi vet att när vi lämnar den forumdelen, så handlar det inte längre om politik, hudfärg, religion osv osv utan då handlar det om den nya forumdelens ämnen.

Att RG nu påstår (och jag tvivlar) att de sitter på information om detta förstör för ALLA, då vi helt plötsligt inte är en Dogrust eller en ^Eaz. Vi är personer och då kommer även personliga tankar blandas in.

Jag håller med om det. RG vill förstöra, men kan inte.

Det ändrar inte det faktum att det fortfarande är olagligt.

Finns ett ökande antal domar i takt med att rättsväsendet - 10 år efter - börjar ta itu med detta nya fenomen, exempelvis div. rasister och GBG "orre" målet. Det kommer fortsätta öka. Vad som varit olagligt i västvärlden 150 år (med rötter ända tillbaks till aristoteles) kommer inte bli mer lagligt för att tekniken kommit på ett sätt att tillfälligt slippa brottsansvar. Dessutom är det oftast ett civilmål (som kräver att offret aktivt ska bringa åtal), men även det kan komma att förändras pga hur den nya tekniken ger inträde till enkelt utförd kriminalitet.

Och det är lite märkvärdigt eftersom SVT ska vara mer neutrala och bekostas av skattebetalare.
Det man borde göra är att sända ett mail till SVT och fråga om det är lämpligt att deras medarbetare sitter och gapar på Twitter och öppet stödjer kriminella vänsterextremister.
Jag tror nämligen att SVT kan behöva fundera lite över var man står.

https://twitter.com/axelhumlesjo/status/509784582921920513

Jag är kanske tvåa på den, dock nämns exempel på efterfrågade domar här.

http://sv.m.wikipedia.org/wiki/Hets_mot_folkgrupp

Jag kan inte mer än instämma, ett bättre inlägg i sann anda.

Vi är alla FBare och jag skiter fullständigt i vad du har för tankar, värderingar och klädstil. Du skall kunna få diskutera vad du vill, när du vill och hur länge du vill. Ingen skall lägga vantarna på din anonymitet och förklara vad som är rätt eller fel.

Det är gäller inte bara våran frihet , på FB, utan allas. Jag har inget att dölja och står för det jag skriver men hatar något enormt att någon myndighet eller organisation skall kunna ha med mig i sina register.

Du är en farlig människa, förmodligen förstår du inte det själv. I din värd är bara vissa åsikter ok, andra oliktänkande ska förföljas. Din demokrati är inte min demokrati! Yttrandefriheten är det viktigaste Sverige har kvar, den vill du inskränka. Stackars din fru, din familj, de kan inte ha det lätt i din närvaro. Tankar kan du dock aldrig komma åt.

På Flashback hävdas att ni inte har tillgång till databasen. Har ni några bevis för motsatsen?
– Vi tänker inte presentera några bevis för att vi har någonting. Vår produktionsplan dikteras enbart av oss själva, säger Researchgruppens ansvarige utgivare Martin Fredriksson
http://www.journalisten.se/nyheter/nathatet-gor-stor-skada-den-som-drabbas

Inga bevis ingen databas.

Kag är oändligt mer påläst, kunnig och informerad om ämnet än du.


Mycket farligt. Men till skillnad mot dina totalitära avslöjanden accepterar jag din missupfattning om demokrati, trots att du inte accepterar min som jag har 7 års universitetsutbildning och därutöver dagligen yrkesutövning inom (oändligt mer kunskap än dig om ämnet, således, vars kunskapsbrister ligger på en ny student, första veckan, första terminen)

Yttrandfrihet har aldrig tidigare använts som skydd för att kränka människor i undangömdhet eller begå dylika brott - inte nu heller. Det är en katatstrpfalt gelaktig missuppfattning om vad begreppet betyder - nu, igåt och imorgon. Ledsen grabben.

Tyvärr fungerar det inte så i livet. Precis som de säger behöver det inte bevisa nåt får någon, fram tills de går ut med informationen. Då får du ju se att de har datan.

Så klart dem inte har, bara en bluff och skrämseltaktik.