Researchgruppen påstår att de har Flashbacks databas

Ja du har väl en poäng i att folk är jävligt obrydda sålänge man själv inte drabbas, men det gör det ju inte mer "rätt" i sakfrågan. Personligen kan jag varken påstå att det är "rätt" om vänsterextrema/högerextrema sajter eller kändisars nackenbilder hackas och sprids av tvivelaktiga människor...

Vem fan har bestämt att "Reserarchgruppen" ska bli Sveriges "nätpoliser", där vi lägger detta förtroendet helt i deras händer? Vad fan säger att vi, övriga samhället, kan lita på dom? Även om man nu kan lita på att de "bara" hänger ut nazistiska politiker har då jag ingen lust att chansa på att inga andra människor drabbas...

Jag känner ett flertal människor som är helt harmlösa som ÄNDÅ inte vill vara annat än anonyma på nätet, man kan tycka att de är löjliga/paranoida, men man måste ändå kunna respektera att folk ibland vill vara anonyma. Det ska inte behövas fler skäl än så, och Researchgruppen har redan förbrukat sitt förtroende här.

Vi har sett genom historian hur det kan gå när man börjar övervaka och kartlägga människor... Det spelar ingen roll om de som sysslar med det är onda eller goda, förr eller senare hamnar det alltid i fel händer till slut och får sina konsekvenser.

Dessutom, vafan har blivit bättre av tidigare uthängningar... Ser du att folk har förändrat sin syn på saker? Ser du mindre hat på nätet? Mindre motsättningar och förakt mot oliktänkande? Osv. Om inget blir bättre pga uthängningarna, vad fan är då poängen?? (Utöver att det skapar MER motsättningar).

För övrigt är det en jävla skillnad på att hacka extremistiska forum och ett forum som Flashback, då du har folk här som är allt mellan höger och vänster, Och som är här av tusentals olika skäl. Till skillnad mot ett extremistiskt forum där de flesta är där av ett och samma skäl. Men inte det heller gör det "rätt" för vem som helst att göra intrång i forumen.

Varken Researchgruppen eller deras fienders metoder hör hemma i ett rättssamhälle. Är man missnöjd, eller anser att rättssamhället gör för lite, så får man försöka förändra det på andra sätt. Punkt slut.

Det handlar väl om vem som definierar vad som är "rasistiskt".

Jag läste nyligen om ett kommunalråd i Borås som blev utfrågad av media då han ansåg att slöjor skulle förbjudas. Av väldigt goda anledningar enligt mig, slöjor är rent kvinnoförtryck, och om man inte kan se det så är man jävligt blind.

Ponera att kulturmarxisterna i media får verka obehindrat i 5-10 år till, då kanske vi ser en situation där man inte bara blir utfrågad och granskad om man är positiv till slöjförbud, utan kanske t o m kan förlora jobbet pga 'rasism'.

Vill man så går allt.


Här är det nog mer frågan om att man inte vill.

Kan väl inte hålla på radera allt bara för att någon kommer med tomma hot, detta är ju ett forum trots allt.
Har du en viktig plats i samhället så kanske du inte borde sitta och skriva rasistiskt på fb från första början.

Om den är ett år gammal så finns inte jag registrerad hos dom?

Vilket skitsnack. Har du ens sett vad för saker folk skrivit i psykologiforumet? Tror du de skulle våga skriva så mycket om sig själva om de inte var anonyma? Skulle du våga säga allt du säger till din psykolog, om denne inte hade tystnadsplikt och allt du sa lades upp i en öppen databas? Det är i princip det RG håller på med. Jag jämställer det med att hacka in sig i psykvårdens databas och läcka alla journaler. Det är ren kränkning vad de håller på med.

Nu läcker ju FB som ett såll ändå. Jag vet en moderator som visade backoffice för sin älskarinna och avslöjade användarnamn. Det kostade väl en avsugning men hon fick infon i alla fall.
Skulle vara kul om de släppte adresserna.

Researchgruppen har lyckats lanka info fran "disqus-hacket". "Crosslinking" det och ap,ft, fb.

De har enstaka "napp".

De har alltsa inte flashbacks databas.
Om de hade den (fb:s databas) da vore det ju en guldgruva att fortsatta grava guld i....Why "kill the goose that give "golden eggs"?

Bluff!

Sa lange de inte publicerar nagonting alls...fran flashback. Sa ar det ett slag i luften och inget annat.
RG, borde ju inte tala om detta (att de har fb:s databas) darfor att folk sopar igen spar.

Men om de vill skramma till tystnad om invandringskritik, ja da forstar man deras inlagg.
Annars vore det val fantastiskt for dem att fortsatta samla information - Eller?

Vad jag vantar spant pa ar medlemmar i forum som:

Hells Angels
Bandidos
Original Gangsters
Wolfpack

Deras identiteter ar hotade (enligt RG).

De kan fa manga bekymmer pga Researchgruppen. Bade med myndigheter och annat.

Kommer de att reagera "proaktivt"?
Eller kommer de att; "vanta och se"

Kanske kommer de rentav att se Researchgruppen som fiende nummer ett?

RG "leker med elden".

Ni som postar i dessa forum, hur ser ni pa att Researchgruppen har personlig information om er. Information de skaffat sig pa olaglig vag.


Kommer ni att verka "proaktivt"?
Eller vanta och se?

Hoppas RG inser att det var en dalig ide att reta upp en miljon forumanvandare.

Sen far vi se om "sagan slutar lyckligt, eller ej" for RG...

Tidsaspekten är nog minst lika illa. Många användare här är i början av 20-årsåldern och kanske skriver många sexistiska, halvt rasistiska dumheter. Det är inte omöjligt att 10 år senare har man ett jobb, kanske rentav inom media, som kan stå på spel om en FB-databas cirkulerar.

Eller tänk längre - någon som nu är 30 år som senare blir aktiv politiker i sin kommun i 40-50-årsåldern. Internet har långt minne.

10 år är faktiskt inte så länge i ett forum-sammanhang, det händer regelbundet att man stöter på trådstarter från 2007/08, vilket var 6-7 år sedan.

Upplysningsvis har vi s.k. fri bevisprövning här. Svenska domstolar kan och får absolut använda bevis som producerats på olagligt vis.

"Principen om fri bevisprövning kommer till uttryck i 35 kap 1 § rättegångsbalken och innefattar såväl fri bevisföring som fri bevisvärdering. Med fri bevisföring menas att det i princip inte uppställs några begränsningar i fråga om de källor som får användas för att utleta sanningen. Parterna i en rättegång har således rätt att åberopa all form av bevisning, med undantag t.ex. för sådan information som omfattas av läkares och advokaters tystnadsplikt. Fri bevisvärdering innebär i sin tur att domaren fritt har att avgöra värdet av den bevisning som lagts fram i rättegången."

Viktigaste är väl att större delen är privatpersoner som RG skiter fullständigt i utan man skall hängas ut oavsett.




"Pressombudsmannen och "före detta" kommunisten Ola Sigvardsson har nyligen friat tidningens uthängningar av privatpersoner med motiveringen att privatpersonerna minsann utgör ett "samhällsproblem". Är man emot den svenska regeringens linje i migrationspolitiken får man alltså finna sig att bli uthängd i tidningen, enligt icke-juristen Olas personliga beslut."

"Expressen tycks vilja bemöta den här utvecklingen genom en upptrappning av det publicistiska våldet. Idag skriver man triumferande om hur en 20-årig SD-tjej fått sparken från sitt jobb på ett servicehus efter att Expressen publicerat bilder på sin löpsedel där hon – när hon var tonåring – bär en nazistisk armbindel på skoj under en fest."

http://www.friatider.se/blogg/dataintr-ng-har-blivit-ett-politiskt-vapen

Känns som om att vissa researchare kommer få sig en fet spark i röven och en Robert Aschberg-avslutning på sin karriär.