9/11 - WTC/Pentagon/Shanksville m.m - Tråd Nr 2

Dammet kom från den krossade betongen. Betong är ett skört material. Det är därför det armeras för att hålla för dragspänningar.

Eller förutsätter du att strålvapnet pulvriserade stålet, betongen och alla människor som var kvar i tornen?

Vad fan tror du? Det har precis rasat ett 400 meter högt torn med typ 300 000 ton betong....med all rimlighet borde det bildas en jävla massa damm.


Hur stor vill du ha, menar du?

De var damm/gas innan de träffade marken. Möjligen någon större detalj kunnat hinna ner men jag antar att de som utförde operationen varit mycket noga med att allt från toppen måste hinna lösas upp innan. Hade någon tyngre balk träffat vallen och den spruckit hade det varit katastrof för det hade översvämmat massor, de har ju ett tunnelbanesystem mm där. Vallen som skyddar är gjord av betong så den hade lätt kunnat spricka och twintowers stod alldeles i kant med denna vall.

Här är en gammal bild från när man byggde, går att se hur långt under vattenytan man bygger
http://911research.wtc7.net/mirrors/guardian2/wtc/construction-2.jpg

Länk till sidan: http://911research.wtc7.net/mirrors/guardian2/wtc/eng-news-record.htm

Förstår inte, kan du förklara "ligger kvar i luften"

Ligger det löst damm på balkar när de faller ner så blåser det av nästan omedelbart. Hastigheten ökar snabbt och då ser luftmotståndet till att det försvinner. 50 meters fritt fall och det är orkanstyrka, då lär det inte ligga kvar något damm.

Trots att balkar är extremt mycket starkare än än radiomast så är deras fall ändå mer rakt ner istället för sidorörelser. När till och med en hög radiomast får sådana, ringer det ingen klocka?

Du kan snarare jämföra balkarnas kollaps med ett rep eller tråd.

Det var ju precis det jag frågade dig i punkt 8 och 9. Bara att jag inte skrev marken eftersom man omöjligt kan veta det eftersom det stora dammolnet under blockerar sikten. Alltså ville jag veta om du anser att hela pulveriseras på bilderna innan den ramlar ner bakom det stora dammolnet från huvudraset.

Så vi kan ta frågorna igen, om nu poletten trillar ner:

1. Om tornet kollapsar i ett dammoln och några balkar står kvar en kort stund (strunta för stunden i VARFÖR de står kvar)....borde de då ha damm på sig, likt allt annat i närheten? Ja eller Nej?

2. Om Ja på 1: När denna dammtäckta balk faller, borde dammet då, pga luftmotståndet, ramla av från balken när balken får fart neråt? Ja eller Nej?

3. Om ja, på 2: Borde dammet när det lossnar bli kvar i luften och bilda som ett spår där balken fallit? Ja eller Nej?

4. Ökar risken för att missa detaljer när man filmar från flera kilometers håll? Ja eller Nej?

5. Ökar risken för att missa detaljer när man i efterhand hanterar filmen på olika sätt, t ex komprimerar den för youtube? Ja eller Nej?

6. Minskar risken för att missa detaljer när man filmar från nära håll? Ja eller Nej?

7. Syns "pulveriseringen" av balken bäst på filmerna filmade från långt håll ? Ja eller Nej?

8. Kan man se att åtminstone inte hela balken hunnit upplösas innan den försvinner in bakom det stora dammolnet på filmerna från nära håll? Ja eller Nej?

9. På filmen du postat tidigare (https://www.youtube.com/watch?v=BzWwvQfgjrw): Hinner hela balken pulveriseras innan den når stora dammolnet? Ja eller Nej?

Herre gud, du ställer fel från början, De faller inte, de löses upp och det går tydligt att se.

Var är de seismiska utslagen?

Och detta gäller även klipp från nära håll? Har hela balken lösts upp innan den försvinner ner bakom det stora dammolnet under? Eller bara delar av den?


Svara på 1-9 så återgäldar jag tjänsten.

Kikat på en del klipp på youtube där många säger att det aldrig va nån plan eller så va det ett militär plan som körde in i wtc. Sitter just nu och kikar på NGC där dom kör 9/11 just nu, om det nu skulle vara så att det inte va ett vanligt plan utan ett militär plan vad kommer då samtalen ifrån planen då?

vad menar du med dammtäckt? Vi pratar betong, du menar väl mer småsten från betong

betong kan inte blir så finfördelat endast genom att någon slår på det. Pröva att slå sönder en betongklump med hammare. Du kan möjligen max få ner det till finkornig sand men det är ganska tungt

Beror på hur stora eller små detaljerna är, små detaljer så givetvis. Stora är svårare att missa

Du missar ju så uppenbarligen är det så

Välj vilken film du vill, vet du vad som händer så syns samma fenomen på alla filmer

Det går att se att hela balken lösts upp

Finns många smokescreens, kanske planterade "versioner". Läs här: http://newsvoice.se/2013/03/06/fortsattningen-om-911-baserat-pa-dr-judy-woods-bok-where-did-the-towers-go/

Givetvis menar jag att dammet är betong. Hur fan det inte ha framgått?
Jag tolkar det som ett ja på 1 och 2.


HAHAHA så finkornig sand kan inte damma? Hört talas om sandstormar?
Det tolkar jag som ett ja.


Det tar jag som ett ja.


Det var inte det jag frågade. Men jag tar det som ett Ja.


Det var inte det jag frågade. Men jag tar det som ett Ja.


Där ser man. Då skulle jag vilja ha din kommentar på de här bilderna. Om hela balken har lösts upp, vad är det då jag har ringat in?
Nr 1 https://imageshack.com/i/idPCvQdOj
Nr 2 https://imageshack.com/i/eyCLMArWj
Nr 3 https://imageshack.com/i/hjyyCoKVj
Nr 4 https://imageshack.com/i/hl9nXnWhj

Och de dödas familjer som blev uppringda är med på hela grejen förstås?

hur förklarar du detta då?

http://www.ladda-upp.se/bilder/fnpgphdiibdfzs/