Just nu: Expressen förföljer återigen oppositionella inför valet!

Det verkar som ditt ønsketänkande inte riktigt slår in, kanske är det så att de mer rasistiska väljarna går till de rødbruna när det nu städas upp i SDleden? 8,1% i Novus.

Håller med helt och hållet. Stammande SD-politiker eller liknande är det minsta vi behöver. Hur jävla svårt kan det vara egentligen. Kolla på Carl Bildt som är ett föredöme till att neka till allt han anklagats för. Dessutom med ett leende på läpparna och med sin sedvanliga överlägsna attityd. Han må var et kräk på många sätt men en halare jäkel att sätta dit är svår att hitta. Neka till allt alltid.

Detta är helt sanslöst... Jämför gärna med prins Harry i Storbritannien som klädde ut sig i tysk uniform med armbindel och allt inför en maskerad för en del år sedan.

Inte fan blev han avsatt och avrättad. Indignerade kommentarer, en del påpekanden om olämplighet i att en tronföljare sätter på sig en hakkorsarmbindel, officiellt pudlande från kungahuset (helt på sin plats) och sedan rullar det på.

I Sverige får en hemtjänstanställd som skojat till det på fyllan inte jobba kvar...

Ansvaret är helt och hållet massmedias. Det är ni som driver denna hetsjakt. Det är ni som skapar klimatet i vilket en fyllebild tagen ur sitt sammanhang, blir till ett drev och med stora personliga konsekvenser för den lilla människan. Förstår du egentligen hur avskyvärda ni är? Javisst, ni får bekräftelse av en massa circle jerks på twitter och visst förfasar sig säkert folk över att se ens någon kliva omkring med en armbindel, men allvarligt talat: Hur seriöst är detta?

Självklart är det ett led i en medveten mediastrategi. Det agendasättande. Folkuppfostringen...

Massmedierna är inte längre den tredje statsmakten här i Sverige. Ni är den första! All offentlig makt i Sverige utgår från redaktionerna i Stockholm! Helt bortom medborgarkontroll. Ni rycker och politikerna sprattlar! Ni är helt bortom ansvar. Maktkåta och maktberusade sitter ni där och gnuggar era svettiga handflator över att ha den här lilla adventskalendern av SD-politiker på låg nivå (förutom Dunly då) som kläckt ur sig vad så många egentligen tycker och tänker om invandringen, massmedia och politikerna i Sjupartiet. Ni vill helt klart påverka valrörelsen, för annars hade denna information kommit ut redan förra gången ni drevade mot avpixlats kommentarsfält. Nu sitter man på detta tills en vecka innan valet. För att skapa så mycket kaos som möjligt och sabotera en hel valrörelse. Åkesson kan inte prata politik, för han får bara frågor om anonyma kommentarer.

Ni är sådana jävla svin, skamlösa luder, fega kräk....

Välkommen till Fas3 om något år....

Jo, det får dom visst det.
När det gäller förstanamnet i Halmstad är den frågan inte avgjord. Det kan man väl förstå att människor med egna erfarenheter av nazismen och andra världskriget har starkare reaktioner än en del yngre.
Det är väl möjligt att Carina klarar av att göra en riktig pudel inför de människor hon sårat eller att kommunen hittar andra mindre stötande arbetsuppgifter åt henne.

Det är loklapressen som har genomslag på hemorten. För Hallandsposten uppstår situationen att man plötsligt får en bild av en lokal politker, förstanamnet på en lista, iförd nazistsymbol. Det är inte gärna något man kan undanhålla läsekretsen. Det har stor betydelse på orten.

Jag tycker gott expressen kunde pixlat hennes anlete. Jag är inte lika säker på att det varit möjligt för lokalpressen i Halmstad, men jag hade nog förordat det ändå. SD hade tagit bort henne från valsedeln, många i Halmstad hade haft klart för sig vem det handlade om, men många hade inte haft ett tydligt ansikte att förknippa det med. Men situationen på jobbet hade nog blivit likadan ändå. Flera av de äldre hade uttryckt sitt obehag. De har rätt till en värdig vård, det är tveksamt om man får det av någon som som förknippas med nazismen.
Catharina Strandqvist har en svår uppförsbacke om hon ska återvinna förtroendet hos de äldre.
För övrigt. Timanställningar är ett otyg. Fas 3 är skit

Haha expressens drevande mot SD och deras uppenbara agenda är så skrattretande så man tror nästan Thomas Mattsson medvetet försöker generera röster till SD.
Hade deras drevande sett annorlunda ut och mera balanserat hade jag haft förståelse för att även SD hade granskats. För inte är det väl så att alla andra partier är helt fläckfria?

Men när medias egna gullegrisar inom F! är barnmisshandlare då skrivs det inte ens en liten notis i tidningarna om det här, men nåde den som anonymt kritiseras dagens invandringspolitik, då ska man få RG, RF och expo hängandes i arslet.

Tack vare denna usla skitjournalistik spelar det längre ingen roll vad RG tillsammans med Expopressen hittar för skandaler inom SD, vanligt folk tröttnar till slut och det är precis det jag tror har hänt nu.

På något sätt är det fantastiskt att SD är permanent placerad överst på Expressens webbsajts framsida. Dag efter dag.

Förr klagade SD på att de inte får uppmärksamhet i media. Men idag så får de överlägset mest uppmärksamhet av alla partier. Till och med den obetydligaste kommunalpolitiker får stor utrymme på framsidan. De andra partierna är helt chanslösa.

Vi får se hur mycket dessa skriverier påverkar valutgången. Den senaste SIFO-undersökningen visade på ett tapp på 1,5 procentenheter:


Men det är svårt att veta om det har med skriverierna att göra. Eller om det ens är ett signifikant tapp. Det krävs siffror från fler undersökningar först.

Det Expressen verkar försöka göra är att få det att se ut som att Nej -- det är inte bara enskilda fall av SD-politiker som hyser idiotiska åsikter utan det är ganska många. Detta då folk knappast vill rösta på ett parti som genomsyras av personer som rör sig med konstiga uttryck och annat.

Därav är jag inte alls säker på huruvida det är gynnsamt för SD eller ej nu när Expressen förstått att den typen av taktik förmodligen kan vara ganska effektiv.

Sen är jag i regel positivt inställd till att makten granskas och sågas utmed fotknölarna, men detta ska naturligtvis gälla alla partier och det blir lite konstigt när drev inte skapas om andra som gör betydligt värre saker som t.e.x FI-kandidaten som torterar sin 5-åriga dotter, Moderaten som jagar polisen med motorsåg och allt möjligt konstigt som våra folkvalda drar sig med. Jag vill att alla dessa typer av idioter ska berövas från inflytande även om det inte gäller riksnivå.

Expressen är dock fria att driva sin agenda och ska få göra det (vi lever i en demokrati), men debatten blir väldigt skev när alla stora tidningar driver en agenda åt ett snarlikt håll. Det behövs en aktör som även lyfter upp vad de andra politikerna sysslar med så att vi som samhälle genom fler kanaler får en bättre och mer korrekt beskrivning av hur läget är. Nej, Fria Tider och Avpixlat räknar jag inte in som "en större aktör" då båda dessa aktörer ligger helt utanför den etablerade debatten (oavsett vad man tycker om den).

Sätten man gör granskningar på är olika. Expressen säger att de utgick från vilka politiker som skriver rasistiskt på några av hatsajterna. Reulstatet redovisas. Det blev sd-politiker som dessutom har parollen "nolltolerans mot rasism" och "rasism är avskyvärt"
Expressen redovisar, väljarna får dra sina egna slutsatser och SDs ledning tycker att politkerna måste bort

Andra medier har en annan utgångspunkt. Kollar alla kandidater i sitt område mot uppgifter om brott.
Exempelvis
http://hd.se/skane/2014/09/08/domda-kandiderar-i-kommunvalen/
http://www.gp.se/nyheter/val2014/val/1.2481015-andra-lokala-politiker-som-akt-fast

Tidningarna redovisar, väljarna får dra sina egna slutsatser och i en del fall agerar partierna

Hur mycket diskuteras det här egentligen av de som inte är Sverigedemokrater eller Vänsterorienterad.
Har ni hört kollegorna prata om det på lunchen?
Vad är stödet hos allmänheten för Expressens förföljelser av oliktänkande?

Fortfarande är hela poängen att SD har nolltolerans mot den här typen av rastiska utsagor. Hade SD inte haft det så hade storyn varit i det närmaste død - eller lika spännande som att vänsterpartister går i Che-tshirts och hyllar de som hyllar de som sysslar med våldsromantik før den goda saken.

"Muslimernas handikapp sitter i huvudet"

Jag ser inget fel med en sådan kommentar. Se bara på alla muslimer i Sverige, åk in till stan eller besök en stadsdel eller förort med kraftig dominans utav invandrare. Jag möter sådana där personer varje dag när jag passerar olika platser.
Jag kan inte uttala mig om kvinnorna, men unga män och vuxna män visar definitivt upp tecken på efterblivenhet, intellektuella hjärnskador och ett okontrollerat och aggressivt beteende.
De beror på deras "heliga bok" koranen, ju mer du läser koranen ju större risk för att du blir dum i huvudet och efterbliven mentalt.
Sedan så är inavel (muslimer ifrån MENA är ofta barn till två syskon eller kusiner, deras föräldrar är syskon eller kusiner och när de producerar barn så kallas de inavel och barnet föds som underutvecklat och med intellektuella hjärnskador) naturligt bland muslimer ifrån MENA.

"Det måste ju vara ok att äta griskött om det grillats över brinnande koraner. ... eller blir det dubbelfel i stället?"

Blir inte köttet halal då muslimer? Om de har grillats över brinnande koraner och därmed genom de viset välsignats utav Allah?

"jävla apa" stödjer jag inte. Apan skall inte behöva smutsas ned eller förknippas med brunstiga MENA-hanar. Apan är ett fint djur och bra mycket smartare.
Om man skall beskriva beteenden, så är de bättre att använda beskrivningen "vilt beteende" eller "uppför sig som vildar".

Jag förstår inte hur sjuklövern kan tro att MENA folket som importeras i mängder, skall "rädda" våra pensioner eller bära upp vårat samhälle och ta hand om oss när de blir gamla.
Men i och för sig så lever inte sjuklöverns politiker i verkligheten, de lever i en fantasi och i en illusion.

Den kommentaren är småkorkad och fördomsfull, men knappast fröet till en ny Mein Kampf. Den är inte heller särskilt mycket värre än vad som sägs om amerikanska evangeliska kristna, som regelbundet framställs som mer eller mindre förståndshandikappade (eller demoniskt ondsinta).

Kristendomskritiker som Hitchens (salig i åminnelse) och Dawkins brukar inte hålla igen heller, för att inte tala om den traditionella svenska synen på påven och andra katoliker.

I slutändan handlar det om två saker:

1. Vad ska man så få säga i offentligheten, och om vem? Här har vi för närvarande ett enormt konsekvensproblem som bland annat Lars Vilks och (på ett mindre akademiskt sätt) Dan Park har försökt belysa.

2. Hur ska nyckelbegreppen definieras? Här råder för närvarande en enorm förvirring. Är muslimer exempelvis en folkgrupp, en etnicitet eller till och med en ras? Frågan kan tyckas idiotisk men alla påståenden ligger implicit i hur HMF-begreppet för närvarande används.

Vi har en begreppsglidning från helvetet, och de "intellektuella" som borde försöka reda ut den verkar ha andra agendor än begreppsdefinition. Detta trots att det är bland de mest klassiska intellektuella uppgifterna! Bertrand Russell roterar i sin grav, och han är inte ensam.