Konflikten i Syrien

Mycket dystert som har hänt i Syrien på senare tid. Men en liten ljusglimt är att SAA har tryckt tillbaka terroristerna i närheten av Hamas militärflygplats. Detta enligt "London bagaren".

http://www.dailystar.com.lb/News/Middle-East/2014/Sep-09/270097-syria-troops-push-back-rebels-threatening-air-base.ashx#axzz3CqOfNzqo

Karta ifrån senaste framryckningen i Hama.
https://twitter.com/PetoLucem/status/509368388117098497/photo/1

SAA har förutom offensiven i Jobar även ryckt in i östra Ghouta, österut ifrån Maliha.
https://twitter.com/PetoLucem/status/509029238717284352/photo/1

Som en trevlig liten höstpresent så har också Ahrar al-Shams ledare Hassan Abboud dött i en självmordsbombattack i Idlib när gruppen hade ett möte med sina ledare. Man kan ju hoppas hela ledarskiktet också dog i den attacken.
http://live.aljazeera.com/Event/Syria_Live_Blog/126344947

Små myrsteg men det går återigen sakta framåt efter en sommar av bakslag och stillastående. Jag antar att offensiven i Aleppo kommer att stå still ett tag nu då SAA fokuserar på att återta andra områden de har förlorat på senaste.

Man undrar ju lite över strategin att inleda en offensiv i Damaskus när det går så pass dåligt på andra fronter? Jag antar att det är orealistiskt att SAA kommer att återta hela Ghouta innan IS kommer att rycka fram på andra fronter som Deir-ez-Zor och Aleppo. Sen har vi även terroristerna i söder som gör små lokala framsteg.

En svängning inom mainstream media är att de nu skriver om vart IS fått sina pengar ifrån. Och BBC i det här fallet är inte rädda att peka finger mot b.la gulfstaterna och Turkiet. Intressant artikel.
http://www.bbc.com/news/world-middle-east-29004253

Frågan är om detta hjälper Assad eller inte... Personligen tror jag att den bästa hjälpen Assad kan ha för tillfället är olika jämnstarka motståndare som slåss mot varandra istället för mot SA.

Är det någon som vet om IS eller någon annan grupp har tagit på sig attentatet?

Ahraru Sham har förlorat nästan hela toppskikten av sina ledare, dvs eliten i en självmordsattack under ett toppmöte. Deras ledare och mainman strök med samtidigt med 15 andra. Bland de finns en snubbe som hade ansvar för norra Syriens operationer. Ett hårt slag mot Ahraru Sham. De blir rejält försvarade nu och frågan är ifall gruppen överlever. De har runt 20 000 soldater. De samarbetade mycket med Nusra. Ingen har tagit på sig dådet men IS har helt klart kapacitet att utföra något sånt här och det ligger i deras intresse. Då de har varit i strid med varandra under en längre tid.

Tydligen så stök ca 30 av deras toppledare med som verkar vara en för placerad kemisk smart bomb inne i deras HQ.
Iran eller Ryssland som låg bakom lägger jag mina pengar på

Vad tror ni om detta, USA sägs planera bomba ISIS i Syrien: http://edition.cnn.com/2014/09/10/politics/isis-obama-speech/index.html?c=intl-homepage-t

Man kan undra om taktiken bakom att de berättar om det innan. Bara att bomba efter kontakt med Syrien... Tror ni att Raqqa blir jämnat med marken eller hur ska de bomba?

Det är nog det de har velat åstadkomma från hela första början utav konflikten: att kunna bomba ISIS i Syrien.

Vi vet att USA tillsammans med andra länder tränat/skapat ISIS.
Obama sa "Assad will leave power" och han kommer stå för det han säger.

Varför skapa/träna ISIS från första början?
Varför ger man de stöd, pengar , vapen etc..
Och sedan vilja bekämpa det man själv skapat?

USA visste att de skulle växa och att allting som sker nu skulle se.
Detta var planerat från hela första början, det dom gör här är att de kör en
Problem ->Reaktion > Lösning taktik.

Och vi har två faktorer att tänka på också som USA
har uppfyllt genom att skapa ISIS utöver Problem ->Reaktion > Lösning taktiken.
1, Försvagat Syriens arme.
2, Blivit av med Assads kemiska vapen.

Syrien är alltså försvagat.

Problem ->Reaktion > Lösning funkar såhär:

1. De skapar ett problem (ISIS).
2. Får hela världen att reagera till det ISIS gör genom media de styr så att vi alla ska tänka nu måste storebror USA in i Syrien och bli av med dom!
3. Lösa ISIS problemet genom att invadera eller bomba i Syrien.

Men att bli av med ISIS är inte målet.. USA's mål är att få ner Assad regimen och det har det varit sen dag 1, men med hjälp av denna taktik så har de möjligheten och folkets stöd att göra det utan att vi insisterar, smarta va?

Men vad vi inte vet är deras agenda, vi tror att de ska in i Syrien och lösa allting, men så är det inte.. saker kommer bli mycket värre.

När de sedan ska "Lösa problemet" genom att bomba ISIS i Syrien,
så kommer de inte bara bomba ISIS, när de fått tillstånd om nu Assad går med på de
(vilket jag inte tror han kommer göra han är inte så dum, men samtidigt har jag mina egna anledningar till att tro att det är möjligt att han tillåter USA att bomba i Syrien trots att han vet vad deras agenda är) Hur som helst, om de nu får tillstånd att nu få bomba i Syrien, kommer de utnyttja detta och störta Assad regimen, och då kommer det att hända grejer.

Väldigt långsökt. ISIS består av irakiska sunnimuslimer och andra misslyckade varelser. Många använder USA som ursäkt för mycket när de tycker det passar. Al-qaida, Saddam... många sägs vara "skapta" av USA och därmed underförstått "styrda" från densamma men det senare brukar vara svårare för foliehattar att leda i bevis. ISIS har i mångt och mycket förstört "rebellernas" kamp mot Assad som du borde förstått och förstärkt synen på att Iraks regering och Assads regering måste bli starkare. USA har inte tränat eller beväpnat ISIS, de har försökt få Irak att få en armé, utbildat polismän etc men vi har nu sett vilken sorts ociviliserat folk man haft att göra med. USA tror det finns demokratiska krafter i till exempel Irak och Syrien men det gör det såklart inte. Det finns mest mördare eller ännu värre mördare. Man trodde "rebellerna" i Syrien var någon sorts demokrati-törstande john doe när de egentligen har noll koll på vad demokrati är utan bara vill slakta andra folkgrupper och ta sagoboken som ursäkt ännu en gång.

Enligt Obamas tal till det amerikanska folket i dag 11/9 03.00 svensk tid ska luftattacker iscensättas i både Syrien och Irak. Inga amerikanska trupper ska förekomma på marken, men däremot deras allierade dvs, till exempel kurder och irakier.

Det viktiga här är dock att missilerna ska flyga, (halleluja), men frågan är bara när. Det sa han aldrig. Lämnar han för mycket respit så hinner terroristerna springa iväg och gömma sig och blir det för plötsligt så har samtliga flyktingar skitit sin sista korv.

Vore intressant om man kunde följa nedslagen live någostans.

Läs mellan raderna
Vi har inte hört att USA tänker samarbeta med Bashar för att bekämpa OSIS.
Men Obomba har sagt att han tänker samarbeta med moderates för att bekämpa OSIS.

Ryssarna larmar om att USA kommer att göra precis som i libyen. Använda ett svepskäl (OSIS) till att ingripa i och attackera den syriska regimens trupper inne i syrien. Och hjälpa moderates att besegra både regimen och OSIS.


Lavrov: West may use ISIS as pretext to bomb Syrian govt forces
http://rt.com/news/186356-lavrov-syria-bombing-west/

Om suadisk och turkisk trupp ska in i syrien ligge det nära till hands att de inte nöjer sig med isis utan stannar så länge de behagar och får för usa, som kommer att skydda dem under hela deras vistelse där. Det är det definitiva slutet för syrien vi ser komma.

Stämmer detta så vill alltså USA beväpna "moderata terrorister" ännu mer:http://www.friatider.se/obama-vill-bev-pna-islamister-f-r-att-bek-mpa-islamister

Lavrov har ljugit för mycket redan, ingen lyssnar på honom. Du kan försöka komma ihåg vad han sagt nu så ska jag påminna dig sen när det inte inträffat. Libyen... Vad tycker du att det finns för likheter? Man behöver varken vara Bagdad-bob / rysk utrikesminister (inte så stor skillnad) för att se att NATO inte har samma motivation som i Libyen. Lavrov är bara rädd för det stöd USA har till skillnad mot hans eget land. Lavrov ses nu som en liten lögnare, han har bränt all sin trovärdighet på den ryska invasionen av Ukraina.

Det som kommer hända är bombningar mellan Syrien och Irak, kanske inne i Raqqa. SAF har bombat där länge så han lär inte misstycka och lär hålla sig borta.