Just nu: Expressen förföljer återigen oppositionella inför valet!

Jag håller med dig när det gäller "vanliga medborgare" men när det kommer till personer som ska uppbära offentliga roller så ser jag lite annorlunda på saken. Att t.ex avslöja en nämndeman som rasist är självfallet bra eftersom en sådan kan komma att avgöra rättsfall där invandrare är delaktiga. Däremot är jag kritisk till de "avslöjande" som Expressen gjorde av vanliga medborgare

Likaså tycker jag att politiker inte får ljuga om sina åsikter Om Dulny nu har ett antal kontroversiella åsikter så bör han stå för dom och inte gömma sig i anonymitet i vart fall inte om han aspirerar på ett offentligt uppdrag.

Hur man kommer över informationen struntar jag faktiskt i. Mycket av det du läser i tidningar eller ser på tv har sitt ursprung i källor som brutit mot lagen. Ett paradexempel är t.ex Snowdens avslöjande eller delar av wikileaks verksamhet

Men det står självfallet de drabbade fritt att använda sig av de rättsvårdande organen om man anser sig felaktigt behandlad.

Här är lite spekulationer om fortsättnignen.
Just nuarbetar många redaktioner med att få kommentarer från forksare och andra om vad det är dunly egentligen säger när han säger si eller så

samtidigt sitter en liten krets inom SD och diksuterar hur man ska göra.

Kan partiet försvara att man betalar 30.000 kronor i månaden till en samordnare som skriver anonyma inlägg och inte bara samordnar partiets officeiella politik och utspel.
Slutsatsen måste rimligen bli att samordnaren gått bakom ryggen på partilednignen och gjort detta utanför sitt uppdrag.
Kan partiledningen då ha förtroende för honom. Kan han ha kvar sin lön och sin anställning.
Knappast lösningen blir som förr, köp ut honom och se till att han blir återbetalningsskyldig om han säger någonting till media om partiets interna arbete.

Kan partiet acceptera att han står kvar som förstanamn på valsedlarna i Stockholm under valparollen "ärlighet och tydlighet".
Det som verkar rimligt är att SDlednignen pekar med hela handen och uppmanar honom att själv göra avbön och välja dörren där det står "UT"
Det kommer att anföras att det inte okej att som hög politiker skriva anonyma inlägg under ett påhittat namn.
Dunly kommer själv att be om ursäkt för sitt tilltag.

Sedan kommmer dunlyaffären att leva någon dag till i meda och kanske någon vecka i de alternativa. Här på flashback kommer affären att leva längre. Det kommer kulturmarxist och golonka att se till tillsammans med andra som inte inser att sd vill att affären ska vara slut.

Du måste förstå att det ena inte kan frikopplas från det andra. Att politiker åsiktsregistreras innebär att privatpersoner OCKSÅ gör det och det har konsekvenser för det demokratiska samtalet i stort. Det du godkänner med dina ord är att människor registreras och ibland hängs ut för att de tycker fel.

Du kommer heller inte runt det faktum att det är den journalister som i samarbete med en rörelse kopplad till våldsvänstern byggt upp ett åsiktsregister över tusentals medborgare. I en demokrati som säger sig värna yttrande-, åsikts- och meddelarfrihet. Detta utan att NÅGON ifrågasätter det som skett. Politiker och media tiger. Ska journalister ägna sig åt att åsiktsregistrera medborgarna? Verkligen?

Vad kommer det här att medföra för konsekvenser vad gäller viljan att diskutera dessa frågor? Ja, inte blir det bättre om det sker under hot av en uthängning. Till slut är det bara vettvillingarna kvar. De som INTET har att förlora. Gynnar det debattklimatet i Sverige?

I detta är förvånande att du avfärdar detta med orden att "du struntar i hur de kommit över informationen". För mig är detta inte ett pris värt att betala för att få veta vad SD:are tycker emellan skål och vägg.

anonyma privatpearsoner hängs inte ut för att de tycker fel. De hängs ut för att de är rasister.

anonyma privatpearsoner hängs inte ut för att de tycker fel. De hängs ut för att de är rasister.

Vad är Dunlyaffären? Vad jag läst i Expressen för han fram samma åsikter som 90% av befolkningen och jag har inte sett något rasistiskt, spektalulärt eller odemokratiskt i hans inlägg. Expo försöker göra en "affär" av ingentiong. I realiteten är det Expo-ressen som sysslar med Watergateaffärer. - Just you wait. Snart kommer Expogate

anonyma privatpearsoner hängs inte ut för att de tycker fel. De hängs ut för att de är rasister.

Vilken sanning? Dulny säger inte sanningen, han sprider fördomar och rasism. Menar du att SD är ett enbart invandrarkritiskt parti? Om så är fallet så borde du vara upprörd över att partiet har rasister och nazister som toppnamn på sina valsedlar. Uppenbarligen är sådana här åsikter mer regel än undantag, ändå påstår man vara för nolltolerans. Man har all rätt att ha dessa åsikter, men då ska man också stå för dem och köra med öppna kort. Då kan väl SD lika gärna gå ut och säga att de är invandrarfientligt, rasistiskt parti i stället för att låtsas vara någonting annat.

... och rasister tänker inte fel enligt dig och dina kollegor?

Det var nytt för mig.

Jag upprepar, de hängs ut för att de är rasister.

Jag upprepar, de hängs ut för att de är rasister.

Dunly hängs ut för att han är politiker med ett janusansikte. SDkommer att tacka honom utan att partiet offentligt använder ordet förrädare.
Om dulny är rasist eller inte har betydligt mindre betydelse än att han skrivit alla dessa anonyma inlägg.