Just nu: Expressen förföljer återigen oppositionella inför valet!

Nu gör du som stollarna vanligtvis gör du börjat pladdra om annat. Frågan var, är det inte bra om det avslöjas att en ledande partiföreträdare kör med dubbla budskap? Detta gäller självklar oavsett parti.

Självfallet ska man kunna diskutera invandring och integrationsfrågor men så länge ledande företrädare för SD avslöjas som rasister dumskallar främlingsfientliga så motarbetar man sina egna mål.
Den ofta briljante Johan Hakelius skriver i sin kolumn idag http://www.aftonbladet.se/nyheter/kolumnister/johanhakelius/article19494055.ab om att alla partier är förlorare i det kommande valet men han har en skojig benämning på SD "förlorarnas egen fackförening" den är synnerligen träffande och bekräftas i stor utsträckning av alla stolleinlägg från SD-sympatisörer bl.a här på FB

Har du övervägt att anmäla/tipsa om detta? Det är sjuka saker.... Verkligt sjuka saker.

"Pladdrar på med annat? Förstår du egentligen vad detta innebär? Det är illegal åsiktsregistrering med möjlig koppling till dataintrång. Man kartlägger och samkör på ett sätt som faktiskt är direkt farligt. Det handlar inte om SD-funktionärer som kallar romer för zigenarpack. Det är långt värre än så. Alla som gnällde om FRA-lagen borde vara synnerligen upprörda idag men något säger mig att så inte är...

Återigen, är det bra eller dåligt om en politiker blir avslöjad att köra med dubbla budskap och att bryta mot partiets egna uttalade linje ?

Beträffande de påstådda brotten så är det väl bara att anmäla så får dom utredas och behandlas i vederbörlig ordning av rättsinstanserna.

Vänligen besvara min fråga innan du börjar pladdra om annat

Så länge du kallar mina initierade och tänkvärda inlägg för "pladder", så kommer jag att skita i din frågeställning...

Här är lite spekulationer om fortsättnignen.
Just nuarbetar många redaktioner med att få kommentarer från forksare och andra om vad det är dunly egentligen säger när han säger si eller så

samtidigt sitter en liten krets inom SD och diksuterar hur man ska göra.

Kan partiet försvara att man betalar 30.000 kronor i månaden till en samordnare som skriver anonyma inlägg och inte bara samordnar partiets officeiella politik och utspel.
Slutsatsen måste rimligen bli att samordnaren gått bakom ryggen på partilednignen och gjort detta utanför sitt uppdrag.
Kan partiledningen då ha förtroende för honom. Kan han ha kvar sin lön och sin anställning.
Knappast lösningen blir som förr, köp ut honom och se till att han blir återbetalningsskyldig om han säger någonting till media om partiets interna arbete.

Kan partiet acceptera att han står kvar som förstanamn på valsedlarna i Stockholm under valparollen "ärlighet och tydlighet".
Det som verkar rimligt är att SDlednignen pekar med hela handen och uppmanar honom att själv göra avbön och välja dörren där det står "UT"
Det kommer att anföras att det inte okej att som hög politiker skriva anonyma inlägg under ett påhittat namn.
Dunly kommer själv att be om ursäkt för sitt tilltag.

Sedan kommmer dunlyaffären att leva någon dag till i meda och kanske någon vecka i de alternativa. Här på flashback kommer affären att leva längre. Det kommer kulturmarxist och golonka att se till tillsammans med andra som inte inser att sd vill att affären ska vara slut.

Det är jag helt medveten om, att diskutera sakfrågor är sällan stollarnas starkaste sida men tystnaden är självfallet även det ett svar.

Nu har du släppt dina fantasier lösa.

Snälla kolla mitt svar till dig, innan du fortsätter med dina sjuka fantasier.

Det är ingen samordning, inget konstigt, att Dulny tipsar eller mejlar PI. I så fall skulle det vara konstigt att Carin Jämtin kommunicerar med Aftonbladet.

Den enda som gjort denna koppling är du i din egna lilla sinnessjuka världsbild.

Någonting sådant låter som en trolig utveckling. Bylund verkar inte allt för glad i vart fall http://www.svd.se/nyheter/valet2014/valspurten-sd_3860024.svd?sidan=11
Det finns några i partitoppen som inser att stollarna ställer till allt för mycket problem och att SD får problem med trovärdigheten. Om man vill uppfattas som något annat än "förlorarnas egen fackförening" ( http://www.aftonbladet.se/nyheter/kolumnister/johanhakelius/article19494055.ab ) så måste man vara stenhårda i sådan här situationer så det blir nog till att söka jobb för den gode Dulny

Du som vill ha lagrum kan väl hänvisa till det lagrum som säger att det du beskriver skulle vara "illegal åsiktsregistrering"?

Ok. Men Sd börjar närma sig min världsbild i dulnyaffären
Partiet börjar offentligt distansera sig
http://www.svd.se/nyheter/valet2014/akessons-pressekreterare-det-ser-inte-bra-ut_3894624.svd

På sätt och vis håller jag med dig men jag tycker inte att frågan kan brytas ur det sammanhang ur vilket avslöjandet skett.

För mig ÄR det oroande och principiellt fel att svenska journalister i samarbete med RG (med medlemmar kopplade till AFA) ägnar sig åt att kartlägga vad människor skriver anonymt på nätet. Jag tycker att DET är betydligt MER oroande än att många SD:are ägnar sig åt att förmedla dubbla budskap (något de flesta ändå anar / vet).

Så frågan till dig är, anser du att ändamålet helgar medlen i detta?