2014-09-06, 02:35
  #24589
Medlem
Gjorde ett litet program (html sida) som vem som helst kan klistra ut och spara ner i notepad för att sedan köra i browsern.

Förklaring:
Programmet räknar på North Tower då det stod närmast WTC7. Har räknat på 110 meters avstånd (drygt 355 feet) samt att planet kraschade in på våning 95. Varje våning beräknar jag vara 4 meter hög. Det innebär att den delen ovanför planets ingångshål är runt 60 meter.

Hastigheterna är beräknade på NOLL luftmotstånd och fritt fall. Vad jag gjort är att beräknat vilken fart en nedfallande bit får samt om all den hastigheten förvandlades till en vågrätt rörelse. Det är självklart orealistiskt att det skulle hända men för att visa hur omöjligt det är.

Building 7 har jag för enkelhetens skull satt till 200 meter högt. North towers krosspunkt börjar 60 meter nedanför taket - där planet kraschade in. Det finns då ett spann på 140 meter där fallande delar kan accelerera upp och träffa andra bitar som möjligen träffas snett och skjuts åt sidan. Att en bit skulle skjutas 90 grader är osannolikhet (det vet alla som spelat biljard hur svårt det är). Men här beräknas det att all kraft från en nerfallande bit förs över till annan bit som skjuts 90 grader åt sidan.

Om Northtower befunnit sig i vakum, byggnaden kollapsat med en acceleration av 9.8m/s2 och något bit som träffats fått exakt samma hastighet men då vågrätt mot building 7. då finns ett spann där det är teoretiskt möjligt.
Givetvis är det scenariot fullständigt omöjligt i verkligheten.

[PHP]
<!DOCTYPE html>

<html lang="en" xmlns="http://www.w3.org/1999/xhtml">
<head>
<meta charset="utf-8" />
<title></title>
</head>
<body>
<div id="result">
- Sidan räknar ut hur lång tid det tar för ett objekt att falla x antal meter.<br />
- Vilken hastighet objektet har efter specificerat antal meter.<br />
- Antal sekunder objeket behöver för att färdas 110 meter vågrätt med uppnåd sluthastighet rakt ner.<br />
- Hur lång fallhöjd objektet har för att färdas vågrätt 110 meter med samma hastighet som den sluthastighet som objektet får när det faller x antal meter rakt ner.<br />
- 140 meter finns att spela på, om en bit träffar annan bit som får exakt samma hastighet vågrätt. Vid vilken punkt når bitar taket på building 7 med noll luftmotstånd, 9.8m/s2 acceleration och all fart överförs i en vågrätt rörelse
</div>
<br />
<div id="result">

<script type="text/javascript">
function start() {
var a = [];
for (var i = 1; i < 140; i++) {
a.push(calculate(i));
}

document.write(a.join(""));
}

/**
* iMeter är antalet meter som objektet faller
*/
function calculate(iMeter) {
var sHtml = "";
var dTime = Math.sqrt((2 * iMeter) / 9.8); // Hur lång tid för att falla antal meter
var dSpeed = 9.8 * dTime; // Hastighet objektet har (m/s)
sHtml += "Fallhöjd = " + iMeter + " meter, Sekunder = " + dTime + " s. Sluthastighet = " + dSpeed + " m/s (" + (dSpeed * 3.6) + " km/h)<br />";

// Nödvändig höjd för att färdas 110 meter
var dSecondsNeededForDistance = 110 / dSpeed;
// Falljöjd för tiden (fritt fall med noll luftmotstånd)
var dHeight = 0.5 * 9.8 * Math.pow(dSecondsNeededForDistance, 2);
sHtml += "Sekunder för att färdas 110 meter: " + dSecondsNeededForDistance + ". Nödvändig fallhöjd för att nå 110 meter vågrätt = " + dHeight + ". Totalt = " + (iMeter + + dHeight) + "<br /><br />";
return sHtml;
}

start();
</script>

</div>

</body>
</html>
[/PHP]
__________________
Senast redigerad av KlokOchSnygg 2014-09-06 kl. 02:49.
Citera
2014-09-06, 07:22
  #24590
Medlem
SnakePlissskens avatar
Citat:
Ursprungligen postat av KlokOchSnygg
Gjorde ett litet program (html sida) som vem som helst kan klistra ut och spara ner i notepad för att sedan köra i browsern.

Förklaring:
Programmet räknar på North Tower då det stod närmast WTC7. Har räknat på 110 meters avstånd (drygt 355 feet) samt att planet kraschade in på våning 95. Varje våning beräknar jag vara 4 meter hög. Det innebär att den delen ovanför planets ingångshål är runt 60 meter.

Hastigheterna är beräknade på NOLL luftmotstånd och fritt fall. Vad jag gjort är att beräknat vilken fart en nedfallande bit får samt om all den hastigheten förvandlades till en vågrätt rörelse. Det är självklart orealistiskt att det skulle hända men för att visa hur omöjligt det är.

Building 7 har jag för enkelhetens skull satt till 200 meter högt. North towers krosspunkt börjar 60 meter nedanför taket - där planet kraschade in. Det finns då ett spann på 140 meter där fallande delar kan accelerera upp och träffa andra bitar som möjligen träffas snett och skjuts åt sidan. Att en bit skulle skjutas 90 grader är osannolikhet (det vet alla som spelat biljard hur svårt det är). Men här beräknas det att all kraft från en nerfallande bit förs över till annan bit som skjuts 90 grader åt sidan.

Om Northtower befunnit sig i vakum, byggnaden kollapsat med en acceleration av 9.8m/s2 och något bit som träffats fått exakt samma hastighet men då vågrätt mot building 7. då finns ett spann där det är teoretiskt möjligt.
Givetvis är det scenariot fullständigt omöjligt i verkligheten.

[PHP]
<!DOCTYPE html>

<html lang="en" xmlns="http://www.w3.org/1999/xhtml">
<head>
<meta charset="utf-8" />
<title></title>
</head>
<body>
<div id="result">
- Sidan räknar ut hur lång tid det tar för ett objekt att falla x antal meter.<br />
- Vilken hastighet objektet har efter specificerat antal meter.<br />
- Antal sekunder objeket behöver för att färdas 110 meter vågrätt med uppnåd sluthastighet rakt ner.<br />
- Hur lång fallhöjd objektet har för att färdas vågrätt 110 meter med samma hastighet som den sluthastighet som objektet får när det faller x antal meter rakt ner.<br />
- 140 meter finns att spela på, om en bit träffar annan bit som får exakt samma hastighet vågrätt. Vid vilken punkt når bitar taket på building 7 med noll luftmotstånd, 9.8m/s2 acceleration och all fart överförs i en vågrätt rörelse
</div>
<br />
<div id="result">

<script type="text/javascript">
function start() {
var a = [];
for (var i = 1; i < 140; i++) {
a.push(calculate(i));
}

document.write(a.join(""));
}

/**
* iMeter är antalet meter som objektet faller
*/
function calculate(iMeter) {
var sHtml = "";
var dTime = Math.sqrt((2 * iMeter) / 9.8); // Hur lång tid för att falla antal meter
var dSpeed = 9.8 * dTime; // Hastighet objektet har (m/s)
sHtml += "Fallhöjd = " + iMeter + " meter, Sekunder = " + dTime + " s. Sluthastighet = " + dSpeed + " m/s (" + (dSpeed * 3.6) + " km/h)<br />";

// Nödvändig höjd för att färdas 110 meter
var dSecondsNeededForDistance = 110 / dSpeed;
// Falljöjd för tiden (fritt fall med noll luftmotstånd)
var dHeight = 0.5 * 9.8 * Math.pow(dSecondsNeededForDistance, 2);
sHtml += "Sekunder för att färdas 110 meter: " + dSecondsNeededForDistance + ". Nödvändig fallhöjd för att nå 110 meter vågrätt = " + dHeight + ". Totalt = " + (iMeter + + dHeight) + "<br /><br />";
return sHtml;
}

start();
</script>

</div>

</body>
</html>
[/PHP]

Oj, förutom att du helt ignorerat alla inblandade krafter förutom gravitation, så har du även missat att wtc7 inte träffades av bråte uppe på taket (dina 200 meter), så alla dina beräkningar, avstånd och tider är tyvärr helt åt helvete...det var ju verkligen oväntat.
Det här är fan skämmigt att läsa, du kan ju inte ens själv på allvar tro att din "beräkning" på låg gymnasienivå är relevant.

Video and photographs of the north tower collapse clearly depict substantial upper sections of the building falling outward and impacting WTC buildings 6 and 7. This was not a glancing blow from extraneous material, rather thousands of tons of steel girders falling directly into the building from hundreds of feet above. WTC 7 sustained significant impact damage to its southwest corner up to the 18-20th floor, or a little less than halfway up the building.
http://www.implosionworld.com/Article-WTC%20STUDY%208-06%20w%20clarif%20as%20of%209-8-06%20.pdf
__________________
Senast redigerad av SnakePlisssken 2014-09-06 kl. 08:05.
Citera
2014-09-06, 11:16
  #24591
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av SnakePlisssken
Oj, förutom att du helt ignorerat alla inblandade krafter förutom gravitation
Tack! Det är ju ändå ett framsteg att du erkänner att det finns "andra" krafter och då har du inte så mycket mer att välja på än sprängmedel

Citat:
Ursprungligen postat av SnakePlisssken
, så har du även missat att wtc7 inte träffades av bråte uppe på taket (dina 200 meter), så alla dina beräkningar, avstånd och tider är tyvärr helt åt helvete...det var ju verkligen oväntat.
WTC7 kunde omöjligt träffas av något över huvudlaget om WTC 1 och 2 hade rasat av sig själva. Avståndet är för långt.

Citat:
Ursprungligen postat av SnakePlisssken
WTC 7 sustained significant impact damage to its southwest corner up to the 18-20th floor, or a little less than halfway up the building.
Men det där diskvalificerar direkt sättet som WTC 7 kollapsade på. En skyskrapa faller inte ihop för att det blir skadat i ett hörn. Delar från Northtower kan inte få den hastigheten som krävs för att nå building 7. Det var dessutom en byggnad imellan (Building 6)
__________________
Senast redigerad av KlokOchSnygg 2014-09-06 kl. 11:23.
Citera
2014-09-06, 11:37
  #24592
Medlem
SnakePlissskens avatar
Citat:
Ursprungligen postat av KlokOchSnygg
Tack! Det är ju ändå ett framsteg att du erkänner att det finns "andra" krafter och då har du inte så mycket mer att välja på än sprängmedel

Jodå, det finns många andra krafter i en sådan situation, folk har ju tidigare diskuterat fjädereffekten (hur t.ex. en balk som pressas från båda håll kan fjonka iväg en bra bit , men sen har vi ju förstås luften också.. En skyskrapa består ungefär av 30% "material" och 70% luft, när våningarna kollapsar måste luften ta vägen någonstans - den pressas då medhögt tryck ut åt sidorna vilket förstås kan "skjuta iväg" stora mängder rasmassor (typ ställ dig på en ballong eller prova en tryckluftskompressor) - det var för övrigt detta som åstadkom "svampmolnet".

Citat:
Ursprungligen postat av KlokOchSnygg
WTC7 kunde omöjligt träffas av något över huvudlaget om WTC 1 och 2 hade rasat av sig själva. Avståndet är för långt.
Du påstår det ja, och det var det du misslyckades med att visa i din lilla matematikövning..

Citat:
Ursprungligen postat av KlokOchSnygg
Men det där diskvalificerar direkt sättet som WTC 7 kollapsade på. En skyskrapa faller inte ihop för att det blir skadat i ett hörn. Delar från Northtower kan inte få den hastigheten som krävs för att nå building 7. Det var dessutom en byggnad imellan (Building 6)
Nä, det är möjligt att en skyskrapa inte faller ihop av lite skador i hörnet. Å andra sidan har ingen påstått det heller, WTC7 föll av bränderna och skulle fallit av samma bränder oavsett de strukturella skadorna från raset. Läs NIST så slipper du sitta och gissa vad det står i deras rapport.

Even without the structural damage, WTC 7 would have collapsed from the fires that the debris initiated. The growth and spread of the lower-floor fires due to the loss of water supply to the sprinklers from the city mains was enough to initiate the collapse of the entire building due to buckling of a critical column in the northeast region of the building.
http://www.nist.gov/el/disasterstudies/wtc/faqs_wtc7.cfm
Citera
2014-09-06, 12:28
  #24593
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av SnakePlisssken
Jodå, det finns många andra krafter i en sådan situation, folk har ju tidigare diskuterat fjädereffekten (hur t.ex. en balk som pressas från båda håll kan fjonka iväg en bra bit , men sen har vi ju förstås luften också.. En skyskrapa består ungefär av 30% "material" och 70% luft, när våningarna kollapsar måste luften ta vägen någonstans - den pressas då medhögt tryck ut åt sidorna vilket förstås kan "skjuta iväg" stora mängder rasmassor (typ ställ dig på en ballong eller prova en tryckluftskompressor) - det var för övrigt detta som åstadkom "svampmolnet".
Många fjädrar blir det.... Det är liksom fler områden än mot Building 7 som det kastas saker. Vad man snabbt förstår om man ser vad som behövs för föremål skall kastas ut åt sidorna är starten av kollapsen av WTC 1 och WTC 2 är omöjlig om byggnaderna föll ihop av sig själva. Man ser direkt hur rök, pulvriserad betong mm kastas ut åt sidorna. Men i startögonblicket är hastigheten nedåt låg. Den övre delen har inte accelererat upp och då finns inget stort lufttryck åt sidorna som kan pressa ut luft och annan bråte.
Det du beskriver gäller isåfall längre ner i byggnaden när fallet fått upp farten om du förstår vad jag menar.
Ett annat problem med din förklaring är att där byggnaderna börjar rasa så är det vidöppna hål i vägarna från planet. Hoppressad luft har stora hål att pressas ut igenom, hade man stått i det hålet för att känna luften som kom ut hade det knappt blivit en rörelse i håret.

En fördel med att räkna på vad som faktiskt är möjligt är att man snabbt kan se att det är omöjligt för föremål att landa så långt bort som en de gjort. Det gäller långt ifrån bara Building 7. Det spreds rejält med material.
Citera
2014-09-06, 13:18
  #24594
Medlem
SnakePlissskens avatar
Citat:
Ursprungligen postat av KlokOchSnygg
Många fjädrar blir det.... Det är liksom fler områden än mot Building 7 som det kastas saker. Vad man snabbt förstår om man ser vad som behövs för föremål skall kastas ut åt sidorna är starten av kollapsen av WTC 1 och WTC 2 är omöjlig om byggnaderna föll ihop av sig själva. Man ser direkt hur rök, pulvriserad betong mm kastas ut åt sidorna. Men i startögonblicket är hastigheten nedåt låg. Den övre delen har inte accelererat upp och då finns inget stort lufttryck åt sidorna som kan pressa ut luft och annan bråte.
Det du beskriver gäller isåfall längre ner i byggnaden när fallet fått upp farten om du förstår vad jag menar.
Ett annat problem med din förklaring är att där byggnaderna börjar rasa så är det vidöppna hål i vägarna från planet. Hoppressad luft har stora hål att pressas ut igenom, hade man stått i det hålet för att känna luften som kom ut hade det knappt blivit en rörelse i håret.
Du skämtar hoppas jag? Släpp en tjock bok på golvet och känn lufttrycket intill - multiplicera med några miljarder så börjar du närma dig wtc...
Men du kan väl "räkna" lite på detta också och visa oss

Citat:
Ursprungligen postat av KlokOchSnygg
En fördel med att räkna på vad som faktiskt är möjligt är att man snabbt kan se att det är omöjligt för föremål att landa så långt bort som en de gjort. Det gäller långt ifrån bara Building 7. Det spreds rejält med material.
Toppen, kommer de uträkningarna ikväll eller?
__________________
Senast redigerad av SnakePlisssken 2014-09-06 kl. 13:20.
Citera
2014-09-06, 13:23
  #24595
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av SnakePlisssken
Du skämtar hoppas jag? Släpp en tjock bok på golvet och känn lufttrycket intill - multiplicera med några miljarder så börjar du närma dig wtc...
Men du kan väl "räkna" lite på detta också och visa oss
Du tror på pankaksteorin? Enligt NIST var det golven som brast, finns inga platta ytor

Citat:
Ursprungligen postat av SnakePlisssken
Toppen, kommer de uträkningarna ikväll eller?
Vad är det för uträkningar du saknar?

http://www.ora.tv/offthegrid/counter-conspiracy-world-trade-center-7-0_5n2nag3l8ajt
__________________
Senast redigerad av KlokOchSnygg 2014-09-06 kl. 13:33.
Citera
2014-09-06, 13:42
  #24596
Medlem
SnakePlissskens avatar
Citat:
Ursprungligen postat av KlokOchSnygg
Du tror på pankaksteorin? Enligt NIST var det golven som brast, finns inga platta ytor
Vad har det med saken att göra?

Citat:
Ursprungligen postat av KlokOchSnygg
Vad är det för uträkningar du saknar?

http://www.ora.tv/offthegrid/counter-conspiracy-world-trade-center-7-0_5n2nag3l8ajt

Alla uträkningar som visar att den officiella teorin var omöjlig - du vet det där du påstod igår.
Citera
2014-09-06, 13:50
  #24597
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av SnakePlisssken
Vad har det med saken att göra?
Det var du som tog "släppa boken i golvet" som exempel, förstår du inte varför det blir luft som pressas undan precis innan boken träffar golvet?

Citat:
Ursprungligen postat av SnakePlisssken
Alla uträkningar som visar att den officiella teorin var omöjlig - du vet det där du påstod igår.
Jag har visat att balkar mm inte kunnat kastas så långt som beskrivits, det borde få dig och en del andra debunkers att omvärdera er ståndpunkt eller så visar ni hur detta kunnat göras.

Påstår ni att det delar fjädrats iväg får ni nog visa hur
Citera
2014-09-06, 14:13
  #24598
Medlem
kjellkritisks avatar
Citat:
Ursprungligen postat av KlokOchSnygg
Det var du som tog "släppa boken i golvet" som exempel, förstår du inte varför det blir luft som pressas undan precis innan boken träffar golvet?


Jag har visat att balkar mm inte kunnat kastas så långt som beskrivits, det borde få dig och en del andra debunkers att omvärdera er ståndpunkt eller så visar ni hur detta kunnat göras.

Påstår ni att det delar fjädrats iväg får ni nog visa hur

Jaha du har gjort dig besväret att sno något script och lagt in det i en HTML sida istället för att bara visa formlerna och resultatet av dem, alltså du fabulerar igen, vilket du verkar bäst på.

(FB) 9/11 - WTC/Pentagon/Shanksville m.m - Tråd Nr 2 längst ner får du förklarat om hur material kan fjädras iväg.
Citera
2014-09-06, 14:38
  #24599
Medlem
SnakePlissskens avatar
Citat:
Ursprungligen postat av KlokOchSnygg
Det var du som tog "släppa boken i golvet" som exempel, förstår du inte varför det blir luft som pressas undan precis innan boken träffar golvet?


Jag har visat att balkar mm inte kunnat kastas så långt som beskrivits, det borde få dig och en del andra debunkers att omvärdera er ståndpunkt eller så visar ni hur detta kunnat göras.

Påstår ni att det delar fjädrats iväg får ni nog visa hur

Du har ju inte visat ett skit, du missade ju t.ex. höjden för impact med ungefär 100 meter!
Citera
2014-09-06, 17:34
  #24600
Bannlyst
För att göra det där med grundläggande fysik tydligt kan man ibland bara se på hur byggnader beter sig. Att ingen stålbyggnad någonsin tidigare har kollapsat i delvis freefall med symmetriskt global collapse pga av eld vet alla nu och varför borde alla förstå tämligen enkelt. Men att se saker och kunna relatera till byggnader i sitt liv sätter och saker och ting i klara perspektiv.

Här är en brand i Al Tayer:
https://www.youtube.com/watch?v=HcbT2Sk2ElI
http://www.constructionweekonline.com/pictures/Aldar/Al_Tayer_blaze.jpg

Detta är en controlled demolition:
https://www.youtube.com/watch?v=e2E_m7l2Rww

Här har vi den otroligt kraftiga branden i Windsor:
https://www.youtube.com/watch?v=j4MjsVnasLA
http://911research.wtc7.net/wtc/analysis/compare/docs/windsor6.jpg

Detta är en CD:
https://www.youtube.com/watch?v=Z-gSZACS0BU

Här brinner Sharjah kraftigt:
https://www.youtube.com/watch?v=t-cZDXvIpr8
http://www.khaleejtimes.com/images/fff.jpg

Detta är en CD:
https://www.youtube.com/watch?v=Mamvq7LWqRU

Var det brinner kraftigt och inte är solklart. Att struktur finns kvar i byggnaden när det är frågan om enbart brand och att eld inte påverkar våningar den inte kommer åt borde alla förstå.

Tänd eld på ett hörn i ett dockhus som sagt. Symmetrisk global collapse, i sin footprint, delvis i total freefall händer inte av brand. Asymmetriska mindre bränder händer det absolut inte av och alla kan ju nu tydligt se att väldigt kraft brand in på något sätt gör att byggnader faller ihop som korthus där strukturen på byggnaden allt jämt är intakt.
Grundläggande fysik för grundskolekids det här. Alla med ögon ser vilka byggnader som sprängs och inte om man bara tänker lite lite grann.

Faller en byggnad ihop som ett korthus när den tex innehåller 45000 ton stål av lite eld och beskrivs som ett fort så vet man att den har sprängts. Man vet det för grundläggande fysik och tex Newtons lag om motstånd ändrar sig aldrig, det är något som är konstant i situationer där materia möter materia. När något bara försvinner aka freefall så vet man att byggnaden har mixtrats med.

Så enkelt är det att veta om det är en fråga om controlled demolition eller inte. Kolla på kollapsen och hur mycket struktur som finns kvar av byggnaden. Busenkelt för alla med ett IQ över 37.
Citera

Skapa ett konto eller logga in för att kommentera

Du måste vara medlem för att kunna kommentera

Skapa ett konto

Det är enkelt att registrera ett nytt konto

Bli medlem

Logga in

Har du redan ett konto? Logga in här

Logga in