Boden: Mordet på Vatchareeya Bangsuan, maj 2013

Han använder börsen 1h innan han åker ut och letar med vännerna.
Ser du inte det uppenbara själv?

Nytt inlägg på bloggen.

EDIT: Åh, herregud. Sååå sjukt. Åklagaren far fram med en massa jävla ogrundade påståenden i rätten och det läggs KJ till last i domskälet. HR har ju inte ett rätt för fan! Inte fan sms:ade VB nåt medans KJ påstår de hade sex och inte hade han direkt svårt att minnas heller. ÄNDÅ påstår rätten att han far med osanning! Såå jävla sjukt. Hur fan får en åklagare bete sig egentligen?

Varför hämtar inte KJ sin plånbok förrän han får veta var den finns? I det här läget har han mycket att tänka på och minns kanske inte när han hade plånboken sist. De söker inte efter VB i det aktuella området den 8 maj.

Du har givetvis helt rätt. Tyvärr finns det många brister som borde rättas till så fort som möjligt. Ställler den basala frågan: Vem eller vilka mördade VB? Vem/ vilka styckade henne? Vem/ vilka placerade ut kroppen?

Jag vill tro att KJ är skyldig men pga avsaknad av bindande bevisning och att indicier pekar åt andra, ännu icke utredda, håll är det svårt.

Kanske just för att det är svårt att hämta plånboken innan han får veta var den finns?

Källa på att KJ inte skrivit upp sig på några söklistor?

Hmm. Hovrätten påstår att KJ menade att sexet med VB skulle ha skett medan VB messade. Men läser man utskrifterna är det inte han som menar det, det är åklagaren AB som menar det. Bloggen visar att det finns tidsutrymme efter VB:s sista SMS kl 18:40 och ca kl 20, då KJ säger att de var klara. Simpsons hade börjat, och andra avsnittet gick kl 19:30 - 20:00. Vilken rättegång var rättens ledamöter på?

Var inte så stingslig. KJ vet inte var plånboken är och var han hade den sist. Då hade han hämtat den. Är det när han upptäcker att den är borta som det intesiva letandet börjar kring ödehuset och forten?

Läs i fup om listorna. Det står att KJ vägrat skriva på och att han påstått sig vara uppskriven fast han inte var det.

Du verkar fortfarande inte förstå hur du ska läsa domen. Den innehåller inte någon "redogöra för fakta"-del som TR:s dom utan går direkt in på domskälen. Som jag försökte förklara för dig igår och med hänvisning till domen så har man i ett tidigare avsnitt avfärdat hela teorin att spåren i bilen enbart skulle kunna vara ett resultat av planering. Man har således slagit fast att de bara kan ha uppkommit genom att den döda kroppen verkligen befunnit sig i baksätet. Man har vidare slagit fast innan att det är så osannolikt att man kan bortse från blod från VB avsatts på tejprullen vid något annat tillfälle än i samband med hennes död.

Med det fastställt har hovrätten helt rätt i att ett scenario där Kristoffer inte har något med fynden i bilen att göra måste se ut som det ovan beskrivna. De har inte slagit fast att bilen var låst heller, bara att den tidvis kan ha varit olåst. De har således valt en försiktig medelväg mellan KJ:s ursprungliga "jag låser i princip jämt" och hans senare "nä förresten jag låser aldrig".

Det står dig naturligtvis fritt att invända mot hovrättens slutsatser i de enskilda delarna, men deras resonemang totalt är logiskt helt oantastligt. Slutsatser följer korrekt ur varandra. Scenariot i sig är oerhört långsökt och själva tanken att någon skulle göra vare sig det eller en ren plantering är långsökt och styrks inte av några som helst indicier. Rimligt tvivel med avseende på alternativ GM uppkommer inte ur några spekulativa fantasier, det måste finnas något konkret att gå på. Med konkret menas då inte rena karaktärsanalyser (korrekta eller ej) av en person som inte kunnat knytas till brottet på minsta lilla vis.

För att kontrollera: Menar du att tingsrättens referat av vad Kristoffer uppgav i förhör angående sexakten var felaktigt:

Ja, lyssna på vad han sa. Eller läs bloggen.
"Efter ett tag", alltså obestämd tid efter kl 18. Det verkar som om hon tog initiativ när hon var klar med SMS:andet. TR skriver att det skedde kl 18.

Du svarade inte på min fråga.

Du tycker inte att HR krånglar till hur en eventuell plantering kan ha gått till?

Du måste skämta.
KJ tankar och en timma senare så saknar han förmodligen inte sin plånbok.
Han har åkt för att hämta vännerna och sedan kört mot Sävast för att leta henne.

Varför skulle han leta efter plånboken vid ödehuset, benen placerades dit förmodligen 19/5