9/11 - WTC/Pentagon/Shanksville m.m - Tråd Nr 2

Afghanska Muhjahedin fick nog hjälp via CIA, däremot har jag aldrig hört eller sett bevis på att bin Laden skulle vara agent.

Hans familj är tät så vilka enskilda pesoner i den familjen skulle tjäna på det, ännu mer pantade hittepå istället för att svara på alla andra frågor!

kjellkritisk: Om Bin Laden var emot USA, tror du inte ha då kunde räkna ut med lilltån att en attack mot USA skulle vara som om jultomten kom och besökte exakt de han hatade. Han kunde inte ge dem en bättre present

Skriv begripligt snälla denna litania av ord staplade ord säger ingenting och lägg fram saker som stödjer din sak, nu börjar diskussionen bli vm i larvighet.

Vad exakt var det som du inte begrep med vad jag skrev? Du vet likväl som alla andra som läst på att det är några som tjänat väldigt bra på 9/11. Bin Laden gav USA (de som styr) en ursäkt till åtgärder man aldrig skulle kunna få igenom den demokratiska vägen

De enda som kan ha tjänat på händelserna efter 911 är vapenindustrin och psykologer som ska ta hand om traumatiserade soldater och dess familjer. Så då är det psykologerna som låg bakom 911?

USAs ledning var nog inte så pigga på att kriga i Afghanistan, visa av erfarenheten från andra krig där gerillataktik används samt att det fanns ingen olja som det fanns i irak, men man hade lovat folket vedegällning och det var nog svårt att backa.

Skrolla in 29 minuter i den här eller se hela filmen. Vapenindustrin flockades för att göra affärer efter 9/11, Israel är världens fjärde största vapenexportör
http://urplay.se/Produkter/177182-Varlden-Vapenlabbet

"nog" ? Gissar du nu igen...
Afghanistan har något annat som är värt nästan lika mycket som olja, dessutom verkar de ha några enorma mängder litium som man ännu inte börjat gräva fram
Afghanistan är också centralt för transport av viktiga råvaror. USA har byggt pipelines som går genom landet. Att kontrollera transportvägar är mycket viktigt

Mina gissningar baseras på något till skillnad från dina fanatasier. jaha är piplinen klar det visste jag inte, och inte heller att USA äger asiatiska investeringsbanken.

Centralt för transport av vilka råvaror?

Energi, utan energi stannar länder

Transport var inte det huvudsakliga skälet, en bonus

Glöm inte också knarket som kommer från Afghanistan. Hur mycket tjänar inte USA på det.

äh inget?? Varför har man lagt ner arbete för att försöka ställa om från vallmo som det kan göras opium av till andra grödor.

Alltså menar ni att man medvetet från USAs sida 2001 11/9 spränger tre hus i NY plus en flygel i Pentagon för att skapa en pipline efter att förhandlingar med Talibaner bröt samman 1997, plocka upp lithium som man fortfarande inte gjort samt både vilja ha opium framställning och omställning till andra grödor.

Och detta till en kostnad av skadad egendom, spillt liv, traumatiserade och fysiktskadade soldater, och kostnader, enligt vissa, till israelisk vapen industri! Hur i helvete skulle USA tjäna på detta???

Ja inte lär ni bli rektryterade till MENSA om ni tror på det!

Vi kan ju räkna på det
Om man räknar lågt så omsätter opiumhandeln 600 miljarder per år. Drygt 90% av allt opium odlas i Afghanistan. 5% av vad Opium omsätter stannar i Afghanistan, 95% hamnar i andras fickor.
När så stora summor är i omlopp måste storbanker involveras för att slussa in pengarna i "systemet". Räknar man lågt så måste 500 miljarder kronor hanteras.
Om de som tvättar pengar tar 20% så handlar det om 100 miljarder i ren vinst. Man kan alltså köpa nästan Åtta företag av Volvo Personvagnars storlek per år helt kontant.
Pengarna är dessutom svarta (skattefria).

Förutom Opium odlas väldigt mycket Marijuana i Afghanistan, där är de inte unika för Marijuana kan odlas på många ställen. Vallmon har de lättare att vara unika med då deras klimat passar så bra för den växten.

För att få perspektiv på hur mycket 600 miljarder är (som är lågt räknat) så världens näst största handelsvara är kaffe. Kaffe beräknas omsätta 800 miljarder per år. Olja är världens största handelsvara. Intressant att veta kan vara att Marijuana omsätter minst 1000 miljarder per år.

När tallibanerna bräne ner vallmoodlingarna var de helt på de klara med vad de gjorde, de vet väl om att det slår mot banksektorn i USA och Europa.

"War on drugs" som en del tror finns för att värna folks hälsa har egentligen ett helt annat syfte. Bankerna som är "to big to fail!" får med dessa lagar monopol på pengatvätt av knarkpengar samtidigt som lagarna trissar upp priset. "War on drugs" har alltså helt motsatt syfte mot vad man påstår, lagarna finns är för att öka omsättningen

För att förstå USAs agerande och "War on Terror" så måste man förstå historien av USAs ingripande under 1900-talet och hur landet styrs av människor och instutioner som är beroende av krig och makt.

Sänkningen av lusitania som drog in USA i WW1 och attacken av Pearl Harbor under ww2 är båda händelser som provocerades fram och något man visste om innan attackerna skedde. De allra flesta krig startar alltid med en "false flag" attack som skall övertyga befolkningen och få in sitt land i krig, från riksdagsbranden i Tyskland till Lavonaffären osv.

Eisenhower ägnade sitt avslutningstal som president till att varna nationen för denna makt som med ett enormt inflytande i alla USAs sektorer strävar efter krig. Federal Reserve, oljebolagen och Militärkomplexet med CIA i spetsen är alla styrda av oerhört mäktiga människor som är organiserade för krig, för det är där man kan finna kontroll, makt och pengar.

Förstår man mordet på JFK och de krafter som motsatte sig honom, framförallt i hans beslut att inte involvera USA i Vietnam och minska CIAs inflytande så förstår man att det är exakt samma krafter som styr i dagens USA, president Obama är bästa exemplet på det. En president som man på riktigt trodde kunde innebära "Change", som lovade och vann valet på att man skulle ur krigen, stänga ner Guantanamo och tortyren och att regeringen skulle vara mer öppen och ärlig. Den enda förändringen var att man involverades i ett till krig samt att det visar sig att regeringen ljugit ännu mer med NSA-skandalen etc. Det visar egentligen vem det är som bestämmer i USA och hur Obama inte hade samma ryggrad som JFK att stå upp för dessa.

Gulf of Tonkin incidenten som drog in USA i Vietnamkriget är väl kanske den kändaste FalseFlag operationen, något som Robert Mcnamara etc alla gått ut och bekräftat att dom ljög och attacken från Nord-Vietnam på amerikanska flottan aldrig existerade. Om man kan mörda en president, hitta på attacker samt offra ca 60.000 amerikanska liv och miljontals vietnamesiska civila offer för krig så är det inte konstigt att folk tror att 9/11 är en Falseflag attack. War on Terror och Irak resulterade i enorma förmögenheter för militärkomplexet, stora banker och för intelligence agencies i USA med de minskade civila rättigheterna i Patriot Act och den eskalerade övervakningen från FBI och NSA.

Om USA kan offra ca 60.000 amerikanska liv för att få krig på 60-talet, varför kan dom inte offra 3.000 liv under 9/11?

Jag har oerhört stora frågetecken kring 9/11, och det som gör mig rädd är att det är exakt samma mönster och instutioner/människor som gynnas av detta som vid tidigare falseflag attacker och krig.

Att ens argumentera emot att väldigt många i USA gynnats av 9/11 är otroligt naivt och outbildat.

Slår man ihop CIAs kopplingar till Al Qaida och tidigare Falseflag operationer, mord etc, tillsammans med Bush administrationens kopplingar till CIA, Olja, bankväsendet, Saudi och Bin Laden, neokonservativernas mål och manifesto samt krafterna hos tidigare nämnde militärkomplexet kombinerat med de stora frågetecknena kring attackerna och utredningen av 9/11 så är man snarare urbota dum att inte vara kritisk och ha frågor kring vad egentligen som hände under 11 september 2001.