Situationen i Ukraina just nu.

Det finns dock ett stort PK-tryck inom EU för att följa en linje där all skuld för krisen ges åt Ryssland. Om lilla Slovakien törs anföra förnuftets väg - d.v.s. en förhandlingslösning istället för upptrappning, så är det naturligtvis hedervärt, men de skulle behöva stöttning från något av EU stora länder - jag hoppas fortfarande på Tyskland och kristdemokraten (sic!) Merkel.

Putin har återigen markerat att han är för förhandlingar och en fredlig lösning av konflikten:http://www.aftonbladet.se/nyheter/article19454502.ab
Rimligen blir det allt svårare för PK-lägret att fortsätta att ge den odelade skulden för tragedin på Ryssland.

Jaha...... Har jag förstått dig rätt att det går kalla kårar för att en av de inblndade parterna (nåja) i konflikten förespråkar en fredlig lösning? Får jag fråga hur du egentligen mår?

Regeln är att inga stater tillåter att regioner bryter sig ut. Serbien tillät inte att Kosovo bröt sig ut. Men Kosovo bröt sig ut med hjälp av NATOs bombplan. Ryssland tillåter inte att Tjetjenien gör det och Ukraina inte att Novorossiya gör det.

Men, det är inte upp till oss att bestämma över andra länders inre angelägenheter. Om Tjetjenien bryter sig ut, så är det upp till Ryssland och om Novorossiya gör det, så är det upp till Ukraina.

Staterna måste sköta dessa frågor själv. Vi kan inte ha NATO som bombar sönder Europa bara för att USA har en geopolitisk agenda.

Det pågår ett inbördeskrig i Ukraina och anledningen till det finns i den amerikanska inblandningen i Ukrainas inre angelägenheter vilket ledde till en statskupp i februari. Nu måste Ukraina själv hantera detta. Låt folket i landet lösa frågan.

Att Folkmilisen har ett massivt stöd bland ryssar och att den har en massiv lokal uppbackning vet vi alla. Därför kommer den förstås aldrig att kunna besegras. Detta borde de utländska imperialisterna i USA och EU förstå och anpassa sin politik därefter. Deras nuvarande politik leder blott till att fler människor dör och lider. Helt i onödan.

Nu handlar det inte om skulden utan om att får stop detta och inte minst viktigt för Polen och en del andra att åstadkomma detta utan eftergifter.
Även jag är spänd på vad Merkel ska hitta på men jag har motsatta förhoppningar.

Jag har ingen aning om vad Slovakien kan tänkas ställa till med men man får väl anta att det finns medel att hantera dem med.

Det är väl snarare så att artikeln var mer fylld med den vanliga retoriken än med någon form av plan. Det verkar dock som en plan finns så vi får väl se vad den går ut på. Jag gissar att de inte nöjer sig med att få fjärrvärmen reparerad?

1. Det där kan man ju inte veta om ifall det är sant eller ej. Däremot skulle det nog inte göra så stor skillnad i sammanhanget -> normalt sett så brukar sådana insatsstyrkor placeras i de bakre leden tex. att försvara säg Kiev eller den större floden som delar Ukraina. Däremot skulle de ju ha den effekten att de skulle kunna lösgöra en massa Ukrainska försvarsförband för användning på andra sidan floden så att säga.



1. Vad han säger är att S borde regera med Fp och inte med V och Mp samt Fi. Att Sd inte nämns är intressant i sammanhanget, däremot är det ju osannolikt att någon sådan koalition skall räcka till utan M eller Sd.

2. Sedan i additionsstycket så utesluter denne Sd, kan man anta att han gamblar på att Reinfeldts inflytande helt försvinner efter valet samt att denne även gamblar, eller vet vem nästa inflytelserika person i M är varför denne tror på en långsiktig uppgörelse i försvarsfrågan mellan S, Fp, C, Kd, M?


1. Slutsatsen av referatet är att Putin anför argumentet "Att Ryssland är de enda som bryr sig om Donbass och personerna som bor/bodde där och att de därför har #1 claim till området" - ett ofta använt argument som vanligtvis Europa resulterat i en budgivning på folket inför folkomröstning. I Svensk mening så är väl Åland det närmsta liknande exemplet.

Snarare en slutsats i efterhand av vad som faktiskt inträffat sedan Sovjetunionens fall.Till det behövs inga drömmar, bara ett konstaterande. Jag misstänker att du inte förstod den kontext som jag diskuterade, nämligen följderna i dag av vad som hände för drygt 20 år sedan i förening med Ukrainas historiska barlast av fascism sedan ww2.

Folkomröstning är väl den enda vägen som möjligen finns kvar. Frågan är väl vem som ska kontrollera regionen under tiden. Det faller väl på detta. Omröstning med utländska legosoldater på plats faller ju platt. Vet inte om det går att sätta ihop en FN styrka som ryssarna accepterar. Sydamerikansk?

A) Inte rätt naturligtvis du din krigshetsare!

B) Därtill har USA eller NATO inte en sån militär möjlighet. Hade dom det skulle de fort anfalla och döda som de brukar.

Ryssland har inte förmåga att projicera militär makt (som amerikanerna kringgående uttrycker det då de dödar) till andra sidan jordklotet som USA, men de är fullt kapabla att försvara Ryssland och närområdet. Rysslands försvar i dag är mycket starkare än tio år sen. Naturligtvis har de dessutom förmågan att förinta USA med kärnvapen då de vill. USA har inte längre ett avgörande kvalitativt övertag.

Har du läst tråden alls?
I tråden svarade jag Ola Schubert #21997 där han låtsas-naivt undrade hur basen i Sevastopol kunde vara hotad. Vi pratade alltså inte ens om vem Krim tillhör. Utan om att det finns en rysk militärbas på Sevastopol. Om USA har legitima strategiska intressen i sina (hundratal) baser runt om i världen så kan väl Ryssland ha legitima strategiska intressen i basen på Sevastopol.

Din attityd ignorerar att hela Ukraina krisen skapats av USA med avsikt att underminera Rysslands strategiska säkerhet: Eliminera basen på Sevastopol och introducera NATO baser i Ukraina.

Det är du som är sinnesförvirrad!

Innan Maidan kuppen och rysshatarnas makttillträde fanns det nästan ingen opinion för att stänga basen — utom bland Nazistiska Bandera anhängare.

Detta är ORSAKEN till att USA stödde, ja skapade, Maidan upproret!

Vad gäller rätt och fel och vad som verkligen ligger i Europas strategiska intresse (politiskt, ekonomiskt, militärt) påverkas inte av dina hårklyverier.

10 000 RDF styrkor från Europa är ett tydligt stöd till en regim som uttryckligen försökt och förordat etnisk rensning.