Citat:
Ursprungligen postat av
Dr.Dzerzhinsky
Befolkningen underskattade helt enkelt styrkan i den ukrainska varianten av fascism, Banderianismen - eller förstod inte att den skulle växa sig stark eller hade inte någon möjlighet att göra något åt det.
Jag skulle inte bry mig mycket om frågan i Ukraina handlade om en strid om markområden eller "separatism". Nu handlar frågan dock om USAs geopolitiska agenda och inte minst om den fascism som åter har dykt upp med regeringsmakt i Europa. Därför blir utvecklingen i Ukraina av betydelse för frågan om Europas framtid.
Striden handlar om att sätta stopp för USAs geopolitiska totalitära och fascistiska anspråk som i Ukraina gör gemensam sak med en djupt rotad nationell ukrainsk fascism. Ryssarna ses inte som människor, lika lite som judar eller polacker sågs som människor i det ukrainska fascistiska folkmordet under ww2. Det massmord som har begåtts i Odessa-branden eller i den odiskriminerade beskjutningen av civila i Donbass, underraporteras eller negligeras, eller vänds mot den etniska ryska befolkningen självt. Carl Bildt twittrade efter branden i Odessa att det var ryssarna som låg bakom den; dvs. de skulle ha eldat upp sig själva.
1. Det där låter lite som önskedrömmar, däremot är det ju som så att den förre, avsatte presidenten helt enkelt underskattade kombinationen av lokalt missnöje, subversion, insatser och det som du kallar för banderianism samt förstås den långa utförsbacke som Ukraina haft redan innan denne blev vald till president under minoritetsförutsättningar.
2. Man kan väl anta att det var Krim som var det mest intressanta i det sammanhanget.
3. Det där är ju inte ett korrekt motiv eller ens en faktuellt korrekt beskrivning i sammanhanget. - det framstår nästan som en appell till typ gammelkommunister om hjälp till Novorossiya pga. bruket av nassar som kanonmat i kombination med en "stoppa USA appell".
4. Är det inte som så att det i första hand är Judar som styr i Ukraina samt att hela massmedieapparaten som arbetar för stöd till saken är typ judisk inkl. många av de "främmande agenterna" i Ryssland som det hela tiden hänvisas till i tråden för obskyr bevisföring. Sedan säger du att du är jude också. Är det som så att judarna är en majoritetsbefolkningsgrupp i Ukraina?
Citat:
Ursprungligen postat av
Dr.Dzerzhinsky
Propagandans logik kräver att fienden reduceras till det Andra, det som inte är som vi; något som man därför kan förtrampa och eliminera. Fascismen kräver att människan förvandlas till en fiende. Så legitimeras dödandet och terrorn i dagens Europa, vilket vi måste sätta stopp för.
Om Putin skulle gå in och göra detta så skulle det inte lösa problemet. Fascismen skulle bara få ännu större kraft. Militariseringen skulle öka, även av det civila samhället och det skulle kunna få stora negativa följder även på en global nivå. Därför måste folket i Ukraina själv kasta ut fascisterna. Tyvärr kommer det att kosta mänskligt liv, men det är enda möjligheten.
1. Syftet med sådan negativ propaganda är förstås att motivera, inte soldaterna, för trots allt krävs ingen propaganda för sådant, utan att impregnera den övriga befolkningen gentemot samvetsömhet etc. osv.
2. Just det argumentet är nog dåligt. Däremot kan man ju anta att personer med sådana kopplingar från Ukraina skulle spridas över världen, med oanade följder som resultat.
Citat:
Ursprungligen postat av
nyfikenskribent
Förresten är dessa tanks
vanliga T72?
Måste säga att personalen verkligen ser ut som
professionella soldater med rätt utrustning. Det som är på sidan är
aktiv pansar? Vilken variant?
https://www.youtube.com/watch?v=REWb6vh4MpA&list=TLiOZmM0da8532siXiqJMVagp c4oOs_r6y
1. Av de tanks som fortfarande räknas som moderna eller semi-moderna så är nog T-72an vanligast och mest spridd.
2. Går inte att avgöra från filmen, däremot är det som så att de fått ihop lite större folkskaror än typ nazisterna hade vid intåget i rhenlandet under ww2.
3. Svårt att avgöra men det ser ut som någon variant på kontakt-1.
