Boden: Mordet på Vatchareeya Bangsuan, maj 2013

Jag försökte förklara för dig igår - vilket du ignorerade - hur människor som har VB:s typ av temperament kan skifta sinnesstämning mycket snabbt (utifrån egna erfarenheter). Nu kommer du tillbaka igen och säger att du vet att MB ljuger, något du i själva verket inte kan veta något om.

Varför påstår du saker i tråden som inte kan beläggas? Du är ju på folk själv med som du menar försöker skapa trådsanningar (nåja - "folk" i bemärkelsen personer som argumenterar utifrån att den dömde mördaren är skyldig) och nu gör du dig skyldig till samma sak själv.

Det finns bara två personer som vet hur stämningen var i bilen den där kvällen. Den ena är död och den andre har vi faktiskt ingen som helst möjlighet att bedöma om han ljuger, förskönar en aning eller talar sanning.

För alla resningsapostlar som tar sin näring ur tråden, skulle det vara intressant att se vilka punkter de aktivt jobbar med. Ex. att i något sammanhang kunna påvisa att MB ljuger hjälper knappast KJ där han sitter. Det som tidigare beaktats (och här ingår både KJ:s ochh MB:s vittnesmål) av domstolarna är inte resningsgrundande.

Jag kanske missat något, men det har nämnts att det samlas på hög för resning. Skulle vara intressant att få titta på högen sas. Jag har svårt att se att samhället ägnar fallet någon vidare uppmärksamhet. Det kan ju uppstå någon ny omständlighet, förvisso. Men jag tror inte ens KJ hoppas på något sådant. Han - om någon - vet ju om det finns alternativa förklaringsmodeller.

F.ö. är det någon som tror att bloggaren är opartisk?

Hur menar du med tar sin näring ur tråden?
Menar du samma sätt som polisen och åklagarna tog sin näring från byaskvaller?

Jag håller med om att det skulle vara intressant att veta om det finns något som kan vara resningsgrundande men jag har ingen aning om vad det skulle kunna vara.

Det är nog bara vi här i tråden som fortsätter fundera på vad det var som faktiskt hände VB. De flesta är nog bara nöjda att någon blivit dömd.

Sen förstår jag inte riktigt varför ni som är så nöjda med att KJ blev dömd och att polis och åklagare gjort är rätt... varför fortsätter ni argumentera i tråden?

Kanske ni tvivlar trots allt...

Jag tycke bloggen tar upp intressanta saker som inte kommit fram tidigare men jag tror inte att den är mer eller mindre partisk än poliserna och åklagarna.

Engagemanget närs. "Jag är inte ensam i mina tvivel..." Nä, precis det var det som var min poäng. Inget av det som varit i tråden är resningsgrundande. Även fast några KG hoppas/vill annorlunda.
Hemska tanke. En motiv kan vara att den bland alternativteoretikerna så förhatliga MB kanske behöver någon som stävjar Olle i grind. Och att det får råda rim och reson i diverse anklagelser mot en (juridiskt sett) helt oskyldig person. Och nej, jag känner inte MB - har (tror jag) aldrig träffat någon inblandad i fallet.

Du har inte opponerat dig då Quarrell riktat misstankar mot MB - delar du dennes s.k. tvivel och spretiga misstankar? Anser du att bloggaren är opartisk och inte hyser några personliga kopplingar till den nu dömda? För din trövärdighets skull bör du bemöda dig ett svar.

1. Tvivlas starkt på att Magoo, Fold, letsdoit, yoloyts mf är kvar i tråden för att vara något stöd åt MB eller på något annat sätt hålla ordning och stävjar Olle i grind.
Det finns möjligen en vän eller två här till MB som står upp för han. Henkess verkar vilja ha det till att AF är fishy.
2. Varför skulle jag opponera mig mot Quarrel? Jag tycker att utredningen är ganska dålig och jag tycker att vissa inblandade poliser är sämre än dåliga. Jag tycker åklagarna och EMF är rätt vidriga stundtals.
Är KJ skyldig så borde han ha fått ett längre straff och vård istället för fängelse.

Mordet är så fruktansvärt och så länge det saknas kroppsdelar och ingen vet vad som faktiskt hände VB så tycker jag att det är bra att folk fortsätter bry sig. Antingen går en mördare fri eller så kanske någon hittar mord/styckplatsen men slutar alla bry sig så lär det inte ske.

Jag tycker att det är för många konstigheter kring MB och polisen borde iaf ha bett om att få mejlen han mejlade på kvällen 4/5 som han sa att han skickade. Att hans mobil var hemma betyder ingenting.

3. Jag struntar i om bloggaren är partisk eller ej bara han han skriver saker som är sanna.
Som tex trångforsmasten är ju helt fel och det stod tydligen fel i FUP men många här inne trodde att KJ hade varit i trångfors och flyttat VBs kropp och det kanske HR också trodde?

4. För min trovärdighets skull?
Jag har väl ändå ingen trovärdighet här
(Jag tror ju KJ är oskyldig)

Vilket ska det vara? Den ena utesluter vanligtvis det andra.

Vård menar jag såklart

Det var facebookmeddelanden, bästa att tydliggöra detta så ingen tror att SMS:en har återskapats.
Jo, det är belägg, och jag har svarat användaren: (FB) Boden: Mordet på Vatchareeya Bangsuan (Länk till sammanfattning i trådstarten)
Ja, läs igen.
Ingen byter humör på det sättet, glad och sprallig på träningen, glad i bilen för att sju minuter senare skriva på Facebook: "förlåt jag använder svordomar jävla m#cke varför försvann du"? Något hände.

Man kan se i samtalslistorna att MB talar i stort sett sanning om SMS och samtal. Han svarade på ungefär vart tredje SMS från VB, ibland hade de dialog där SMS gick växelvis fram och tillbaka, ibland kunde det gå runt tio SMS från VB till MB innan han skickade tillbaka ett. Men vid några tillfällen bryts mönstret.

Den 6 mars syns det i Facebook att VB hade blivit utslängd från klubben. Det syns i samtalslistan när det skedde. SMS-trafiken ser normal ut fram till kl 10:09 4 mars. Sedan skickade VB 13 SMS den dagen, dagen därpå 74 SMS, 6 mars 28 SMS och fyra korta telefonsamtal, 7 mars 33 SMS och ett kort samtal, 8 mars 0 SMS. MB skickade inget SMS tillbaka. 9 mars svarade MB i ett SMS och trafiken fortsatte som vanligt. Man kan också konstatera att 2 mars hade VB reklamincidenten med MB:s morbror. Hon skickar nio SMS till honom 3 mars, utan svar. Det är uppenbart att VB var ledsen.

29 mars upprepades mönstret, men inte lika tydligt. 22 SMS från VB utan svar från MB. Desto tydligare syns det 2 april kl 17:42 till 6 april kl 11:29 då VB skickade 47 SMS avbrutet av bara ett svar 4 april kl 19:00. Därefter vidtar normal trafik igen fram till 6 april kl 20:30. Från då till kl 7 april kl 17:15 skickade VB 36 SMS, utan svar.

Därefter verkade allt frid och fröjd fram till 28 april kl 16:16, då VB skickade 34 SMS fram till 29 april kl 9:59.

Facebook 28 april
Här verkade MB vilja göra slut igen, vilket naturligtvis gjorde VB ledsen. Men 29 april tycks de försonas igen.
Men friden varar inte så länge, 1 maj kl 20:25 till 2 maj kl 18:52, 38 minuter före träningen, skickade VB 32 SMS utan att få något tillbaka.
Facebook igen:
Brytningen tycks vara ett faktum. Efter träningen, när MB har skjutsat hem VB:
Från 3 maj fortsatte SMS:andet på vanligt sätt. Den 3 maj var trafiken intensiv. VB skickade 23 SMS och MB 14. På slutet av dagen skedde SMS:andet växelvis, de verkade diskutera något. 4 maj inleddes SMS:andet kl 17:04, och den trafiken känner vi till.

Så, frågan kvarstår? Varför ljög MB? VB var inte glad 2 maj, det framgår både av Facebook och SMS-trafiken. Och varför är han så angelägen om att framhålla att hon var glad? Det verkar som om MB gjorde slut igen, och två dagar senare försvann VB. Bestämde sig MB för att göra slut på ett definitivt sätt, eller försonades de och blev påkomna av AN? Det är knappast en tillfällighet att 2 och 4 maj ligger så nära varandra.

Hos KJ (FUP, s. 1290f). - KJ höll på med en annan tjej... Hon borde ha varit angelägen om att visa sig från sin bästa sida eftersom hon så gärna ville ha kontakt med MB. - MB, däremot, höll en korrekt fasad för att inte invagga henne i några förhoppningar; allt mycket tydligt verifierat genom sms- och facebook-konversationer och helt i enlighet med vad MB berättat. - När det börjar gå upp för VB att MB menat allvar och hon inte längre kan få honom att falla till föga blir hon förbannad och skickar diverse sms som rör just detta att han väl inte behöver vara så kort och avspisande eftersom de ju ändå haft ett förhållande. Menar du att VB genom att bara gå hem till KJ skulle kunna göra MB svartsjuk? - Hon hade ju legat kvar hos killkompisar i L-å tidigare och hade väl i så fall den vägen kunnat spela på svartsjukesträngarna. - Betr. KJ:s "I still love you...", vigselringar, tända ljus, osv, så verkar han ha kört detta gentemot flertalet tjejer. - IG, t.ex., fick höra morgon, middag, kväll hur mycket han älskade henne... Och han älskade sin hund.

Påstår du att ljuger när jag säger att jag har levt tillsammans med en människa som kunde skifta precis på det här viset? Har du nån som helst aning om hur t ex vissa människor med bipolär sjukdom kan fungera?

Det skulle ha framgått att VB var bipolär om så var fallet. Det står om IG.

Okej på tal om att bli ignorerad, när skall vi diskutera risk(farlighets)bedömningar?

VB var inte av denna sort, jämför inte henne med andra normala kvinnor, VB var
inte vedertagen. Det vet du, misstolka inte detta med temperament.

VB var en säregen!, Mycket säregen . . .