2014-08-30, 02:57
  #54085
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av voun
Funktionen f är definierad för alla x sådana att 0<x<pi/2, och har andraderivata f''(x)=1/(cos^2x)+3/(sin^2x). Ange summan av alla tal mellan 0 och pi/2, i vilka f har lokala minima, givet att f'(pi/4)=-2.

Mitt problem är att hitta den primitiva funktionen till f''(x)=1/(cos^2x)+3/(sin^2x).
En primitiv funktionen till 1/cos²x är tan x.
Citera
2014-08-30, 08:15
  #54086
Medlem
Kreatos avatar
Komplex Analys.

Hur bevisar jag att området |z - z0| < p är en öppen mängd?

En ledtråd är given till uppgiften:
Citera
2014-08-30, 08:35
  #54087
Medlem
inneskos avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Kreato
Komplex Analys.

Hur bevisar jag att området |z - z0| < p är en öppen mängd?

En ledtråd är given till uppgiften:

Om du vet att |z - z1| < R så vet du att |z - z0| = |z - z1 + z1 - z0| ≤ |z - z1| + |z1 - z0| < R + |z1 - z0| = p - |z1 - z0| + |z1 - z0| = p.
Citera
2014-08-30, 08:42
  #54088
Medlem
Kreatos avatar
Citat:
Ursprungligen postat av innesko
Om du vet att |z - z1| < R så vet du att |z - z0| = |z - z1 + z1 - z0| ≤ |z - z1| + |z1 - z0| < R + |z1 - z0| = p - |z1 - z0| + |z1 - z0| = p.
Men fy vilken fuling att subtrahera z1 och sedan direkt addera z1.. Ska man kunna komma på det där? Jaja, nu har jag sett det och vet hur den saken funkar. Cheers!
Citera
2014-08-30, 09:07
  #54089
Medlem
inneskos avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Kreato
Men fy vilken fuling att subtrahera z1 och sedan direkt addera z1.. Ska man kunna komma på det där? Jaja, nu har jag sett det och vet hur den saken funkar. Cheers!

Det är ett vanligt förekommande "algebraiskt trick" så se alltid efter om du kan använda det. Däremot skulle jag säga att det endast ser lurigt ut när man ser det algebraiskt.

Se det geometriskt så blir det nästan självklart.

Så här ser beviset ut geometriskt https://i.imgur.com/Yw9GclX.png, den stora cirkeln har radien p med origo i z0. Den mindre cirkeln har radien p - "avståndet mellan z1 och z0", detta är alltså avståndet från z1 till den större cirkeln vilket innebär att hela den mindre cirkeln ligger innanför den större (eller ja den tangerar den större vid en punkt).

Beviset går alltså ut på att verkligen visa att den mindre cirkeln ligger innanför den stora, vilket man helt enkelt gör genom triangelolikheten eftersom avståndet mellan z och z0 måste vara mindre än den sammanlagda sträckan z0 till z1 och sträckan z1 till z.
Citera
2014-08-30, 09:41
  #54090
Medlem
Kreatos avatar
Citat:
Ursprungligen postat av innesko
Det är ett vanligt förekommande "algebraiskt trick" så se alltid efter om du kan använda det. Däremot skulle jag säga att det endast ser lurigt ut när man ser det algebraiskt.

Se det geometriskt så blir det nästan självklart.

Så här ser beviset ut geometriskt https://i.imgur.com/Yw9GclX.png, den stora cirkeln har radien p med origo i z0. Den mindre cirkeln har radien p - "avståndet mellan z1 och z0", detta är alltså avståndet från z1 till den större cirkeln vilket innebär att hela den mindre cirkeln ligger innanför den större (eller ja den tangerar den större vid en punkt).

Beviset går alltså ut på att verkligen visa att den mindre cirkeln ligger innanför den stora, vilket man helt enkelt gör genom triangelolikheten eftersom avståndet mellan z och z0 måste vara mindre än den sammanlagda sträckan z0 till z1 och sträckan z1 till z.

Jag förstår. Sjukt bra med geometrisk tolkning. Tack för din hjälp!
Citera
2014-08-30, 10:32
  #54091
Bannlyst
Löst.
__________________
Senast redigerad av senatusregem 2014-08-30 kl. 10:44. Anledning: 231
Citera
2014-08-30, 10:36
  #54092
Medlem
Hej!

Jag har kört totalt fast på en ekvation. Den är 2 cos(x)^2 - cos(x) = 3.
Till en början gjorde jag såhär;

2 cos(x)^2 - cos(x) = 3
2 cos(x)^2 - cos(x) - 3 = 0
cos(x) = (1 +/- sqrt(1 - 4 * 2 * (-3))) / (2 * 2)
cos(x) = (1 +/- sqrt(1 + 24)) / 4
cos(x) = (1 +/- sqrt(25)) / 4
cos(x) = (1 +/- 5) / 4
cos(x) = 6/4 , -4/4
cos(x) = 3/2 , -1

Cos(x) kan inte bli 3/2, (dvs. 1,5) då när man tar arccos av bägge sidorna så erhålls x=cos^-1(3/2), vilket är omöjligt. Detta därför att Cos(x) alltid är ett värde mellan -1 och 1 vilket likaså gäller för sinus.

Cos(x) = -1



Vilket tydligen inte var rätt. Då fick jag rekommendationen att ta Cos(x) = t, vilket blev följande;

2 cos(x)^2 - cos(x) = 3
Cox(x) = t

2*t^2 - t - 3 = 0
((2*t^2)/2) - (t/2) - (3/2) = 0
t^2 - 1/2t - 3/2 = 0
t= 1/2 +/- √(((1/2)^2)+(3/2))
t= 1/2 +/- √((1/4)+((12/2)*2))
t= 1/2 +/- √((1/4)+(24/4))
t= 1/2 +/- √(25/4)
t= 1/2 +/- 5/2
t1: 6/2, 3/1, 3
t2: 4/2, 2/1, 2



Så nu slår jag huvudet mot väggen och undrar, vad är rätt och hur går jag vidare för att göra det korrekt?
Citera
2014-08-30, 10:47
  #54093
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Prefection
Hej!

Jag har kört totalt fast på en ekvation. Den är 2 cos(x)^2 - cos(x) = 3.
Till en början gjorde jag såhär;

2 cos(x)^2 - cos(x) = 3
2 cos(x)^2 - cos(x) - 3 = 0
cos(x) = (1 +/- sqrt(1 - 4 * 2 * (-3))) / (2 * 2)
cos(x) = (1 +/- sqrt(1 + 24)) / 4
cos(x) = (1 +/- sqrt(25)) / 4
cos(x) = (1 +/- 5) / 4
cos(x) = 6/4 , -4/4
cos(x) = 3/2 , -1

Cos(x) kan inte bli 3/2, (dvs. 1,5) då när man tar arccos av bägge sidorna så erhålls x=cos^-1(3/2), vilket är omöjligt. Detta därför att Cos(x) alltid är ett värde mellan -1 och 1 vilket likaså gäller för sinus.

Cos(x) = -1



Vilket tydligen inte var rätt. Då fick jag rekommendationen att ta Cos(x) = t, vilket blev följande;

2 cos(x)^2 - cos(x) = 3
Cox(x) = t

2*t^2 - t - 3 = 0
((2*t^2)/2) - (t/2) - (3/2) = 0
t^2 - 1/2t - 3/2 = 0
t= 1/2 +/- √(((1/2)^2)+(3/2))
t= 1/2 +/- √((1/4)+((12/2)*2))
t= 1/2 +/- √((1/4)+(24/4))
t= 1/2 +/- √(25/4)
t= 1/2 +/- 5/2
t1: 6/2, 3/1, 3
t2: 4/2, 2/1, 2



Så nu slår jag huvudet mot väggen och undrar, vad är rätt och hur går jag vidare för att göra det korrekt?

Ser ut som att du gjort rätt i din första uträkning, cos(x)=-1.
Kollar du på 2 cos(x)^2 - cos(x) = 3 så ser du även att cos(x)=-1 uppfyller ekvationen.

Antar att frågan är "Bestäm x" och isåfall måste du bestämma x utifrån att cos(x)=-1.

Använda t=cos(x) är smidigt för sånna här uppgifter (men det funkar som sagt att göra som du gjorde överst, det är exakt samma sak ), det verkar som du gjort ett slarvfel när du löste t^2 - 1/2t - 3/2 = 0 med PQ.
Citera
2014-08-30, 10:51
  #54094
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Brady89
Ser ut som att du gjort rätt i din första uträkning, cos(x)=-1.
Kollar du på 2 cos(x)^2 - cos(x) = 3 så ser du även att cos(x)=-1 uppfyller ekvationen.

Antar att frågan är "Bestäm x" och isåfall måste du bestämma x utifrån att cos(x)=-1.

Använda t=cos(x) är smidigt för sånna här uppgifter (men det funkar som sagt att göra som du gjorde överst, det är exakt samma sak ), det verkar som du gjort ett slarvfel när du löste t^2 - 1/2t - 3/2 = 0 med PQ.

Kan du förklara för mig hur det kommer det sig att jag får denna rättningskommentar?

Vad eftersöks? Vinkeln som har cosinusvärdet lika med 1. Tänk på att trigonometriska funktioner har periodiska lösningar. Tänk också på intervallet där cosinus är definierad och förklara varför 3/2, förkastas.
Citera
2014-08-30, 11:01
  #54095
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Prefection
Kan du förklara för mig hur det kommer det sig att jag får denna rättningskommentar?

Vad eftersöks? Vinkeln som har cosinusvärdet lika med 1. Tänk på att trigonometriska funktioner har periodiska lösningar. Tänk också på intervallet där cosinus är definierad och förklara varför 3/2, förkastas.

Jag förklarade det i mitt första inlägg.

Du har nu fått fram cos(x) = -1, lösningen cos(x)=3/2 är ej giltig pga max värdet av cos är 1.

Så din enda lösning är cos(x) = -1.
Men du är inte helt klar ännu, uppgiften är att bestämma x vilket du inte har gjort ännu.
Vilken vinkel x ger upphov till cos(x) = -1 ?
Citera
2014-08-30, 11:27
  #54096
Medlem
2
__________________
Senast redigerad av Prefection 2014-08-30 kl. 11:59.
Citera

Skapa ett konto eller logga in för att kommentera

Du måste vara medlem för att kunna kommentera

Skapa ett konto

Det är enkelt att registrera ett nytt konto

Bli medlem

Logga in

Har du redan ett konto? Logga in här

Logga in