Tidningen Fria Tider

Jag tror det är fulvänstern som medvetet trollar sönder komentatorsfälten. Dels i syftet att förhindra folk med vettiga kommentarer att nå ut, dels för att Widar Nord som ansvarig utgivare fakiskt kan få fängelse om fel kommentarer får ligga kvar, dels för att det tar mycket tid att moderera på så sätt blir det mindre artiklar skrivna. Vänstern jobbar så och de är fullständigt respektlösa mot de som inte dela samma världsbild, filosofi och åsikt.

Syns tydligt här på Flashback där internrasismen och deras gelikar startar nya trådar om samma sak nästan varje dag. Samtidigt så lyser deras kommentarer klart igenom p.g.a deras gemensamma taktik. Även det här på FB.

Hade varit väldigt intressant att veta om det stämmer. Vi vet ju att både judiska och muslimska företrädare brukar lyfta upp mer eller mindre fejkade eller kraftigt överdrivna händelser för att kunna peka på "rasism". Det är ju inte direkt ärligt. Helt klart möjligt att vänsterister fejkar ihop näthat för att även där kunna ha nånting att peka på.

Tyvärr är det fenomenalt svårt att bevisa sådant. Dessutom så sker det säkert decentraliserat så om en vänsterist skulle åka fast så kan man skylla på att hen är en ensam rättshaverist.

Personligen berör det mig knappast att kommentatorsfunktionen fattas. Vem orkar läsa hundra arga oneliners efter varje artikel ändå? Om man vill diskutera specifika händelser så fungerar det ypperligt med att länka artikeln hit till Flashback och diskutera här.

Det enda som debatteras i kommentarsfälten är ju foliehattsfrågor som chemtrails, Femas utrotningsläger i USA och hur AIDS/ebola är biologiska vapen.

Den där la Fria Tider själva upp på sin Twitter.

Det var dåliga exempel.
Petrodollar-systemet, fractional banking, fiat vs myntfot, hållbar utveckling, utvecklingen av EU, massmedias likriktade utrikesrapportering, USA's "spridande av demokrati" i Mellanöstern, är bara några av de diskussioner jag sett och deltagit i innan Disqus försvann.
De här är knappast oviktiga eller orelevanta frågor, utan frågor som har en reell påverkan av vår framtid och bör därför diskuteras även av vanligt folk.

Så länge det berör artikeln i fråga så anser jag det inte vara något problem med en bred diskussion. Däremot är det tröttsamt när folk börjar gapa om judar eller AFA slumpmässigt utan någon koppling till artikeln.

Vid något tillfälle deltog jag aktivt i en närmast chatt-liknande Disqus-debatt på FT & följde därför hela debatten under någon timmes tid. Under den tiden såg man hur redaktörerna jobbade för högtryck med att radera inlägg. Under dessa kanske två timmar raderades säkert över 100 inlägg som oftast var foliehattande om "Judar" (artikeln som debatterades hade överhuvudtaget inget med Judar att göra). Så man fattar ju hur personalkrävande det är.

Tror jag också. Jag saknar kommentarsfälten men nu så här inför valet så kanske det är bättre att de är stängda. Risken är stor att invällningsvurmarextremisterna spammar sönder dem annars.


Tror att det är en viktig anledning. Det och det som jag nämner här ovan.

Ang. kommentarsfält.

Fria tider är ett projekt som har begränsade resurser. Comliance gör att kommentarsfälten måste granskas, vilket tar arbetstimmar i anspråk.

Med bakgrund av vad vi vet om fria tiders finansiering, kan vi utgå från att mycket av arbetet sker pro bono. Det är bättre att detta frivilliga arbete läggs på att skriva artiklar. I min mening har FT den bredaste och även djupaste nyhetsförmedlingen av nymedierna. Härligt höger!

Personligen prioriterar jag fler och välskrivna artiklar framför kommentarsfält.

Mycket bra att Fria Tider vågar rapportera objektivt om Svenskarnas parti och demonstrationen i Stockholm bland annat. Man har följt upp med många bra artiklar om händelsen nu:

Länk: Google trends / fria tider

Kollar vi in söktermen fria tider på google trends så ser man tydligt att sökningarna efter fria tider ökat kraftigt det senaste året.