Champions Hockey League

Jag hävdar fortfarande att det är en pajas/träningsturnering utan större värde. Inte blir det bättre då inga KHL-lag deltar. Att olika lag från olika länder möts är inte rättvist förrän det är i samma liga och många matcher. Men då är det ju helt andra förutsättningar.

Hur kan förresten DIF vara med hela tiden!? Dom var ju inte ens ett lag i högsta ligan ifjol och ända med..?

.

Deras överlägsenhet baserade sig på teknisk skicklighet och bruk av anabola är i det fallet ingen hjälp. Det är uppenbarligen inte bara dina geografiska kunskaper som är undermåliga. Å andra sidan visar du med önskvärd tydlighet vilka dina bevekelsegrunder är och då förstår man bättre hur du kan tycka att CHL har något värde.


Småputtrig, men värdelös.

Vilket jävla gnäll det är här.
För inte så många år sedan så drog några elitserielag i gång Nordic Trophy. I dag kan vi se att detta CHL är en vidare utveckling av detta projekt.
Så från att några nordiska lag började spela emot varandra för en 5-6 år sedan så har man i dag 44 lag som spelar emot varandra. Själv tycker jag det varit en fin utveckling.

Dessutom snackas det om att lag från KHL ska vara delaktiga nästa säsong.

Själv ser jag Zurich eller HIFK spela i Karlstad på försäsongen än Leksand eller Modo som man nu möter flertal ggr under säsongen.

Enda anledningen till att ryska lagen räknas som några av de starkaste är pengar, pengar, pengar.. Visst hade det varit kul att kunna mäta sig emot det och dem, eftersom de bör vara bra med tanke på omständigheterna, men jag gråter inga större floder över att en liga med en massa lag som knappast bryr sig om europeisk hockey inte är med. Enligt min mening får man tycka vad man vill om konceptet, men vill inte en viss liga eller diverse lag vara med så behöver de inte vara med, då kan de heller inte vara med och tävla om titlar, och ska man vara helt ärlig så kan man inte påstå att de är bäst i Europa heller när de endast väljer att spela i sin inlindade "lilla" liga. Vill man inte vara med och tävla så vill man inte. Ska man lägga ner ett OS varje gång ett land väljer att stå över bara för att den från det landet hade kunnat vinna? CHL är nytt, ta det lugnt, ni som inte bryr er behöver inte bry er, ni som tycker det suger behöver väl bara säga det en gång och sen skita i saken så ni slipper irritera er mer över saken? Jag förstår inte varför vissa av er utsätter er för den tortyr som ni uppenbarligen tycker CHL är.
För Luleå hockey har responsen varit superbra på alla plan iaf så jag som luleåsupporter är nöjd.

Enligt min mening så mäter man sig mot det motståndet som finns, och det laget som vinner european trophy (nej jag sa inte fel, slutspelet heter så enligt vad jag läst mig till) är det som förtjänar titeln. Sen kan ni diskutera Europas bästa bäst ni vill, för det leder ingen vart då ni inte nöjer er oavsett :P skulle KHL gå med kommer det gnällas över varför NHL inte är med, "för vem bryr sig om europas bästa?", skulle NHL gå med hade det kommer gnäll om att varje lag enbart skulle ha fått ha med egenproducerade spelare och så fortsätter det.

Känn lite glädje, ge konstruktiv kritik eller strunta i det om ni inte bryr er, det blir bättre inom sinom tid, eller går i stöpet som vissa av någon konstig anledning vill. Men visst, modofanset azdz som kritiserar detta mest(?) av alla tycker väl det är mysigt att alla får samma intressanta uppvärmning av säsongen som hen

Intresserat konstaterar jag att det är ännu en luleluffare som författar ett nästan obegripligt inlägg till försvar för en meningslös spelform!

Hade luffarna istället förlorat alla matcher förra året hade det låtit annorlunda..

.

Visst visst, mitt inlägg är fullkomligt obegripligt men dina inlägg om pajasturnering och beklagande över att Djurgården får vara med är riktiga klassinlägg

Hade vi förlorat samtliga matcher i european trophy förra året och CHL detta år hade vi ändå fått mer ut av en CHL-match än en träningsmatch mot kärpät. Så den kommentaren är obegriplig om något.

Seså! Inte kasta glas i stenhus nu och försök lära sig läsa och skriva begripligt istället, klappmongo..

Min frågeställning var hur DIF kan vara med som inte ens spelade i högsta divisionen. Dom var med förra säsongen också trots att dom var i allsvenskan.

Bästa lagen skall vara med och även då blir det snedfördelat.

.

DIF är med på både gamla och nya meriter. Sveriges mesta mästarlag. Från Stockholm tycker du Solna AIK skulle varit med?

Djurgården var med i ET förra säsongen för att dom pytsat in pengar i turneringen men dom hade rykt till i år om dom inte fixat avancemang. Det handlar alltså om att dom som var med och startade kalaset också ska dra nytta av det, inte speciellt märklig ekvation alls.
DIF ska väl ha en eloge att dom var med och startade detta, att snål-klubbar som Brynäs och Skellefteå står utanför är lite typiskt svenskt.
"Jo men det här var ju bra, vi ska ju förstås vara med, kanske ...? kostar det nåt? "

Skönt att min klubb inte slösar pengar på en liga inte en jävel bryr sig om.

Du skulle väntat med att posta lite så hade du fått ett relevant svar...



Ja, men då är det utrett och klart. Det där med att vara med på gamla meriter trodde jag ju inte på..

.

OT raderat, modereringen ska INTE diskuteras i tråden. läs regel 0.06/Mod