Slutspel i Irak? ISIS och allierade erövrar Mosul

Vännen, enligt dig låter det enkelt att ta över områden som man inte ens är önskade. Irak hade ett krig för ungefär 10 år sedan och regeringen är helt ny och det är dessutom armén. Den sunnitiska staden Tikrit var säkerligen enkel att erövra då ISIS fick stöd inifrån av den lokala sunnitiska befolkningen. Det är ingen slump att ISIS inte lyckas ta över en shiitisk stad då lokalbefolkningen kommer att kriga till sista man tillsammans med den irakiska armén.

Irak är ett splittrat land och ISIS har endast tagit över sunnitiska områden. Du kanske föreslår att man flygbombar hela städer som Tikrit då det är det enda alternativet för att lyckas erövra staden? För just nu krigar lokalbefolkningen där många är baathister tillsammans med ISIS till sista man. Att ta över Tikrit via en markstrid kommer inte fungera, iallafall än sålänge.

Vi vet att "jihadisterna" åker och krigar mot betalning. Det innebär: inga pengar, inget "jihad". Då kan man fråga sig hur seriösa dessa krigare egentligen är som i huvudsak krigar för pengarnas skull. Skulle de inte få betalt skulle de ju inte ens resa dit från första början!

Terroristerna kan inte ens bemanna sig utan att öppna plånboken.

(En fundering varför jihadturisterna har så få resmål om det nu är religion som styr)

ISIS är inte är någon seriös islamistisk cell, oavsett vad deras representanter säger till media. En äkta fanatisk islamist skulle nämligen aldrig åka för pengarnas skull, eftersom det motsäger ändamålen.

För det första kan man aldrig föra ett jihad av ekonomiska skäl, eftersom man då gör det för pengarnas skull. För det andra handlar begreppet jihad om strävan efter goda plikter, och har egentligen inget som helst med krig att göra.

Det säger iof inte så mycket om ISIS, men att mörda folk för pengar ingår inte i dessa goda plikter. Faktum är att det jihad vi alla tänker på i samband med krig, faktiskt förutsätter att man försatts i försvarsställning och helt enkelt försvarar sig. Något annat *jihad* finns inte.


------------------------------

ISIS är emellertid inte alls annorlunda från rebellerna i Centralafrika. De använder terror, mord och tortyr för att tvinga folket på sin sida. De åker runt i städer och avancerar genom att avrätta folk, tvinga resten på flykt osv. Någonstans på vägen hävdar de att de gör det i Allahs namn och att de vill upprätta ett kalifat.

I sanningens namn så är ISIS bara en paramilitär styrka som parallellt med kurderna och västmakterna är avsedd för en framtida uppdelning av Syrien och Irak. ISIS kommer aldrig avancera över gränserna eftersom det inte är syftet med deras krigföring.

(En lugnande tanke för alla utanför krigets centrum)

När uppdelningen är slutförd kommer ISIS sannerligen förbli ett historiskt kapitel.

När IS attackerade Mosul var man ungefär 800 man mot 30,000 soldater. Det gjorde bilden av den irakiska armén tydlig. Man var helt enkelt inte beredd att möta IS i strid. Det finns flera bakomliggande orsaker, men det är inte kärnfysik att förstå att Maliki försvagat armén genom att ersätta gamla generaler med politiskt lojala. Allt för att stärka sin politiska maktposition. Det är medvetet att en stark och självständig armé kan utföra militära kupper, medan en lojal känns säkrare. Malikis paranoia förstörde Iraks armé. Tyvärr.

Först och främst kan du gärna referera till att Irak hade hela 30 000 soldater stationerade i Mosul när ISIS erövrade staden. Iraks armé är väldigt ungt och tyvärr var motivationen för den irakiska armén att försvara Mosul = noll. Landet är väldigt splittrat och uppdelat i shia, sunni och kurder. Majoriteten av Iraks armé består av shiiter. Så motivationen att skydda ett område med majoriteten sunnimuslimer är inte så stor med tanke på just hur splittrat landet är. ISIS får stöd av sunnitiska klanledare som är besvikna på Malikis shiitiska politik men nu när Haider Al-Abadi tagit över finns det fortfarande en chans till ett enat Irak. Det är en tidsfråga när ISIS får lokalbefolkningen (sunnimuslimerna) emot sig men än sålänge är en stor del med ISIS.

Allt är foliehattande när man bara kommer med massa konstiga länkar.
Förklara för mig då? Vad tjänar Israel på att Irak är instabilt? Irak ÄR redan instabilt och har inte varit stabilt sedan 2003.

Jag kan i viss mån förstå att Syrien-konspirationen för där tjänar Israel på att Syrien destabiliserar och jag hoppas att ISIS krossar Assad, (även om det inte ser så ut)

...

Angående sunniarabernas existensberättigande, så har de väl ett större existensberättigande i Sunnidelarna av Irak än vad ni Assyrier har?
Ni har redan förlorat Mesopotamien och gömmer er i väst och vågar inte stå emot araberna och har därmed förlorat er rätt att äga något i de gamla tvåflodslandet. Inte mer än rätt att sunniaraberna kör ut alla Assad-anhängare såväl kristna som shiamuslimer ifrån de områden som de är i majoritet.


Jag förstår inte? Israel ÄR redan den starkaste i regionen? Varför skulle man vilja destabilisera ett redan instabilt Irak?


Typiskt foliehattbetéende skulle jag säga, där juden är skyldig till allt elände i världen, Det är väl alla de andra som frånsäger sig all skuld när man lägger den största skulden på judarna/Israel.

Men med det sagt så är jag faktiskt för Kalifatet av rent intresse. Skulle vilja se hur ett gammaldags kalifat skulle klara sig i det moderna samhället och ser gärna att kurder/assyrier/araber som är emot detta får flytta på sig.

http://www.theguardian.com/world/2014/jun/11/mosul-isis-gunmen-middle-east-states

Är inte det en svag armé om motivationen att försvara landets näst största stad är noll? Svaghet handlar inte bara om vapenstyrka. Att du skyller på att det bor majoriteten sunnimuslimer i staden är bara absurt. Man är placerad i Mosul för att skydda den, inte för att sola, bada och skjuta vattenkanoner på varandra. Det handlar snarare om moral. Den irakiska armén saknar den. De flesta går med i militären för att slippa vara arbetslösa, och man strider så länge man får betalt. Det är dålig moral. Jämför med peshmerga.

Armén som Maliki byggt må försvara intressen i Baghdad och områden kring staden, men är inkapabel att försvara landet i helhet från att falla. Baghdad är inte hela Irak.

Judarna saknar helt enkelt den makten och de resurserna för att kunna finansiera terrororganisationer. Iranier har däremot redan tidigare visat sig kapabla till att finansiera vidriga terroristorganisationer som Hizbollah. Vem är det som är dum här egentligen?

Youtube-kändisen RamzPaul har gjort en video om John McCains möten med de "moderata" rebellerna förra året. Den är ganska rolig även om ingenting är nytt för oss som följt tråden.

https://www.youtube.com/watch?v=eTiYhfXzxOY&list=UUIibK0GTXCaQCAamJAepm1g

Ganska fascinerande att John McCain personligen har träffat kalifen al-Badri och hängt med al-Qaidaledare.

Din korkade hjärndöda idiot. Varför skulle Iran stödja IS som är ANTI-SHIA och ANTI-IRAN?? Iran vill ha ett stabilt, shia-styrt Irak för att skapa ett maktcentrum i MÖ tillsammans med Syrien.

Israel och gulfstaterna har bra relationer.. och Israel älskar faktumet att IS försvagar Syrien + Irak, eftersom dessa två länder ses som allierade till Iran.

Din okunnighet ruinerar den här tråden.

Nej det är du som inte tänker längre än näsan räcker. Visserligen räcker näsan rätt långt på en iranier (ett resultat av inavel precis som hos judar) men uttrycket ska inte tolkas bokstavligt, så lite ödmjukhet ifrån din sida skulle inte skada.

Gulfstaterna avskyr Israel, du saknar uppenbarligen läskunnighet.

Givetvis vill inte Iran att ISIS ska vinna, det är inte det som är deras diaboliska plan. Vad de vill är att Iraks ska kollapsa så att Iran kan ockupera de shiitiska delarna av Irak "av humanitära skäl" eller någon annan bullshitursäkt. Därefter följer omröstning och annektering, skäggmullorna satt noga och antecknade varenda drag under Krimkrisen. Kurderna är givetvis med på detta spelet eftersom iranierna har mutat dem med att de ska få ett eget Kurdistan, "kordistan stronk" typ. Kurderna och ISIS agerar således nyttiga idioter, till olika grad, således. Men du får väl pengacheckar varje månad av iranska ambassaden för att sitta här och ljuga, så väntar mig inget erkännande ifrån dig.

Firandet i Teheran kommer sedan att se ut ungefär såhär:
https://www.youtube.com/watch?v=CFvZBiTdXFU

Sedan avväpnas ISIS och livet i Irak återgår till det vanliga:
https://www.youtube.com/watch?v=t45giS2LHbM

Sluta trolla med sådan här desinformation. Jag trodde först att du drev med Pletheneis, men när jag läste klart ditt inlägg så sjönk det in på mig att du är seriös. Iran har inget med ISIS att göra, de är fiender på riktigt. Kurderna har många gemensamma intressen med ISIS och de är således i viss utsträckning allierade, men Iran är inte under några som helst omständigheter allierade med ISIS.

Så är det absolut, det är typiskt kurder att hålla på så här, och det vore ännu mer av en negativ utveckling om kurderna tilldelades självständighet i Irak efter hur de har betett sig i den här konflikten (inte bara pga att de lät ISIS slakta assyrier och jezidier nyligen, utan även för att det har tagit kurderna tre jävla år att börja kriga mot islamister). Ansvar är helt enkelt inte kurdernas grej, och genomsnittskurden är mycket självsisk av mina personliga erfarenheter av kurder (finns dock givetvis bra individuella kurder, men de är överlag mycket själviska som folk).

Givetvis finns det ideologiska skillnader mellan FSA, ISIS, JaN, Islamiska Fronten osv. Självklart är inte alla dessa militära organisationer identiska och under exakt samma ledning osv. Men ISIS är helt klart den absolut starkaste oppositionsgruppen i både Syrien och Irak, och de har i stort sett karvat ut en rejäl portion av bördiga halvmånen (sunni-dominerade regioner).

Vad FSA från dag ett har tjänat för syfte, är helt enkelt att bana vägen för militanta islamistiska terrorister i Syrien, och i förlängningen, även Irak. Så här står det om FSA på Wikipedia:

Riad al-Asaad stated in October 2011 that the Free Syrian Army (FSA) has no political goals except the removal of Bashar Assad as president of Syria.[24][25]

^^ FSA är alltså inte något politiskt parti med någon ideologi, samhällsplan osv. FSA är bara ett paraplynamn för en rad olika koalitionsgrupper som bara finns till för sätta Syrien i ruiner och bana vägen för det islamiska kalifatet (aka ISIS). Det är alltså helt meningslöst att snacka om FSA som om det existerar. ISIS existerar, Jabhat al-Nusra existerar, Ba'ath lojalister existerar, osv, men även om vi leker med tanken att FSA har en seriös politisk ideologi, så går all träning, vapen, soldater, pengar osv inom FSA mer eller mindre till ISIS förr eller senare.

Och ISIS är betydligt mäktigare än den lösa koalitionen av soldater och organisationer som utgör FSA. ISIS finns på kartan idag, det finns ingen FSA-stat.

Så du anser att dina stamfränder på Jerusalem Post ägnar sig åt foliehattande?

Israel tjänar på att både Syrien och Irak blir så förstörda, instabila och svaga som möjligt. Detta har som du säkert vet, att göra med den ziokonservativa planen att "säkra sfären":

http://en.wikipedia.org/wiki/A_Clean_Break:_A_New_Strategy_for_Securing_the_Rea lm
http://en.wikipedia.org/wiki/Committee_for_the_Liberation_of_Iraq#Advisory_Boar d

^^ Fullproppade med judar. Ta det dock aldrig mig på orden, lyssna istället på vad dina etniska judiska stamfränder säger:

“The war in Iraq was conceived by 25 neoconservative intellectuals, most of them Jewish, who are pushing President Bush to change the course of history.” ― Ari Shavit (källa)

Svårt att säga exakt vad judarna har för planer för Irak och Syrien, förmodligen kommer Israel att erövra resten av bördiga halvmånen efter att ISIS har kört slut på hela regionen, folkmörda alla icke-judar och kalla området Eretz Yisrael.

När Assad är klar med ISIS och resten av terroristpacket (inklusive FSA), då kommer han förhoppningsvis att ta hand om Israel, som vi alla vet är boven till hela situationen.

Nej, men självklart tycker du det. Om det är någon religiös grupp som hatar assyrier mer än vad muslimer gör, så är det judar. Enda området "sunniaraber" (de är inte etniska araber, utan i själva verket till stor del assyriskt påbrå, som du kan se om du jämför de genetiska komponterna här) har rätt att existera i, är Saudiarabien. Vill syrier och irakier vara sunniaraber, då får de vara det i Saudiarabien, inte i Syrien eller Irak. Och det är just vad Assadregimen och Irak krigar mot, att sunni-islamism inte har någon plats i Syrien.

Situationen ser så ut för tillfället, men tro mig, vi assyrier kommer att göra en comeback, en riktig sådan, och då kommer vi inte bara ta hand om muslimerna, utan även er judar

Det glädjer mig att du som etnisk jude tycker så och skriver det öppet. Du bekräftar bara det jag säger att Israel/judar har en allians med ISIS.

Därför att Israel är en paranoid stat utan existensberättigande. Tillsammans med Saudiarabien (som Israel faktiskt är både allierad med och en samarbetspartner till; den skurkaktiga saudifamiljen skiter i palestinierna) utgör Israel de två värsta staterna i hela mellanöstern just nu, och då skall du veta, att Israel har rätt jävla mycket konkurrens från andra snedknullade stater som t.ex. Turkiet.

Fast det är ni också. Jag skall vara ärlig och erkänna att det finns individuella judar som både är bra, hederliga människor, och spelar en positiv social och politisk roll i världen idag, men era eliter är rätt jävla sinnessjuka i hur de aktivt bidrar till att förstöra planeten, bland annat nu hur de har sabbat Syrien och Irak.

Faktiskt så är det ett intressant socialt experiment, där håller jag med dig. Personligen tycker jag att det är trist som fan att ett kalifat måste etableras i just Assyrien av alla ställen, men förhoppningsvis upprepar sig historien och detta kalifat (om det är rättfärdigt), gör slut på Israel och deporterar judarna runt om över mellanöstern, precis som gamla goda tider:

http://en.wikipedia.org/wiki/Ten_Lost_Tribes

Ja, jag postade lite fina bilder på McCain några inlägg bak i tråden:

https://scontent-b-fra.xx.fbcdn.net/hphotos-xpa1/t1.0-9/10502521_10204186895610728_1217523638202490088_n.j pg
http://beforeitsnews.com/contributor/upload/5385/images/McCain-ISIS_meme_stevepiper_net.jpg
http://olympiada.files.wordpress.com/2014/03/mccain-syria.jpg

^^ John McCain är helt klart en skurk som förtjänar att få huvudet avlägsnat.

Förra ungefär ett år sedan, blev McCain utskälld av en riktig patriotisk amerikan över McCain's Al-Qaida/ISIS kontakter:

Guy Calls for John McCain to be Arrested and Tried for Treason: https://www.youtube.com/watch?v=kB2lh6N0m4w

^^ Absolut sevärt. En radikal, våldsam revolution i USA är rätt nära känns det som, och det är på hög tid att USA faller ihop i total kaos så att en ny, seriös, ärlig, bra regering kan växa fram från den profitkorrumperade och dekadenta skithögen med noll trovärdighet, som idag kallas USA.