Sverigedemokrater (SD) griper en tjuv inför valet 2014

Det finns inga bevis mot den misstänkte annat än att fyra våldsamma personer påstår något.

Det finns flera fall där Sverigedemokrater har hittat på snyfthistorier för att kunna gråta ut i pressen. Ett exempel är en kille som påstådde att någon ristat in ett hakkors på hans panna (något han själv hade gjort).

Skulle inte förvåna mig om killen har sagt att han tycker de är fel med rasism och kanske förstört ett flygblad med någon främlingsfientlig information på, något som resulterat att fyra stora killar med ölmagar höll fast en ömtålig demokratihjälte för att sedan hånskratta åt honom när han blir allt räddare. Till slut kommer polisen och tar bort sverigedemokraterna från det hjälplösa och rädda offret som förs bort till friheten av polisen.

Blev "tjuven" gripen och förd till arresten? Förmodligen inte...vad konstigt nu när han var så farlig?

Förövrigt vandaliserar vänsterpartiets valmaterial och valstugor ofta men vi känner inte behov av att gråta ut i pressen för det, åtminstone i samma omfattning som "hjältarna" i SD.

Nej till rasism.

Vem har sagt att han är så farlig att han måste hållas inspärrad?
Farlig annat än för demokratin då alltså?

Man ser ju ganska fort att ingen av dom som var delaktiga i gripet har någon erfarenhet av liknande situationer då alla var väldigt... ska vi säga snälla.
Hade GM börjat sparka på någon med erfarenhet av ordningshållning så hade GM fått smaka asfalt, kort och gott ett bra ingripande av allmänheten sett till utbildningsbakgrund.

Om vänsterextremisten inte hade uppsåt till att begå brottslig handling, varför bar han då en ansiktsmaskering som han upprepade gånger försökte rätta till? Varför skrek han om fascister? Varför försökte han använda våld mot sverigedemokraterna? Stödbevisningen talar emot honom.

Hört talas om sjal?

Hur vet du att han var vänsterextremist?

Att han försvarar sig när de angriper honom ser jag som naturligt så orkar inte förklara det. Alla SD personer antar massor med saker utan att ha någon fakta bakom. Tröttsamt.

Visst finns det historier om Sverigedemokrater som suktat efter offerkofta, men tror du verkligen att det är så i det här fallet, innerst inne? Personerna i filmen griper en maskerad kille, på ett öppet torg, i partikläder, med vittnen och folk som filmar, ringer polisen och väntar iskallt på att polisen dyker upp? Ger du inte dina politiska motståndare lite väl mycket credd om du tror att det är en utstuderad fabrikation?

Jag tror du ska fundera lite på om inte ditt hat för de du uppfattar som motståndare gör dig blind för möjligheten hålla två tankar i huvudet samtidigt. Det är fullt möjligt att faktiskt ogilla både SD's politik och den politiska vandalismen som utförs på samma gång.

Nej till bron. Och stor godnattkram. Det kan du behöva.

Man måste vara riktigt korkad om man vill stjäla en bit tyg. Vänsterorienterad väljare förmodar jag?

Nu är det inte bara en bit tyg utan ett sätt att med olagliga och odemokratiska metoder göra sitt bästa för påverka ett politiskt val. Skulle sådana som han få hållas skulle SD och andra partier få alla sina valaffischer nedrivna medan motståndarsidan har sina uppe.

Så om jag springer runt och snor Kurdiska flaggor så är det helt okej eftersom det bara är en flagga?

Härligt att se att det finns lite civilkurage kvar i några. F! sympatisören verkade ju vara helt efterbliven.
Inte för att vara den som är den, men det är inte så konstigt egentligen. Står man för deras åsikter så är man fan dum i huvudet.

Heja Sverige, landet där majoriteten röstar för mer våld, mer tjuvar på gatorna och sämre kriminalitetsbekämpning.

Om du läser runt lite kommer du att upptäcka att Flashback hyllar alla yttringar av civilkurage på det här viset. Det är inget som enbart är förunnat sverigedemokraternas valarbetare.

Det var dessutom ett föredömligt milt gripande.

Var är de våldsamma? Som folk redan påpekat så är de väldigt återhållsamma. Killen som hålls fast försöker däremot vara våldsam genom att sparka. Fast du kanske har något bevis som talar för att de var våldsamma? I så fall tror jag många här gärna tar del av dina bevis.

Ja, IRM gjorde något reportage om det där, där de kunde lägga fram tre (eller om det var fyra) isolerade händelser som rörde några obskyra lokalpolitiker. Och som du säkert förstår så fanns det vittnen till det som skedde innan filmen. Tror du de - helt utan att de observerades - bara höll fast killen utan anledning? Makes sense, dude...

Klart det inte skulle "förvåna dig". Du är ju så confirmation bias, vinklad och konspiratorisk att du skulle kunna hitta vilka förklaringar som helst, så länge de passar. Självklart kan det ju inte vara som så att den halvt maskerade herren faktiskt begått ett brott! Jisses, så långsökt. Självklart fick dessa Sverigedemokrater för sig att - mitt på ljusa dagen med människor i rörelse på alla håll - sätta dit det stackars oskyldiga lammet för något han inte gjort. Helt klart en ondskefull plan, smidd av Åkesson himself.

Varför skulle han vara farlig? Han är antagligen rädd för konfrontation, ska du se. Det är därför han ville göra något enkelt som att stjäla något och sedan springa iväg. Men det gick inte. Man måste inte vara farlig för att vara kriminell.


Försök rationalisera bäst du vill. Att V skulle vara lika utsatta som SD är givetvis lögn och inget annat. SD blir hårt angripet både på politisk och social nivå. Finns säkert någon nazist här och där som ger sig på V, men det är knappast speciellt vanligt. V är ett högst accepterat parti och har länge varit. Vill du göra det gällande att V utsätts i samma utsträckning som SD så bör du nog sova lite på saken. Verkligheten ser nämligen annorlunda ut.

Och även om vi skulle acceptera din premiss, so what? Ett brott är ett brott, oavsett av vem som begår det eller vem det riktas mot. Vill V visa upp sina ingripanden när brott begås så är de välkomna. Tror inte någon skulle gnälla. Jag skulle inte det. Men nu är ju din premiss falsk, så det är bara något vi kan spekulera i.