Slutspel i Irak? ISIS och allierade erövrar Mosul

Såg den och fick värsta konspirationstankarna eftersom hela videon är bara konstig. Varför klippa in vad Obama säger när han till och med säger att den andra operationen är en humanitär som ska ge mat och vatten till lokalbefolkningen? Varför är Foley så lugn och sitter på knä och dra hela historien frivilligt? Varför pratar snubben med kniven så jävla bra engelska (brittiska)? Varför pratar inte han arabiska som araberna i andra avrättningsfilmerna, som släpptes under Irakkriget, gör? Varför visar de inte hela förloppet där han skär huvudet av Foley? Det finns ingen anledning att inte visa det om videon ska vara för att skrämma? Ta till exempel Paul M. Johnson Jr., Nick Berg och Eugene Armstrong som fick sina huvuden avskurna 2004, där visade jihadisterna hela förloppen och visade upp huvuden efteråt m.m.

Det finns flera tvivelaktiga saker i videon som gör så att den blir suspekt och inte riktigt stämmer.

Såg den och fick värsta konspirationstankarna eftersom hela videon är bara konstig. Varför klippa in vad Obama säger när han till och med säger att den andra operationen är en humanitär som ska ge mat och vatten till lokalbefolkningen? Varför är Foley så lugn och sitter på knä och dra hela historien frivilligt? Varför pratar snubben med kniven så jävla bra engelska (brittiska)? Varför pratar inte han arabiska som araberna i andra avrättningsfilmerna, som släpptes under Irakkriget, gör? Varför visar de inte hela förloppet där han skär huvudet av Foley? Det finns ingen anledning att inte visa det om videon ska vara för att skrämma? Ta till exempel Paul M. Johnson Jr., Nick Berg och Eugene Armstrong som fick sina huvuden avskurna 2004, där visade jihadisterna hela förloppen och visade upp huvuden efteråt m.m.

Det finns flera tvivelaktiga saker i videon som gör så att den blir suspekt och inte riktigt stämmer.

Edit: Videon känns också vara för bra gjord, för att vara sann och varför var det inget blod när han började skära i Foleys hals? Ser man videon med till exempel Eugene Armstrong så forsar det verkligen med blod. Hm.

Håller med. Den kändes väldigt konstig. Att han pratar engelska är väl inget märkvärdigt? Men just att de inte visar hela halshuggningen. Man ser faktiskt inte ens något blod. Men å andra sidan är ju huvudet av i slutet så. Och det verkar vara samma snubbes huvud. Ganska avancerat att fejka det.

Finns ingen poäng med att fejka halshuggningen. IS kapar ju huvuden på löpande band och det känns lite onödigt att göra ett undantag för en amerikansk journalist. Måste säga att den amerikanska journalisten hade förlikat sig med sitt öde då han var förvånansvärt lugn innan dådet. Kan inte vara lätt att läsa upp ett långt meddelande samtidigt som man vet att ens huvud kommer karvas av med en liten kniv efter sista stycket.

Den där andra journalisten Steven Sotloff som de visar upp verkar inte vara av lika hårt virke. Redan när han skymtades i slutet av videon så verkade han se rejält orolig ut.

nu är nog det kokta fläsket stek för ISIS

Frågan är väl inte Om väst kommer ingripa utan i vilken konstellation.

För att hela Irak inte ska hamna i händerna på mullorna i Iran så är uppdelning av Irak ett måste. Senaste fem åren har Iran styrt araberna i Bagdad med järnhand. Detta fruktar USA och EU eftersom man inte vill se Iran utveckla och ta till sig mer makt och territorium än nödvändigt.

Anledningen till att Sunni och Kurdistan faktiskt blir av är att man hellre vill ha kurderna under sig än araber och perser eftersom kurder har sensation 25 åren visat sig mer lugna och pålitliga än grannarna. Detta kan dock vara farligt för kurderna med tanke på känsligheten kring Kirkuk.

Frågan är vad som händer med de kristna i Irak?! Får de också en bit land?


Kan nån be idioten hålla käften!?

www.aftonbladet.se/debatt/debattamnen/varlden/article19383728.ab

Kanske.

Enligt en av konspirationsteorierna bakom USAs agerande så är själva målet att skapa aldrig upphörande sektkrig i arabvärlden. Ifrån ett sådant perspektiv så är det ju finemang med IS då islamistgalningar är så förutsägbara i sin avsaknad av kompromissvilja.

Värdet i en sådan teori kan vi nog avgöra ifrån Västs framtida agerande. Om väst enbart ser till att hålla kurderna och södra Irak flytande så att dessa ej förlorar men inte heller vinner så stämmer nog teorin. Om Väst börjar sabotera IS finansieringsmöjligheter och vapenimport genom att ta några allvarliga snack med saudierna och gulfstaterna samt hjälper till på riktigt för att krossa IS så stämmer nog inte teorin.

IS kan inte ha så mycket stöd kvar snart.
Alla de muslimer som jag pratat med här på hemmaplan angående det som sker är att det förkastar IS.
Det värsta är väl att det är oskyldiga/civila som drabbas hårdast av detta.