Reinfeldt uppmanar folket till tålamod (med ökade kostnader för invandring)

Det som finns kvar av den!

Alltså, jag hade inte blivit förvånad om detta blivit verklighet. Det har gått rätt långt när man förväntar sig en sådan sak?

Kan man tänka sig att det där med att populasen skulle upplåta sina till större delen av året tomma fritidshus till ensamkommande, asylsökare och andra invandrare blir mer än ett tillfälligt hjärnsläpp hos en mycket förvirrad enskild politiker? När det nu är konstaterat att plånkan mer eller mindre är tom måste man ju ta till desperata åtgärder. Jag tvivlar inte alls på att allia(n)sen på allvar skulle lägga ett sådant förslag, förutsatt att man vinner nu. Faktiskt även om man inte gör det.

Intressant att läsa dina erfarenheter från skolans område. Ännu ett exempel på att om resurserna är begränsade, så måste man prioritera. Statsministern står och säger helt öppet att invandringen ska prioriteras och att annat då helt naturligt kommer att få stå tillbaka. Ändå så fattar inte folk. Alla möjliga idéer om allt från att det är en konspiration och statsministern i princip är en rymdödla med målet att krossa mänskligheten, främst då den svenska delen, till rena förnekelser av att en stor invandringen till Sverige påverkar Sverige. Kanske är vi svenskar så vana vid halvsanningar och rena lögner parat med total tystnad och förnekelse när det gäller invandringen till Sverige, att många helt enkelt inte klarar av att ta in det statsministern sa i sitt sommartal.

För mig är det uppenbart att om en välfärdstjänst, t ex sjukvård, på relativt kort tid får en mycket stor ökning av ianspråktagare, så kommer tjänstens värde för varje enskilda att sjunka, såvida investeringar inte görs i tjänsten. Det är inte svårare än att ett mycket litet barn kan förstå att det blir mer tårta för varje tårtätare om tårtätarna är fem, jämfört med om de är 100 stycken. Att göra det till en diskussion som begränsar sig till de äskade 48 miljarderna extra till Migrationsverket, framstår för mig som lite udda. Dessutom, i ett land där statens andel av ekonomin är pytteliten, kan stor invandring nästan inte märkas för enskilda invånare, men i ett land som Sverige där staten i princip är synonym med ekonomin, kan det få enormt kännbara konsekvenser för väldigt många invånare, att föra en sådan invandringspolitik som just Sverige gör.

För mig är allt som en riktigt usel cirkusföreställning. Hörde på P1:s Studio ett i går via webben och det var slående hur svårt några av de diskuterande hade för att ta in innebörden av det statsministern sa i sitt sommartal, dvs att nu är det så att situationen är sådan att invandringen är det som ska prioriteras vilket kommer att leda till stora kostnader och spänningar i samhället och det är bara att acceptera. Det statsministern sa betyder bara just det han sa och han sa det på grund av att det är hans uppfattning att så här här är det, det bara är så.

Nu tror jag inte Sverige kommer att gå under, men förändringar kommer det att bli och dessa kommer för flertalet av svenskarna att upplevas som riktigt rejäla försämringar.

För övrigt riktigt bra inlägg från dig och bra att du tar upp det där med privata sjukförsäkringar. För mig är det uppenbart att det är så det kommer att bli.

Den borgerliga regeringen under det tidiga 90-talet var på vippen att göra just detta. Det är inte en fråga om om detta kommer att bli en realitet utan när. Sjuklövern är galen, helt galen.

Det later helt sjukt men det kan fan bli sanning innom en snart framtid.

Fy fan vad jag grater for mitt land.

Jag citerar Bob Hund:
"Nu är det väl revolution på gång?
jag tycker att väntan börjar bli lång"

Nar man ser andra lander dar revolutioner och statskupper intraffar sa undrar man hur det kan komma sig.
Vad som kan fa ett folk att ga mot sin egna regering och styrande riksdag.
Vad som kan fa vanligt folk att att ta till vapen och kampa mot sin egna polis eller militar.

Nu vet jag.

Det fetade ovan är kanske off-topic, men varför är det så?

Du gör ett antagande, du gör en chansning. Det jag ger uttryck för baseras också på ett antagande. Mot bakgrund av att det är fler i den här tråden som ligger i fas med mina antaganden än vad folk instämmer i dina ser min chansning att gå hem.

Det finns ingen "syn" att dela, det är helt enkelt så det fungerar, det är alltså ingen åsikt. Det är oerhört simpel makroekonomi.


Argumentum ad populum anser du alltså vara vettigt? Folk i den här tråden förstår knappt vad utgift och intäkt är, så det är ganska ointressant vad man tror om man inte kan något om ämnet. Det finns inga som helst indikationer på att det ska skäras ned på anslag. Hade det varit ett alternativ så hade man redan gjort det med 45 miljarder i underskott. Får sossarna makten så kommer anslagen snarare att öka. Mitt antagande bygger alltså på ett underlag, det är inte en ren gissning.

Kanske får vi ett förslag om skattelättnader vad gäller fastighetsskatten för sådana som är villiga att upplåta sina fritidshus till invandrare. Detta givetvis först efter att sossarna infört någon ny hittepåskatt för att utjämna.

Läste nyligen att KD lovar att äldre ska få hemkörd restaurangmat till äldreboenden. Eftersom som illegala flyktingar står högre i rang än de äldre borde ju flyktingarna också få hemkörd restaurangmat, eller?

Man kan skära ner på två sätt:
1. Minska anslagen
2. Låta anslagen vara oförändrade, men låta fler människor dela på kakan.
I båda fallen är det en fråga om att skära ner på välfärden. Alldeles oavsett om sjuklövern väljer att göra det ena eller det andra, eller kanske t o m båda, så går det svenska folket en mörk framtid till mötes.