Slutspel i Irak? ISIS och allierade erövrar Mosul

det märks hur okunnig du är, prata inte om något du vet inget om.

USA har bidragit med vapen, storbrittanien och USA har bidragit med att bidra med vatten/mat till yezidis.

de länder ovan har inte bidragit än med vapen utan bara visat sitt stöd för kurderna, kanske i framtiden fast att säga att de har just nu är fel, tack.

Vad fan pratar du om? Ta ert land för att sedan inte skydda er? Ert land? Hur ska ni försvara "ert land"? Med getter?
Nineveslätten ligger utan för KRGs jurisdiktion, så det är IAs skyldighet att skydda er.
Din metafor håller inte.


Jag kommer aldrig tro på något du säger... så jag kommer nog behöva en källa innan jag slutar kasta sten i glashus.

Säger det igen; smutsmänniska, sluta smutsa ner den här tråden.

Finns det några tacksamma assyrer på detta forum?
Jag förväntar mig inte tacksamhet liksom, men ni behöver inte kasta skit helt obefogat.. Kurderna är just nu de enda som slåss mot ISIS (som våldtagit era kvinnor och dödat era barn).. Isis har också kastat ut många tusen assyrer och kaldaner från sina hem. Ändå hatar ni kurder?!

Svärdets år arangerades av turkarna som lurade alla stackare som råkade vara inblandade. Det är snart 100år sedan, släpp det där! Kan du inte släppa det så bör du söka hjälp omedelbart

Vem vinner på att alla minoriteter slåss mot varandra?! Den riktiga fienden!


Det finns många som gör narr av assyrernas feghet i denna konflikt- Hur de bara övergav allting och sprang och gömde sig bakom kurder och shiamuslimer. Så lågt ska jag inte sjunka eftersom några snorungar i detta forum redan befinner sig på det djupet!

Varför tror du det är alltid kaos i Irak med omnejd?! Där finns en jävla massa ignoranta åsnor som alla tror de vet bäst. Den ena är värre än den andra!

Var står det att det var kurder som låg bakom detta? Står inte någonstans att det var kurder? Är det bara du som antar att det var kurder eller har du bevis på det? (Ja, jag alt+f:ade "kurd".)

Opålitliga? Det verkar inte västvärlden tycka.
Vilka är det som får vapen?
Vad? Jag hörde inte?
Assyrier? Aa, de har ju fullt upp med att bygga sitt imperium i MÖ från sina kyrkor i KRG, så de behöver nog alla vapen de kan få.

Fler inlägg som inte direkt behandlar konflikten utan handlar om "Assyrier är skit" eller "Kurder är skit" eller liknande kommer varnas. /Mod

Att förse en armé med ak47, rpg, granatkastare samt ammunition till dessa kan enkelt nå flera miljarder dollar. Det handlar dessutom inte om några tusen automatkarbiner och dylikt, utan om tiotusentals, eventuellt mer. Det är inte bara några plutoner inom Peshmerga/PKK som behöver moderna vapen utan alla är i behov av det. Sedan återigen, det var den Irakiska regeringen som koordinerade allt.


Blir alldeles förvånad om hur blåögda ni är och anser så gott om politiken. Att spela "Mr. Nice guy" existerar inte. När läget stabiliserar sig så återgår man till förhandlingsbordet - Med alla möjliga parter - För att försöka hitta ett optimalt uppköp beroende på kvalitets och kostnadskrav. Man bryr sig inte om att X har hjälpt mig när Z kommer med bättre alternativ.

Det är dessutom en oerhört stor risk Frankrike tar ifall de tänker sig "skänka" vapen för vi säger åtminstone 1 miljard med hopp om att i framtiden få ett köp för 1 miljard, och kanske ännu längre fram i framtiden efter att man gått break-even få ännu ett köp och tjäna pengar. Politik är affärer, och affärer fungerar inte så. Man tar absolut inte risken för good-will i affärer och jag tror absolut inte att Frankrike tagit risken att skänka vapen för hundratals miljoner med hopp om att i framtiden vinna en köpare. Den tendensen existerar inte.

Tillbaks till topic: Jag tycker du går händelserna i förväg. För det första gör du en höna av en fjäder. Att ni får vapen betyder inte nödvändigtvis att västvärlden tycker om er eller litar på er, det betyder bara att de saknar alternativ för stunden och har motvilligt bestämt sig för att beväpna kurderna som en ren nödlösning. Om en annan mer attraktiv samarbetspartner dyker upp är det sannolikt att kurderna förlorar sitt stöd.

För det andra är det inte på något sätt säkert att kurderna kommer att vinna trots det "massiva" stödet. Historiskt sätt har inte kurderna varit särskilt framgångsrika i konflikter, så det är stor chans att kurderna förlorar mot ISIS så fort dessa hunnit återhämta sig. Som sagt, kurderna är det minst dåliga alternativet om man jämför med ISIS, så förhoppningsvis kan kurderna hålla emot tills en bättre lösning kan hittas.

I det längre perspektivet tror jag dock inte att kurderna kommer behålla detta stödet och sannolikheten för att ett "Kurdistan" skulle överleva någon längre tid är låg.

Vad gäller resten får du eventuellt öppna en ny tråd för att diskutera det (om det nu är tillåtet, faller det under rasbiologi möjligen?)

Intressant artikel om varför Kurderna klarat sig dåligare än förväntat mot IS -

https://news.vice.com/article/why-the-kurdish-peshmerga-have-many-troubles-in-stopping-the-islamic-state

IS verkar vara på offensiven norr om Aleppo, vad har man i siktet? Latakia?
Kontrollerar inte FSA/IF norra delen?
Vet dock inte hur trolig källan är.







https://twitter.com/Charles_Lister


http://wikimapia.org/#lang=en&lat=36...69917&z=14&m=b

Ja det känns ju som att ifall de hade varit stridsdugligt skick borde genom rent numerärt överläge (trots eventuellt kvalitativt underläge) kunnat driva tillbaka ISIS. Frågan är om högteknologiska vapen kommer att hjälpa dem, det gick ju inte särskilt bra för FSA...

Risken är ju som sagt väldigt stor att dessa vapen beslagtas av ISIS efter att de har besegrat kurderna. ISIS må vara amatörer, men de har uppenbarligen bättre stridsmoral och när skicklighetsnivån är så låg hos alla inblandade parter kan det mycket väl bli det som fäller avgörandet. Känns som att ISIS öde mest beror på vem som kommer att sitta på USAs presidentpost i framtiden.

Såvida ISIS inte är dumma nog att attackera Tartus, då kan det hända grejer...