Slutspel i Irak? ISIS och allierade erövrar Mosul

FSA ja, men detta började långt efter när Assad slaktade fredliga demonstranter. Turkiska utrikesministern Davutoglu åkte och pratade med Assad i flera timmar innan relationerna bröts för att han skulle gå med en fredlig lösning. Istället slaktade han oppositionella och radikaliserade dessa ännu mera.


Kolla upp med Turkiets inrikesdepartement och nej, Turkiet är ingen polistat. Har du någonsin varit i landet? Vet du hur många människor som åker in och ut ur landet? Det kommer folk från hela världen ständigt. Lycka till med att ha full koll på gränserna, det fungerar bara inte. Flyktingar har ju använt landet i transitsyfte hur länge som helst.


Oljan säljs av Assad och köps av vissa EU-länder. Googla "Hybaskova, oil, EU" så kan du se själv vad som sagts i frågan...


Det har aldrig varit särskild bra underrätelstjänst kontakt mellan EU och Turkiet. PKK har kunnat röra sig hur enkelt som helst i EU. Deras ledare åker runt inom EU utan problem och de har alltid kunnat göra detta.

Angående ISIS, så har samarbetet varit väldigt bristfälligt. Då ska du tänka på att de som åker till Syrien eller Irak är inte bara Europeiska jihadister. Du har folk från Kaukasus, Balkan, kurder och turkar från Turkiet etc. etc. Då snackar vi om ett land med långa gränser med dessa regioner. Så enkelt kontrollerat är det inte. Tänk bara på hur PKK har kunnat infiltrera turkiska gränsen sedan 80-talet, hur lätt kurder kan smuggla in olja från Irak, Syrien eller hur enkelt PKK har kunnat smuggla flyktingar och knark ut till Europa genom Turkiet i så många år....

Hur pass vanligt är det att man redovisar slaktande på video på detta sätt? Fullkomligt sinnessjukt

Har dem piloter till att flyga planen för övrigt?

När utspelade sig denna massaker?

Turkiet är visst en polisstat och Erdoğan är kriminelle precis som de flesta turkiska politiker innan han. DU känner väl till Edogans telefonsamtal med sin son där han ber sin son att gömma pengarna. En miljard dollar gömde han hemma! Hur fick han tag i de pengarna? När telefonsamtalet hamnade på Youtube förbjöds YT i Turkiet. Det är en korrupt polisstat, med en horregering!

Det här med att PKK skulle ta knark genom Turkiet till Europa är fan den Turkiets kriminella regerings smutskastning. Enda sedan PKK bildades så har Turkiet mördat 35000 kurder och beskyllt PKK för morden. Man undrar varför en kurdisk gerilla organisation ska mörda oskyldiga kurder som de kämpar för?

Både ISIS och rebeller tar skydd bakom turkiska stridsvagnar när de går över till Syrien. Turkiet gör vad som hest för att hindra ett självständig Kurdistan. Dessutom så erkänner du att samarbetet mellan Turkiet och ISIS finns, men har varit bristfälligt. Det är väl klart det är bristfälligt! ISIS vände sig mot Turkiet och har inte varit så enkla att kontrollera som turkland trodde.

Det finns en hel del från den irakiska armén och säkert från den syriska med som är medlem i IS, någon skulle kunna besitta stridspilot kunskaper.

I en korrupt polistat hade PKKs politiska gren aldrig kunnat sitta i parlamentet eller i kommunerna. Det är som om Al-Qaide skulle sitta i USAs kongress...


http://defence.pk/threads/pkk-activities-in-europe-europol-report.176201/ läs första inlägget och checka Europol-länken och rapporten. Ingen hemlighet att PKK sysslar med knarkhandel och människosmuggling för att finansiera sin verksamhet.


Turkiet har aldrig stött ISIS. Däremot har man stött FSA och gör det fortfarande. I Syrien är det att välja mellan en massmördare vid namn Assad eller ISIS om man inte stödjer FSA. Tack men nej tack.

Om nu ISIS varit så nära med Turkiet, varför har de tagit 40-tal turkiska gisslan från konsulatet i Mosul? Man är så trött på swe-kurder som bara snackar goja...

Nu förstår jag inte vad du menar? Om PKK är som al-qaida hur kommer det sig då att dess politiska gren får sitta i parlamentet om inte Turkiet är korrupt? Det är väl just sånt man tillåter i korrupta stater? Du skjuter dig själv i foten, vet du ens vad korrupt betyder? Men den riktiga anledningen till att Turkiet tillåter PKKs politiska gren i parlamentet är för att de vill komma med i EU genom att vissa att kurder har rättigheter.

Det där är smutskastning på hög nivå, allt det där hittar man på för att tillfredsställa turklands krav för samarbete med EU och USA. USA får bl a ha sin flygbas där. PKK finansierar sin verksamhet med hjälp av pengadonationer från kurder utomlands, därför hjälper man kurder att komma utomlands. Varje PKK medlem har släktingar som man hjälper att komma utomlands. Om PKK var så illa som turkland påstår skulle de inte ha sin politiska gren i parlamentet.

Det är det jag menar med att de kunde inte kontrollera ISIS.

Finns det någon sajt där samtliga IS propaganda filmer finns kvar till dags dato?

Turkiets EU-process är död i praktiken den dagen EU kopplade medlemskapet till Cypern. Ni överdriver gravt EUs inflytande över Turkiet.

Det är väldigt enkelt det jag säger. I en polisstat så hade politiska grenen av PKK aldrig kunnat sitta i parlamentet eller styra kommuner.


Smutskastning? Det tog Europol 20 år att inse hur PKK finansierar sin verksamhet. Vi övrige visste redan i början av 90-talet hur det gick till. Jag känner många PKKurder som sålde skitet och sen åkte till Antalya och köpte Hotell med pengarna...


Eller så fick de aldrig stöd till att börja med. Vilket kan vara skälet till att ISIS håller dessa gisslan i och med att de vill ha en "säkerhet" för att Turkiet inte agerar mot organisationen.

KRG är besvikna över Turkiets agerande under konflikten då deras stöd varit minimal. Han nämner gisslan dramat där 40 turkiska medborgare är i IS händer. Detta kan hindra Turkiet från att hjälpa sina kurdiska bröder.
Antagligen så undevek Turkiet medvetet att inte evakuera sina medborgare så att de skulle bli gisslan för att sedan användas som invändning till att inte vara så aktiv under konflikten. Kurderna vet det, turkarna vet det, ni är fittor och kurdistan kommer att bli självständigt vare sig ni vill eller inte. Det är onödigt att spela spel när alla känner alla, det ser bara patetiskt ut när man blir påkommen.
Nej, de har inga planer på att stödja KRG militärt. Däremot är de oroliga för att västerländska donationer i form av vapen ska hamna i PKK händer och det verkar som att turkarna även lobbat för att nato länder inte ska beväpna KRG peshmerga.
http://www.todayszaman.com/diplomacy_krg-leader-express-disappointment-over-turkeys-help-against-isil_358081.html

Då kan vi sammanfatta det hela med att turkiet satt sina egna medborgare i en oerhörd risk bara för att undvika att hjälpa sina kurdiska allierade och de föredrar att inga vapen eller ammunition skickas till KRG därför att det finns risk att de hamnar i PKK händer och det är enligt dem värre än att tusentals yezidikurder blir slaktade av IS.

Turkiet är KRG största handelsepartner samt en nära allierad. När KRG befinner sig en allvarlig kris där dess existens står på spel så håller Turkiet låg profil medan Iran är först av alla med att skicka iväg vapen och amunition. Troligtvis kommer deras agerande ha någon form av konsekvens innanför deras gränser, framför allt om fredsprocessen inte rör sig någon vart.

Visst, man har inget annat för sig än att skicka 40 av sina medborgare för "spel".

Förövrigt har Turkiet tagit emot ca 15-18.000 Yezidi kurder hittils. Just nu upprättar man en flyktingkamp för ca 16.000 Yezidi kurder och en 20.000 flyktingkamp för Irakiska Turkmener. Dessutom har man tagit emot lite mer en 1 miljon Syrier.

Syrier är ganska ok faktist. Men (sverigedemokrat wannabe)Turkar och PKKurder är fan ett av de värsta otacksamma typerna som finns. Av kurder får vi höra att Turkiet är polisstat när deras PKK anhängare utan problem kan sitta i parlamentet och styra kommuner samtidigt som deras polare dödar poliser och soldater.

Av (sverigedemokrat wannabe)turkar får vi höra att Turkiet bara hjälper Syrier(eller kurder för den delen) medan Turkmener får dö i Irak. Alltid nån jävel som ska sprida skit utan att vete något...

Förhandlingarna mellan KRG och Bagdad har inte gått bra och nu ska alla de viktigaste/största kurdiska partierna ha ett slutgiltigt möte i Slemani. Till samma mötte kommer även representanter från FN och USA. Vad fan har dem för sig? Snackar dem om självständighet eller vad är det frågan om? http://www.ekurd.net/mismas/articles/misc2014/9/state8455.htm

Detta skriver reuters om ämnet, notera ironin i första stycket.
http://www.reuters.com/article/2014/09/08/us-iraq-crisis-politics-idUSKBN0H31M020140908

Sammanfattning, det gick troligtvis väldigt väldigt dåligt i samtalen eftersom han varit en av hawkarna i sitt parti när det gällde olje dispyter mellan centralmakten och KRG. Han var antagligen en av dem som var för att inte ge kurderna sin andel av budgeten. Irak är ett lost case.

Det är högst levande, och så länge det finns så slickar Turkiet röv för att gå med. Men varför ska Turkiet låta en terrorstämplat organisations politiska gren sitta i parlamentet, vad är anledningen, om det inte är för att sitta i EU? Sen det här med att kurdiska partiet HADEP förbjöds för att de sa herr Öcalan, vad fan handlar det om?

Du sa: "i en korrupt polisstat", läs vad du skrev.

I Turkiet så är alla kurder PKKurder i turkarnas ögon, och om en kurd begår ett brott så säger de att det är PKK som står bakom. Vi övriga kurder önskar att alla kurder stödde PKK, men tyvärr...

Det var enkelt för MİT, den turkiska underrättelseorganisation att utge sig för PKK och begå brott i dess namn. Med 20 år så menar du att det tog turkland 20 år att lyckas med smutskastningen. 1996 kom det fram att MiT hade kopplingar till maffia och höll på med illegala droghandeln, en handel som PKK fick på halsen. MiT är inte bättre än en brottssyndikat (läs: Susurluk skandalen). Än idag är Turkiet lika korrupt.



De fick stöd, men samarbetet gick förlorad då turkland insåg att de hade gjort ett misstag. ISIS är inte ute efter en sån säkerhet från turkland. Jag skulle kunna säga att de gisslan är Turkiets säkerhetslina, på grund av de kan turkland säga: Vi stöder ej ISIS.