Boden: Mordet på Vatchareeya Bangsuan, maj 2013

Eftersom KJ och VB idgade sexövningar under eftermiddagen när hon besökte KJ är det fullt möjligt att DNA på VB:s vad kom därifrån.
Det är som mycket annat de försökes gripa efter halmstrån som inte finns, när man ser till helheten är det där DNA betydelselöst.
Det skall vara klara bevis att det kom från KJ och inte en massa antagande och eftersom de hade sex i bostaden säger det ingenting det där DNA, därför det kan komma därifrån.

Om en av Sveriges bästa advokater pekar ut en person som kanske skyldig. Då ligger det väldigt nära till hands att tro att det förhåller sig så.

Eller tror du att om Olsson trott det minsta att KJ var skyldig att han ens skulle antytt att den andra kanske kan vara skyldig? Tror du att en av våra främsta advokater skulle svartmåla en oskyldig person i hovrätten utan grund?
Grunden finns att det kan förhålla sig så.

Det sorgliga är att åklagarna blundat för det faktum att trots den utredning som gjorts, finns det ändå inga bevis för att den andra är oskyldig.

Men, att det var VB som sågs på vägen talar inte alls för KJ:s oskuld. Som du ser på kartan sammanstrålar kvinnans gångväg med KJ:s bilväg hem redan några meter efter platsen för observationen. Att lägenheten saknar spår av blodigt våld stärker tron att VB lämnade lägenheten på egna ben, och även det talar för att det var VB som gick på vägen.

Jag vet inte om du, liksom KluvenTunga, är rädd för att läsa bloggen. Den visar att ca 1,5 % av Bodsvedjans befolkning har asiatiskt namn. Du måste inse det osannolika att en kvinna med asiatiskt utseende gick på den vägen, på väg till eller från Bodsvedjan, just den kvällen som VB försvann, om det inte var just VB.

Vad baserar du påståendet att rättsväsendet skulle vara dåligt på att analysera vittnens utsagor? Är du bättre utbildad än åklagare, advokater och hovrättsråd?

Vad tyder på att det inte var VB, frånsett att vittnet inte känner igen henne?

Du utgår alltså från att en dömd mördare talar sanning när han säger att han hade sex med offret, fast det inte finns något annat i utredningen som pekar mot att de ska ha haft ett sexuellt förhållande? Tvärtom säger VB flera gånger i SMS-konversationen att de bara kan vara vänner.

Så alla som har asiatiskt utseende måste ha ett asiatiskt namn, vad har alla adoptivbarnen som hämtats från bl.a. korea för namn ??

Massi kunde nog skött sin uppgift bättre, ja. Varit mera återhållsam med sina "utspel".
Tydligen hade hon kommit att engagera sig väldigt mycket i fallet med VB men det blev
här och där mindre proffsigt agerat. Det har jag inga problem med att tillstå.

Ja bland annat. Betänk att det förflöt nitton dagar innan Kistoffer Johanssons lägenhet underkastades teknisk undersökning. Mycket hinner man städa på nitton dagar.

Han är dömd som mördare men eftersom det finns inga bevis mot KJ, anser jag han är ingen mördare.
I förhör säger han att de hade oralsex han och VB, det fanns ingen orsak för honom att ljuga om det eller komma med någon osanning, utan han sade i förhöret vad som skett i bostaden den tiden som VB besökte honom.
Efteråt kom det fram att det hittats DNA på vaden på VB:s kropp som kunde komma från KJ, då helt plötsligt visste personer som inte borde veta, att de hade aldrig haft något sex i bostaden.
Om DNA på vaden kom från KJ anser jag det kom dit när de hade sexövningen, nu är det där DNA ett antagande och inget bevis att det kom från KJ.

Jag ska svara utan de invektiv du egentligen förtjänar så att inlägget förhoppningsvis får stå kvar.

Tycker det är bedrövligt att du försöker bluffa tråden igen. Det visar ju bara hur lite du har på fötterna för din oskuldshypotes för Kristoffer: Du litar inte mer på den än att du försöker dra en lögnvals igen om en sak som har avhandlats flera gånger i tråden under ledning av en professor i molekylärbiologi och där du deltagit aktivt i just dessa diskussioner.

Matchningen hos SKL var +1. Det betyder givetvis inte att allt man kunde se var att DNA kom från en man. Då hade matchningen blivit 0: Dvs det talade varken för eller emot att det var Kristoffer.

Nu var det så att man fick fram tillräckligt mycket information ur DNA-segmentet för att se att den stämmer in på Kristoffer. Därför kan man säga med mycket hög säkerhet att den person som avsatt denna DNA-besudling är antingen Kristoffer själv eller en manlig släkting till honom i rakt fäderne (dvs far, farfar, bror, farbror). Det finns också en liten sannolikhet för att det skulle kunna komma från någon med en mer avlägsen gemensam förfader och än ännu mindre för att någon utan släktskap skulle kunna ha en så lik profil att det matchar. Jag har för mig att Hamilkars försiktiga uppskattning var att kanske 1-2% av Bodens manliga befolkning skulle matcha, men troligen mindre.

Så ser det ut. Det är ett indicium eftersom man inte kan säga med säkerhet att det är Kristoffer, bara att det är sannolikt (för det vore en märklig slump om en annan man i Boden utanför hans familj skulle råka ha en likadan Y-profil och dessutom vara den som mördade Vatchareeya).

Pga det här är det HELT MENINGSLÖST att DNA-testa andra män. Kristoffer kan inte frias pga att någon matchar (DNA-testet var bara ett hjälpbevis och inte avgörande för rättens beslut) och ingen annan skulle kunna fällas.

Om en av Sveriges bästa advokater pekar ut en person som kanske skyldig. Då ligger det väldigt nära till hands att tro att det förhåller sig så.

Eller tror du att om Olsson trott det minsta att KJ var skyldig att han ens skulle antytt att den andra kanske kan vara skyldig? Tror du att en av våra främsta advokater skulle svartmåla en oskyldig person i hovrätten utan grund?
Grunden finns att det kan förhålla sig så.

Det sorgliga är att åklagarna blundat för det faktum att trots den utredning som gjorts, finns det ändå inga bevis för att den andra är oskyldig.

Jag har nu kontrollerat hos folkbokföringen. AF var skriven nära Ugglegatan vid försvinnandet. Varifrån har du fått uppgiften att AF bodde nära Lejonbacksvägen?
Samma fråga här, varifrån har du fått den uppgiften?

Eftersom det bara blev +1 finns det inte ens skäl som talar för att det skulle komma från KJ.
Förstår du nu varför DNAt ska matchas med andra potentiella gärningsmän?
Eller vill du ha en ännu mer ingående förklaring?