Boden: Mordet på Vatchareeya Bangsuan, maj 2013

Du försöker göra detta till en feministisk debatt och söker hetsigt "kvinnohatarer".
Tänk individuellt och döm biträdets insatser utifrån det istället, feminismen har inget med
detta att göra!!

Var Massi bra i detta fall?

Idetta fall sålde sig Massi åt åklagarna och tog rollen som den förvildade åklagaren och
på så vis vilseledde och utnyttjade hon sina målsäganden på än det ena än det andra sättet
och allt för att skapa dramatik när den är som sämst.

Detta narrspel gjordes också för att man kände sig osäker på åtalet p g a alla brister och luckor
i fallet från början till slut. Åklagarna var själva medvetna om luckorna genom hela sin utredning
vilket dom också medgett i otaligt med intervjuer och artiklar. Men på något jävla vis gick Massi
med på att ta ut svängarna åt åklagarna för att försöka "övertyga och stärka åtalet" och på
så vis, enligt mig, förde hon sina egna klienter bakon ljuset.

Värdelöst ? Javisst!!

Årets jurist 2013 är Thomas Olsson och hans specialitet är brottsmål, sug på den du

DNAt från VBs vad kom från en man, det är fastställt!! dvs. det är allt vi vet!!


DNAt från VBs vad borde matchas med andra potentiella och tänkbara gärningsmän för att ta reda på om DNAuppsättningen matchar deras DNA bättre!!

Förstår verkligen mamman där. Hennes upprördhet och förtvivlan inför situationen
där hennes dotters mördare sitter och är helt likgiltig inför vad han gjort mot flickan.

Lite mindre vanligt förekommande i en svensk rättssal förvisso, men jag har förståelse
för mammans utbrott.
Tänk att ha ett barn som blivit mördat och mördaren visar inga känslor för annat än
när han konfronteras med vad som hände hans "älskade" jycke.

Och jag förstår inte ordföranden som inte stoppade spektaklet.

Var det då mammans "utbrott" kom?

Partisk?

Hur yttrade sig spektaklet, lite mer i detalj, har det det redovisats i tråden?

Och hade målsägarbiträdet agerat klokt så hade hon inte utsatt VB´s mor för detta.

Quarrel drar en vinklad lögn och säger att utbrottet från mamman kommer efter, men jag vet att det är en fråga som du vill ställa till KJ, vad är den?.

Massi kunde nog skött sin uppgift bättre, ja. Varit mera återhållsam med sina "utspel".
Tydligen hade hon kommit att engagera sig väldigt mycket i fallet med VB men det blev
här och där mindre proffsigt agerat. Det har jag inga problem med att tillstå.

Sedan kan man reflektera en stund över din dyrkade stjärnadvokats agerande:
han riktar misstankar mot en ur utredningen avförd person som namnges och allt.
Jag vet inte om det är så snyggt och proffsigt det heller, men du har säkert inga
invändningar mot att så gjordes.

Och sen om feminism helt kort slutligen eftersom du berör det hela:
Nu är jag man och inte direkt att beskriva som någon feminist, men jag är så jävla
trött på det kvinnoförakt och hat som kommer till uttryck precis överallt på det här forumet.

Alltså! Det finns inget konkret eller några bevis för att Vb överhuvudtaget befunnit sig på Lejonbacksvägen vid den aktuella tidpunkten. Ett rent önsketänkande från en flock desperata Kristoffer Johansson kramare och konspirationsteoretiker.
Vittnet i bilen avfärdar utredningen med fog eftersom vittnet är osäker på att det i realiteten är VB hon har sett.

Face The Fact nu Kj kramare och konspirationsteoretiker. Nu har ni dragit era desperata drömmar in absurdum. Lägg ner.

Ja Quarrel enligt mitt förmenande ingår du i ovanstående kategori trots att du med en dåres envishet förnekar det i ett tidigare svar till mig.

01:26 in i förhöret med VB:s mamma. Lyssna och svara på vem som ljuger.

Du kan alltså inte sätta dig in i vilka starka känslor som en så här fruktansvärt hårt drabbad
förälder kan bemäktigas av?
Du kan inte förstå hennes behov av att få rikta sig direkt till dotterns baneman och få
ge utlopp för all den vrede och förtvivlan som uppfyller henne?
Att hon vill väcka någon slags reaktion hos dotterns mördare?
Hans kompakta likgiltighet inför sitt dåd blir ju närmast en outhärdlig upplevelse
för modern, kan du inte inse det?
Hon reagerar sunt.
Mördaren Kristoffer Johansson behövde verkligen få vara med om när modern till
personen han huggit ihjäl, styckat och behandlat som värdelösa sopor, ser honom in i
ögonen och avkräver honom ansvar för vad han gjort.

Men som den fege och likgiltige mördare han är ger han henne ingenting av svar.
Han bryr sig lika lite om moderns lidande som han brydde sig om sitt offer och hur hon led.