Henrik Arnstad ljög om examen

Det hade varit extremt intressant att få se tidningsartikeln! Finns den ens?

Notera att han faktiskt säger "skrivit om [rörelserna] anonymt i dagstidningar".

Enligt hans CV var han nyhetsreporter på Aftonslasken och Ex-pressen under den aktuella perioden under tidigt 90-tal. Det här var innan hans karriär tog fart och han i rask takt blev redaktionssekreterare på en dataspelstidning och reporter på Kamratposten.

Av hans beskrivning av rakad skalle och hur han rycks med på mötena så misstänker jag att han snarare var anhängare av de rörelser han påstår sig ha wallraffat i. Något spår av hans "antirasism" kan jag inte spåra i hans CV förrän andra halvan av 00-talet, men jag kanske har missat något.

Låter märkligt. Varför skulle man arbeta på KP och dataspelstidning och infiltrera nazistgäng på kvällarna? Hade han verkligen möjlighet att skriva i större tidningar om sådana här grejer som en simpel KP-reporter?

Nja. Han säger ju tidigt 90-tal och då bör han väl – som jag faktiskt skrev – syfta på tiden före de "toppjobb" jag ironiskt beskrev från 1993 och 1994.

Värt att notera är att årtalen för Aftonslasken och Ex-pressen står inom parentes i hans CV – 1990 resp. 1991. Kan det bero på att han menar sig ha skrivit anonymt för de två dagstidningarna just utifrån sitt påstådda wallraffande?
Det låter lite märkligt ändå att en nybakad murvel från Poppius, som bara agerat nöjesreporter på Kvällsposten får göra något sådant. Eller jobbade man så på den tiden när det faktiskt fanns nazist-gäng med rakade skallar i landet?

Hur var det med lillflickan som wallraffade inom SD och blev ertappad på en Finlandsfärja? Var det någon ny okänd förmåga utan förflutet inom media som skickades ut på liknande sätt?

Ah, så kan det förstås vara.

Men om det nu är sant att han för 20 år sedan wallraffade nazistorganisationer och skrev om det i våra stora kvällstidningar, borde det då inte vara något man gör större poäng av än bara en obeskriven parentes i CV:t? Det är ju flera gånger kreddigare grejer än allt han gjort sedan dess!

Det kan ju mot förmodan vara sant, men borde vi då inte fått höra mer om hans tid som wallraffande journalist i den svenska nazismens undre värld? Varför refererar han aldrig till sin tid inom dessa rörelser?

För att det inte är sant, det är en arnstadare helt enkelt.

Mediearkivets sökresultat hittar inga antirasistartiklar från fil. arn. innan 2006, jag skulle inte bli förvånad om du har rätt. Fil. arn. är en extremist och hade passat in bra hos lite skrikande nazister.

Caroline Stenman var ganska ny i gamet under sitt sd-wallrafflande.

Inte troligt.

Henrik Arnstad tweet från 4 feb:

Missförstår jag något nu eller påstår han att han wallraffade ett parti som inte existerade?


Edit: Ok läste igenom artikeln lite mer noggrant och googlade lite, partiet har funnits ett tag i olika varianter. Skulle dock vilja läsa resultatet från hans "wallraffande".

Bjuder på en liten arnstadsk godbit som jag tror inte har uppmärksammats i tråden:

http://www.aftonbladet.se/debatt/article17877758.ab

Ämnena är de vanliga: SD och Arnstads missförstådda expertgeni. Han gör dock en intressant sak när han inleder med en dikt av Lars Forssell. Den kommer från samlingen Oktoberdikter, en rätt pinsam Leninpanegryrik som gavs ut 1971. Forssell använder sig av formen rolldikt, det vill säga han skriver i jagform och låtsas att han är Lenin.

Arnstad använder alltså en hyllningsdikt där författaren iklär sig rollen som kommunistisk diktator för att kritisera Åkesson & Co. Detta sker dessutom på Nordens största kultursida, och i en artikel som handlar om språkets (!) betydelse.

Trippelsjälvmål? Som tur är spelar det ingen roll i den svenska diskursen, där toleransen för misstag och övertramp vänsterut är i det närmaste oändlig.

Det är ju sjukt. Tänk vad nöjd han är över att kunna publicera den där smörjan. Han tänker väl förstås att det är en fin hyllning till Lenin som ingen kommer ifrågasätta, för innehållet i dikten har en vag koppling till hans artikel. Märkligt att han inte nämner vad temat är för Forssells dikter...

Jag har läst någon undersökning där man försökte hitta samband avseende vilka delstater som det hade gått bäst för i USA. Den säkraste historiska indikatorn man hittade var att de delstater som hade fått många skandinaviska inflyttare var de som idag var mest välmående.

Jag känner igen detta. Jag har själv bott i en förort till Salt Lake City, i Utah samt i Cleveland i Ohio. Utah tillhör en av de rikaste delstaterna. De har oväntat massor av skandinavättlingar (främst norska och danska sådana). De har små minoriteter. Nästan inga svarta, och dem som finns är främst från Somalia och Sydsudan. Det börjar bli en del mexikanare där också. Ohio däremot går det inte särskilt bra för. Cleveland är mycket fattigt. Jag har för mig att svarta utgör nästan 35-40% (det kanske är lite överdrivet?) och massor av latinamerikanare (både mexikanare och puertoricaner) och det är kaos. Det är definitivt fler fattiga i Cleveland än i Salt Lake City. SLC var mycket charmigt medan Cleveland var nästan enbart ett stort ghetto (jag besökte aldrig de finaste områdena)