2014-08-07, 18:19
  #53101
Medlem
Bestäm resten då 5^39 delas med 6. förklara på ett tydligt men kortfattat sätt.

finns det nån trevlig själ där ute som skulle vilja förklara och visa.
tack/
Citera
2014-08-07, 18:21
  #53102
Medlem
Otroligs avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Causelity
Hejsan!

har tre logaritmuppgifter som jag helt kört fast på.

Hjälp uppskattas!

1. Lös ekvationen ln(x2−11)=ln(3−5x)

2. Lös ekvationen e^(x)−1/5e^(−x)−2=2 Svaret kan skrivas som x=lna där a är ett heltal.

3. 3. Funktionen M(t)=142e^(−t/773) beskriver mängden av en radioaktiv isotop som funktion av tiden t [år]. Efter hur lång tid har mängden sjunkit till 12 av den ursprungliga? Svaret kan skrivas som t=alnb där a och b är heltal och a=1

1. Du har ln(x² − 11) = ln(3 − 5x). Börja med att notera för att uttrycken ens ska vara definierade så måste gälla att x² − 11 > 0 och 3 − 5x > 0. Detta ger sammanlagt att x < -√11. Detta lämnar jag åt dig som en övning att kontrollera. För dessa x gäller att (eftersom ln är injektiv):

ln(x² − 11) = ln(3 − 5x) ⇔ e^ln(x² − 11) = e^ln(3 − 5x) ⇔ x² − 11 = 3 -5x

Lös nu denna enkla andragradsekvation och kontrollera lösningarna mot villkoret x < -√11.

2. Sätt t = e^x vilket ger t - 1/5·1/t -2 = 2 ⇔ t² - 1/5 - 2t = 2t. Lös nu denna andragradsekvation och lös sedan t = e^x. Kom ihåg att t = e^x > 0!

3. Lös helt enkelt M(t) = 12. Återkom om du fastnar.
Citera
2014-08-07, 18:27
  #53103
Medlem
dxdps avatar
Citat:
Ursprungligen postat av nikkikaki
Bestäm resten då 5^39 delas med 6. förklara på ett tydligt men kortfattat sätt.

finns det nån trevlig själ där ute som skulle vilja förklara och visa.
tack/

5^39 % 6 sökes, % 6 är resten vid division med 6.

Alternativ 1:
5 % 6 = -1 vilket ger (-1)^39 = -1 => resten är 5.

Alternativ 2:
Notera att 5=6-1 så:
(6-1)^39, binomialutveckling av (a+b) (a=6, b=-1) är:
(a+b)^n = (n 0) a^n b^0 + (n 1) a^(n-1) b + ... + (n n) a^0 b^n

Där (c d) är en binomialkoefficient. Nu är alla termer delbara med 6 utom termen (n n) a^0 b^n. Notera att (n n) = 1 och a^0 = 1 så resten är b^n med b = -1 och n = 39 ger (-1)^39 = -1. Men resten ska vara positiv så -1 blir -1+6=5.
Citera
2014-08-07, 18:32
  #53104
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Causelity
Hejsan!

har tre logaritmuppgifter som jag helt kört fast på.

Hjälp uppskattas!

1. Lös ekvationen ln(x2−11)=ln(3−5x)
e^ln(x2−11)=e^ln(3−5x)

x2−11=3−5x

x^2+5x-14=0

x1=-7, x2=2

Bara den första lösningen är äkta för om x=2 blir x^2-11 negativ.

Citat:
Ursprungligen postat av Causelity
2. Lös ekvationen e^(x)−1/5e^(−x)−2=2 Svaret kan skrivas som x=lna där a är ett heltal.
e^(x)−e^x/5=4

4(e^x)/5=4

(e^x)/5=1

e^x=5

x=ln 5

Citat:
Ursprungligen postat av Causelity
3. 3. Funktionen M(t)=142e^(−t/773) beskriver mängden av en radioaktiv isotop som funktion av tiden t [år]. Efter hur lång tid har mängden sjunkit till 12 av den ursprungliga? Svaret kan skrivas som t=alnb där a och b är heltal och a=1
Svaret är lösningen till M(t)=M(0)/12.

142e^(−t/773)=142/12

e^(−t/773)=1/12

−t/773=ln(1/12)

t=733*(-ln(1/12))=733ln 12
Citera
2014-08-07, 18:39
  #53105
Medlem
starke_adolfs avatar
Det gäller Uppgift 2 (del A) i denna pdf.

Jag har gjort helt rätt bortsett från att jag vill skriva att D = {(x,y); -4≤x≤4, 0≤y≤2} och inte {(x,y); -4≤x≤4, 0≤y≤2-x/2} som facit skriver. Att använda symmetrin runt y-axeln för att få två integraler med gränserna 0≤x≤4 är inget konstigt. Var gör jag tankevurpan? Förstår att 2-x/2 är linjen från punkt (0,2) till (4,0) men jag förstår inte varför man väljer den och inte 2 som övre gräns vid integration m.a.p. y?
Citera
2014-08-07, 18:45
  #53106
Medlem
Otroligs avatar
Citat:
Ursprungligen postat av starke_adolf
Det gäller Uppgift 2 (del A) i denna pdf.

Jag har gjort helt rätt bortsett från att jag vill skriva att D = {(x,y); -4≤x≤4, 0≤y≤2} och inte {(x,y); -4≤x≤4, 0≤y≤2-x/2} som facit skriver. Att använda symmetrin runt y-axeln för att få två integraler med gränserna 0≤x≤4 är inget konstigt. Var gör jag tankevurpan? Förstår att 2-x/2 är linjen från punkt (0,2) till (4,0) men jag förstår inte varför man väljer den och inte 2 som övre gräns vid integration m.a.p. y?
Vad är det för symmetri i y du använder? Nu lägger du ju till saker som inte alls finns i den ursprungliga integralen genom att uttöka området.
Citera
2014-08-07, 18:49
  #53107
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av starke_adolf
Det gäller Uppgift 2 (del A) i denna pdf.

Jag har gjort helt rätt bortsett från att jag vill skriva att D = {(x,y); -4≤x≤4, 0≤y≤2} och inte {(x,y); -4≤x≤4, 0≤y≤2-x/2} som facit skriver. Att använda symmetrin runt y-axeln för att få två integraler med gränserna 0≤x≤4 är inget konstigt. Var gör jag tankevurpan? Förstår att 2-x/2 är linjen från punkt (0,2) till (4,0) men jag förstår inte varför man väljer den och inte 2 som övre gräns vid integration m.a.p. y?
D = {(x,y); -4≤x≤4, 0≤y≤2} är en rektangel.

Om du t ex x=2 och så går du utanför triangeln om du integrerar till y=2.
Citera
2014-08-07, 18:50
  #53108
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av dxdp
5^39 % 6 sökes, % 6 är resten vid division med 6.

Alternativ 1:
5 % 6 = -1 vilket ger (-1)^39 = -1 => resten är 5.

Alternativ 2:
Notera att 5=6-1 så:
(6-1)^39, binomialutveckling av (a+b) (a=6, b=-1) är:
(a+b)^n = (n 0) a^n b^0 + (n 1) a^(n-1) b + ... + (n n) a^0 b^n

Där (c d) är en binomialkoefficient. Nu är alla termer delbara med 6 utom termen (n n) a^0 b^n. Notera att (n n) = 1 och a^0 = 1 så resten är b^n med b = -1 och n = 39 ger (-1)^39 = -1. Men resten ska vara positiv så -1 blir -1+6=5.


tack <3
Citera
2014-08-07, 19:11
  #53109
Medlem
starke_adolfs avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Otrolig
Vad är det för symmetri i y du använder? Nu lägger du ju till saker som inte alls finns i den ursprungliga integralen genom att uttöka området.
Citat:
Ursprungligen postat av OneDoesNotSimply
D = {(x,y); -4≤x≤4, 0≤y≤2} är en rektangel.
Om du t ex x=2 och så går du utanför triangeln om du integrerar till y=2.
Ahaa, bitarna faller på plats! Nu när ni säger det så är det uppenbart. Tack!
Citera
2014-08-07, 19:23
  #53110
Medlem
Kurpatovs avatar
" How should the function f(x)=x sgnx be defined at x=0 so that it is continuous there? Is is then differentiable there?"

f(x) = x * (x/|x|)

Ska man bara tänke som så at f(0) går ej då x/0 inte går?
Citera
2014-08-07, 19:26
  #53111
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Kurpatov
" How should the function f(x)=x sgnx be defined at x=0 so that it is continuous there? Is is then differentiable there?"

f(x) = x * (x/|x|)

Ska man bara tänke som så at f(0) går ej då x/0 inte går?
Även om sng 0 är inte definierad kan man utöka definitionen av f(x) till att inkludera x=0.
Citera
2014-08-07, 19:40
  #53112
Medlem
Kurpatovs avatar
Citat:
Ursprungligen postat av OneDoesNotSimply
Även om sng 0 är inte definierad kan man utöka definitionen av f(x) till att inkludera x=0.

Tänkte på samma sak och ser nu att jag missuppfatta facit...Dock undrar jag hur förkortar man rätt med x *sgn x?

En liknande uppgift ber de om samma sak fast för x^2 *sgn x.När de förkortar står det x|x|...hur får de det till?

Sen vilken del av funktionen ska man välja att definera x eller |x|? (Första frågan)
Citera

Skapa ett konto eller logga in för att kommentera

Du måste vara medlem för att kunna kommentera

Skapa ett konto

Det är enkelt att registrera ett nytt konto

Bli medlem

Logga in

Har du redan ett konto? Logga in här

Logga in