Boden: Mordet på Vatchareeya Bangsuan, maj 2013

Jag tycker att de i MBs omgivning borde hålla ögonen öppna för vad han avyttrar.
Knivar, bilar, fix i restaurangen mm
De i MBs absoluta närhet känner nog till även de mindre smickrande sidorna så som brist på inpulskontroll (slår, hotar).

Någon som känner till hur ANs moraliska kompass ser ut? Kan familjen ha hållhakar på varandra?
Jag menar nu när det kommit upp till ytan att MB ligger runt både här och där och de som vittnar om ANs svartsjuka... vad tusan håller ihop dessa två?
Tvivlar på att otroheten slutar vid VB.

Nu har man mig veterligt ännu inte hittat något mordvapen, har en på väldigt svaga indicier dömd person som dessutom nekar till brottet. Man har letat hos KJ, man har letat hos JJ, det saknas inga verktyg och man har inte hittat något verktyg/kniv som kan matcha skadorna.

Personligen skiter jag fullständigt i vad du tror Berg har gjort eller inte eller hur sannolikt det än är. Han har bevisligen samlat på annat än antika knivar(militäraktig 9-inch), han har så lämpligt avyttrat sin "antika" knivsamling, han har även eventuellt ljugit i förhör om att han slutat samla på knivar.

Förtroende är bra - kontroll är bättre.

Konkret så har Polisen utelämnat måttenheten.

Vore ju fint med en bild på kniven och ett klargörande ang måttet på den.

Om du är så angelägen förstår jag inte varför du inte begär ut bilden plus andra uppgifter från polisen? Du kan ju i vart fall inte få mer än ett nej tillbaka. Och får du det, är det ju bara att överklaga.

Ja det finns en jäkligt stor anledning, det är "case closed" och polisiärt uppklarat.

Efter det har två rättsinstanser dömt mördaren. Punkt.

Det går inte in tyvärr.
Man tror tydligen att det tillhör vanligheterna att man fortsätter utreda folk efter att
någon blivit åtalad och dömd.
Det brukar liksom ta slut där om inte jag alldeles misstar mig.

Eller så använde Zero73 fel tempus: "Fanns det någon anledning från polishåll att inte följa upp detta".

Och självklart finns det skäl för det. MB har alibi och inget pekar mot honom - han är avförd från utredningen.

För ett drygt år sedan var det inte det.

Alibit är urkasst och motiv pekar mot honom och hans fru. Om inte polisen hade haft skygglappar hade de undersökt MB:s knivar.

Nu glömde du skriva att de är din åsikt. Och vad annat säger att motivet är urkasst och att polisen haft skygglappar? Kom nu it me att det är utrett här och konstaterat av dig för de håller inte.

Nej, verktyget är naturligtvis ingen regelrätt kon men har liknats vid en ihålig halv kon, eller en urgröpt kon – eller en konformad märlspik (men då en som är urholkad för att kunna åstadkomma de bågformade skadorna).
https://www.google.se/search?q=m%C3%A4rlspik&source=lnms&tbm=isch&sa=X&e i=qDTiU4D0Fen4yQOLi4DACg&ved=0CAYQ_AUoAQ&biw=919&b ih=410#facrc=_&imgdii=_&imgrc=pFO63qIfhe44fM%253A% 3Be3096z0ly5yxLM%3Bhttp%253A%252F%252F83.223.9.232 %252Fcarlotta-vm%252Fweb %252Fimage%252F*zoom%252F276888%252F003242.jpg%3Bh ttp%253A%252F%252F83.223.9.232%252Fcarlotta-vm%252 Fweb%252Fobject%252F33383%3B500%3B375

Om man slaviskt tittar på de olika skadornas längd och det djup som rättsläkaren angett så finner man att skada B endast uppnår en längd av 0,6 cm men sägs vara 1,8 cm djup. Denna skada kan jämföras med skada K som är 1,1 cm lång och uppvisar ett djup av 1,5 cm, eller med skada F; 1 cm lång och med ett djup av 2 cm. – Om man sticker in ett verktyg i en kropp och sedan drar tillbaka det kommer skadans längd resp. glipa att i princip uppvisa det bredaste stället på vapnet samt också säga något om vapnets tjocklek.

Skada B har rundade ändar, och detta har även skada H som är 0,9 cm lång och glipar lika mycket som skada B: 0,4 cm. – Svårtolkade skador – och något motsägelsefulla. Skadorna D, H och L synes ha samma djup (samtliga går 1 cm in i lungorna: skada D, H löper in i den vänstra lungsäcken, skada L i den högra) men uppvisar rel. stora skillnader i längdhänseende: 1,5, 0,9 resp.1,8 cm.

Flertalet av ryggskadorna har en karakteristisk bågform men pga hudens linjer och elasticiteten i fibrerna under hudytan kan det vara svårt att spika att alla skador härrör från samma verktyg. Man kan t.ex. tänka sig att ett och samma verktyg har använts men från olika håll och att verktygets bredd (även form), räknat från mitten och ut mot ändarna, har varierat.

Betr. tejpen så hittades den på VB:s högra axel (i det hår som fallit ned där) och den var som du skriver redan sammanklistrad till ett sjok som skickades till SKL. Enligt DL var detta sjok c:a 30 cm och det sades också att tejpen bestått av flera enheter, dvs man kan tänka sig att enheterna bestått av t.ex. 2-4 bitar och att de olika enheterna i sin tur klibbat ihop så att tejpen kunnat lösgöras samtidigt. Bilderna i FUP ger också intryck av att inte alla tio bitarna hittats ovanpå varandra. Tejpen kan i omgångar ha lösgjorts från något och sedan följt med torson.