Boden: Mordet på Vatchareeya Bangsuan, maj 2013

Jag har läst FUP. Jag varken tror eller tycker att de knappt har tittat på möjligheten, jag vet.

Fup är inte = Fu och du såg ju hur tokigt det blev med sladden i TR.

VET du förresten vad man fick veta som gjorde att span mot KJ återupptogs?

Enligt spaningsledaren i TR var det att MB var en hårt arbetade sushikock, ointressant, så de bytte fokus till det andra objektet. Vet du annat?

Förklara.

Det finns inget att förklara. Vet du mer?

Va? fattar inget av det du skriver. Verktyget är ju inte en kon. Det är U-format och koniskt. DL använder fel namn på det verktyg han tror att det kan vara. Det är en splitsnål (även prickert).
Lyssnade just på ljudfilen och DL säger precis som i tidningsartikeln att det inte är ett stämjärn eller kniv som vridits. Såren är D-formade och bredden på dem beror på hur djupt de stuckits precis som jag sagt i flera tidigare inlägg.

...och nu till något helt annat:
I ljudfilen med DL framgår att tejpbitarna i VBs hår låg klistrade på varandra inte var och en för sig. Det var alltså bara en tejp som var klistrad direkt i håret. Tio lager tejp alltså och bitarna olika långa. Har detta framkommit tidigare?

I FUP står om "tejp runt halsen" medan DL säger att den satt i håret och de delade inte upp den i bitar utan skickade den till SKL som den var d.v.s 10 lager på varandra.

Ursäkta att jag svarar utan att frågan ställts till mig.

Som många andra har jag läst FUP ett flertal gånger och lyssnat på ljudfilerna.

Det finns. enligt mig, många betänkligheter i hur mycket har hanterats i polisutredningen som lämnat många frågetecken efter sig.

Därav lever denna tråd vidare.

Det är inte enskildheter i sig - tagna ur sitt sammanhang - utan snarare summan av delarna som får mig att se stora luckor.

Det stämmer helt enkelt inte.

På vilket sätt skiljer sig skadorna som uppstod när du laborerade med märlspiken gentemot skadorna som fanns på VBs kropp och som resulterade i hennes död?


Vad för typ/typer av märlspikar testade du med?

Varför hävdar du att mordvapnet inte är en märlspik?


Hur ser mordvapnet ut enligt dig?

PS. Jag avser inte lämna någon punktlista på vad jag tycker inte stämmer. Sådana finns det gott om redan i tråden.

Full förståelse för det, och helt rätt som du uttrycker det Det finns. enligt mig, och inte som de vars tyckande med hejdlös arrogans framställs som fakta. Mig veterligen så har ingen av er tagit del av FU? Bara sammanställningen på dryga 1200 sidor som kan tyckas undermålig och sakna en del men det räckte till fällande dom och i två instanser dessutom. Behövs det mer eller?

Det här är andra gången ikväll du antyder att det finns skillnader mellan FU och FUP.
Så jag är mycket intresserad av vad du vet om FU som inte står i FUP. T.ex, vad var det som fick span att byta fokus?

Nej, precis - om vi nu ska märka ord och leka besserwisser...

Däremot säger DL att en märlspik ligger närmast till hands med tanke på skadorna, utan att säga att det uttryckligen är en märlspik.

Du minns att DL säger att det inte ÄR en märlspik.

Du minns dåligt. Jag har rätt - du har fel.