Fri vilja - samlingstråd

Vad ordet fri betyder; är obunden; oreglerad.

Därför borde en vilja som är fri vara obunden; oreglerad; och därmed kan du få din vilja igenom överallt.

Oavsett vad.

Tror ni på det?

Men är du körd i huvudet begreppet Fri vilja menas inte ordagrant. Om det skulle vara bokstavlig ordagrant med begreppet "Fri" och "vilja" så går det inte ens ihop. Att vara fri men ändå vela eller vilja.

Ex att vara "fri" att inte vara buden till nånting men ändå att "vilja" nånting, orden går ju mot varandra "motsägelse"

Rättare sagt det är ett uttrycket som menas i filosofiskt syfte med något som är fri, något som är opåverkad eller oberoende av det naturliga (över naturliga) faktorn.
Och inte heller är det en determinism som står för orsaksbestämd "ödet".
Determinism allting har en orsak eller anledning.

http://sv.wikipedia.org/wiki/Fri_vilja

I mitt filosofiska syfte så vill jag säga att Själen kan vara den fria viljan och kroppen är determinism som står för anledning, så som en dna/rna som en protein den är opåverkad men ändå kodad och själv utvecklad till att forma sig till ett syfte eller en anledning att bygga upp en människa"robot" drivkraften är ju energi "själen".

Kan det vara så att den energi som är intellekt =själen och att dna/rna protein som mass producerar utan någon syfte med en komplett ända mål att forma och bygga upp människan "maskin" eller en "robot"
Kan det vara så att dna rna protein är ett virus som inte kan existerar utan Själen "energi" som ett virus en sjukdom som behöver drivkraft från själen, som suger själens energi.

Själen kan ju vara fångad av denna viruset.
Människan = Robot = Självutvecklad
Kan det vara så att jag:et "själen" i ditt omedvetenhet vara fångad av denna viruset, dna, rna protein = roboten = människan

Finns själen?

Tror att Bertil antingen är ett troll eller en unge från curlinggenerationen som varit så curlad att han inte förstår skillnaden mellan att önska sig nåt resp att få sina önskningar uppfyllda.

Vad har det för relevans om kristna påverkas, eller inte påverkas?

Låt oss jämföra med fri i andra vetenskapliga sammanhang.

"Fri energi är ett begrepp inom termodynamiken, som talar om hur mycket arbete ett system kan utföra. Fri energi skiljer sig från måtten inre energi (U) och entalpi (H), genom att hänsyn tas även till entropin (S)."
http://sv.wikipedia.org/wiki/Fri_energi

Det låter som ett damned-if-you-do damned-if-you-don't argument. Men det innebär ju bara att man har en implicit, helt orimlig definition av fri vilja.

Jag kan inte se några skäl till att en människa måste handla oförnuftigt och kaotiskt, för att ha en fri vilja. Det är lika orimliga krav som TS krav att människan alltid måste få sin vilja igenom.

För övrigt håller jag inte alls med om det du skriver om determinerat etc, men det är en annan sak.

Vad ordet fri betyder; är obunden; oreglerad.

Därför borde en vilja som är fri vara obunden; oreglerad; och därmed kan du få din vilja igenom överallt.

Oavsett vad.

Tror ni på det?

Att vara fri och obunden och därmed kan du inte vilja som menas att vara bunden eller kräver.
Obunden"fri" bunden"vilja"

Vilja är inte bunden vid dig. Du kan ha samma vilja som någon annan.

Därför är viljan ett ordet för allmän behov.
Att vilja något är att önska sig nånting vilket även betyder du kräver något http://www.synonymer.se/?query=vilja .

Och därför betyder viljan även att man är bunden och inte fri "obunden"

Fri"obunden" vilja"bunden"
Detta måste vara ett filosofiskt mening.

Menar du att man måste välja vad som är sämst för att ha en fri vilja?

Ja vad är skillnaden på att önska sig något och det andra att vilja det?

Önskan är orsak; vilja är verkan.

Önskan och vilja är nog rätt nära varandra utan att vara den samma.

Önskan (orsak) = X vill ha Y.

Vilja (verkan) = X vill ha Y och tager Y.

Vilja och önskan är inte samma sak.


Den som kom på språket var nog smart; se fetstil nedan.

Önskan (orsak) = X vill ha Y.

Vilja (verkan) = X vill ha Y och tager Y.

Som du ser i fetstil så är det nästan samma bokstav i början på Önskan som i Orsak.
Likadant i Vilja och Verkan.

Nu förstod du va?
Vi har nog försökt skapa en definition av vilja tidigare i tråden.

Principen så betyder Viljan och Önskan samma sak
Men du använder orden i olika situationer.

Du säger inte att du önskar dig HA en tidning när du frågar efter en tidning
"Du säger att du vilja HA en tidning när du frågar efter en tidning.

Men principen är ju samma sak du önskar dig efter att ha tidningen när du inte når den
du vilja efter att ha tidningen när du inte når den."

Förstår du?

Begreppet så är ordet fortfarande Bunden "viljan" är att du kräver fortfarande.

Principen så betyder Viljan och Önskan samma sak
Men du använder orden i olika situationer.

Du säger inte att du önskar dig HA en tidning när du frågar efter en tidning
Du säger att du vilja HA en tidning när du frågar efter en tidning.

Men principen är ju samma sak du önskar dig efter att ha tidningen när du inte når den
du vilja efter att ha tidningen när du inte når den.

Förstår du?
Begreppet så är ordet fortfarande Bunden "viljan" är att du kräver fortfarande.
----------------
den var ju roliga

Önskan (orsak) = X vill ha Y.
Vilja (verkan) = X vill ha Y och tager Y.


Likasom

Önskan (orsak) = X vill ha Y. och tager Y. Önskan kan också ha en verkan
Vilja (verkan) = X vill ha Y och tager Y. Lika som Viljan kan har en orsak

Önskan (orsak) = X önska ha Y. och tager Y. Önskan kan också ha en verkan
Vilja (verkan) = X önska ha Y och tager Y. Lika som Viljan kan har en orsak