2014-08-01, 09:29
  #253
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Alexelva
Hahahaha! Fast om du satt på ett flygplan som skulle störta om du inte landade det så skulle du förhoppningsvis gladeligen skita på dig samtidigt som du utför en vacker landning.

Shit happens!
Citera
2014-08-01, 10:42
  #254
Medlem
sluggerbanans avatar
Riktigt tröttsamt med allt dravel i pressen. Här är ännu en präktig proffstyckare som på flera sidor i SVD upplyser för pöbeln att ebola är helt ofarligt i sverige medan hon raljerar och gör sig lustig över dumma engelsmän.

http://www.svd.se/nyheter/utrikes/utbrott-av-ebola-virus_3790328.svd?sidan=6
Citera
2014-08-01, 10:51
  #255
Medlem
cem77s avatar
Citat:
Ursprungligen postat av sluggerbanan
Riktigt tröttsamt med allt dravel i pressen. Här är ännu en präktig proffstyckare som på flera sidor i SVD upplyser för pöbeln att ebola är helt ofarligt i sverige medan hon raljerar och gör sig lustig över dumma engelsmän.

http://www.svd.se/nyheter/utrikes/utbrott-av-ebola-virus_3790328.svd?sidan=6

Det skrämmande med hennes tyckande är att hon helt verkar bortse ifrån att:

1. I hela Europa finns idag stora mängder med människor från just de områden i Afrika där Ebola härjar. Vad är det som säger att dessa skulle bete sig annorlunda här än i Afrika vid ett utbrott?

2. Sjukvården i Sverige är ganska högt belastad idag. Det saknas både personal och resurser inom många områden. Kombinera detta med att vissa människor springer och sätter sig på akuten så fort de blir förkylda och gärna tar med sig hela släkten som stöd. Klarar Svenska samhället verkligen ett utbrott med ett hundratal smittade?

Man ropade vargen kommer när det gällde att få människor att vaccinera sig mot svininfluensa men nu är det helt plötsligt ofarligt med ett mycket dödligare virus.
Min devis brukar vara, gör tvärt emot vad myndigheterna säger. Historiskt har det visat sig ganska gångbart.
Citera
2014-08-01, 11:05
  #256
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av sluggerbanan
Riktigt tröttsamt med allt dravel i pressen. Här är ännu en präktig proffstyckare som på flera sidor i SVD upplyser för pöbeln att ebola är helt ofarligt i sverige medan hon raljerar och gör sig lustig över dumma engelsmän.

http://www.svd.se/nyheter/utrikes/utbrott-av-ebola-virus_3790328.svd?sidan=6

Hon visar tyvärr upp enorm okunskap och borde inte få publicera.

Vi tar iår mot 100000 invandrare från olika länder, tror hon att vissa av dessa personers misstro mot sjukvården bara poff försvinner så fort de fått komma till Sverige. Det är naivt att tro att vi inte kan drabbas även om sannolikheten är liten.
Citera
2014-08-01, 11:09
  #257
Medlem
Kenty-59s avatar
Dags att införa karantän för alla som kommer hit från Afrika, och ska gälla både negrer och dom som är så oansvariga att dom turistat där..
I annat fall är det bara en tidsfråga innan vi har sjukdomen här i Sverige..
Citera
2014-08-01, 11:09
  #258
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av cem77
Det skrämmande med hennes tyckande är att hon helt verkar bortse ifrån att:

1. I hela Europa finns idag stora mängder med människor från just de områden i Afrika där Ebola härjar. Vad är det som säger att dessa skulle bete sig annorlunda här än i Afrika vid ett utbrott?

2. Sjukvården i Sverige är ganska högt belastad idag. Det saknas både personal och resurser inom många områden. Kombinera detta med att vissa människor springer och sätter sig på akuten så fort de blir förkylda och gärna tar med sig hela släkten som stöd. Klarar Svenska samhället verkligen ett utbrott med ett hundratal smittade?

Man ropade vargen kommer när det gällde att få människor att vaccinera sig mot svininfluensa men nu är det helt plötsligt ofarligt med ett mycket dödligare virus.
Min devis brukar vara, gör tvärt emot vad myndigheterna säger. Historiskt har det visat sig ganska gångbart.

Svininfluensan är mycket dödligare än Ebola eftersom det är så mycket smittsammare. Om hundratusen människor får svininfluensan och hundra dör så är det fortfarandre värre än om tjugo personer får Ebola och femton dör.

Jag tänkte att jag skulle försöka förklara lite vad man brukar prata om när man pratar om smittsammhet inom biomedicin och virusforskning. Det första man tittar på är vilket sätt viruset sprids på och ett exempel på lite olika modus är HIV och Hepatit C som är sexuell transmission eller genom penetration av huden med en nål eller kniv. Ett annat exempel är influensa som sprids via aerosol (tänk nysningar och hostningar). Ett tredje är Ebola som sprids via kroppsvätskor (blod och bajs). Om en person med HIV nyser på en frisk person så löper den friska personen noll procents risk att få HIV. Om en person som har en förkylning (rhinovirus i luftvägarna) delar nålar med en frisk person så löper den friska personen noll procents risk att få förkylningen (åtminstånne via nålen).

Generellt kan man ranka dessa spridningsmodus enligt vad som är "farligast", där aerosol är farligast eftersom det är svårast att kontrollera/flest folk kommer att komma i kontakt med det och kroppsvätskor är lättast att kontrollera (sannolikheten att du går och rotar i någons avföring känns avlägsen förutsagt att du inte är en läkare).

Till detta läggs en variabel som kallas "R0" eller "R-naught" som beskriver sannolikheten att bli smittad OM man utsätts för någon av dessa spridningsmodus. Det vill säga R0 för HIV beskriver risken att få HIV om du har sexuellt umgänge med en HIV-patient. R0 för influensa beskriver sannolikheten att få influensa om du blir nyst på. R0 för Ebola beskriver sannolikheten att få Ebola om du får en blodtransfusion från en Ebolapatient, får avföring i självsprickor på händerna eller om du råkar sticka dig själv med en nål som varit i en Ebolapatient.

Slutligen så bör man vara försiktigt med att titta på mortaliteten på ett virus när man bedömmer hur stor en epidemi kommer att bli. Rabies har 100% dödlighet om man inte får vaccinationer i tid men det sprids inte mellan människor (dvs hundar eller fladdermöss är de enda källorna för rabies). Smittkoppor hade en dödlighet på runt 40% om jag minns rätt men det var så jävulskt smittsamt att det dödade sjukt många.

Slutsatsen således är att trots att sensationsmedia älskar Ebola för att sättet man dör på är så fruktansvärt så är Ebola inte speciellt farligt ur epidemisynpunkt. Punkt slut.
__________________
Senast redigerad av Alexelva 2014-08-01 kl. 11:25.
Citera
2014-08-01, 11:25
  #259
Medlem
mrmoonlightss avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Alexelva
Kan inte alla bara ta och lugna ned sig några kilon? Vi i Sverige är inte i någon fara. Det finns en anledning till att det går så fruktansvärt lite pengar till att bekämpa Ebola och det är för att ingen som kan något om virologi och epidemiologi är speciellt oroad över just filovirus. Det är väldigt svårt att sprida viruset och ni som säger att det räcker med en hostning i ansiktet har helt enkelt fel. Ur spridningssynpunkt kan man se det som HIV och ni skulle väl inte skita på er om det råkade sitta någon med HIV på samma plan som er?

Den enda risken i Ebolautbrott är då det sker ute i byarna där folk försöker ta hand om varandra innan de uppsöker sjukvård och på så vis kommer i kontakt med blod och avföring. Någon nämnde tidigare att man måste få ett sår för att bli sjuk och det stämmer inte riktigt heller. Om man får blod under naglarna, i ögonen, i näsan eller i något annat mukosmembran så kan man få sjukdommen. Med andra ord; olla inte Ebolabajs!

Om sjukdomen är så svår att sprida är det förvånande att sjukvårdspersonal som borde veta vad dom gör dör ganska frekvent där nere, trots att dom är inkapslade i tjocka skyddskläder.
Citera
2014-08-01, 11:39
  #260
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Alexelva
Svininfluensan är mycket dödligare än Ebola eftersom det är så mycket smittsammare. Om hundratusen människor får svininfluensan och hundra dör så är det fortfarandre värre än om tjugo personer får Ebola och femton dör.

Jag tänkte att jag skulle försöka förklara lite vad man brukar prata om när man pratar om smittsammhet inom biomedicin och virusforskning. Det första man tittar på är vilket sätt viruset sprids på och ett exempel på lite olika modus är HIV och Hepatit C som är sexuell transmission eller genom penetration av huden med en nål eller kniv. Ett annat exempel är influensa som sprids via aerosol (tänk nysningar och hostningar). Ett tredje är Ebola som sprids via kroppsvätskor (blod och bajs). Om en person med HIV nyser på en frisk person så löper den friska personen noll procents risk att få HIV. Om en person som har en förkylning (rhinovirus i luftvägarna) delar nålar med en frisk person så löper den friska personen noll procents risk att få förkylningen (åtminstånne via nålen).

Generellt kan man ranka dessa spridningsmodus enligt vad som är "farligast", där aerosol är farligast eftersom det är svårast att kontrollera/flest folk kommer att komma i kontakt med det och kroppsvätskor är lättast att kontrollera (sannolikheten att du går och rotar i någons avföring känns avlägsen förutsagt att du inte är en läkare).

Till detta läggs en variabel som kallas "R0" eller "R-naught" som beskriver sannolikheten att bli smittad OM man utsätts för någon av dessa spridningsmodus. Det vill säga R0 för HIV beskriver risken att få HIV om du har sexuellt umgänge med en HIV-patient. R0 för influensa beskriver sannolikheten att få influensa om du blir nyst på. R0 för Ebola beskriver sannolikheten att få Ebola om du får en blodtransfusion från en Ebolapatient, får avföring i självsprickor på händerna eller om du råkar sticka dig själv med en nål som varit i en Ebolapatient.

Slutligen så bör man vara försiktigt med att titta på mortaliteten på ett virus när man bedömmer hur stor en epidemi kommer att bli. Rabies har 100% dödlighet om man inte får vaccinationer i tid men det sprids inte mellan människor (dvs hundar eller fladdermöss är de enda källorna för rabies). Smittkoppor hade en dödlighet på runt 40% om jag minns rätt men det var så jävulskt smittsamt att det dödade sjukt många.

Slutsatsen således är att trots att sensationsmedia älskar Ebola för att sättet man dör på är så fruktansvärt så är Ebola inte speciellt farligt ur epidemisynpunkt. Punkt slut.

Eftersom du vet allt borde du åka till Afrika och hela alla, vad gör du här egentligen?
Citera
2014-08-01, 12:18
  #261
Medlem
Bajsfacistens avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Alexelva

Slutsatsen således är att trots att sensationsmedia älskar Ebola för att sättet man dör på är så fruktansvärt så är Ebola inte speciellt farligt ur epidemisynpunkt. Punkt slut.

Du verkar glömma att ebola också smittar via saliv och att vid ebolautbrottet så fördubblas nästan antalet smittade per månad.
Citera
2014-08-01, 12:26
  #262
Medlem
Quinqqs avatar
Citat:
Ursprungligen postat av sven33
Vi kan ju börja med att konstatera att Ebola inte är ett luftburet virus. Även om det vore det passeras luften i ett flygplan genom avancerade filter som tar bort partiklar samt luftburna virus så på ett flygplan är du säkrare än många andra platser.

Sedan var det det här med hur smittsamt ebola är, läste du ens mitt inlägg? Ebola smittar knappt över huvud taget fören du börjar få relativt kraftiga symptom så risken att någon kommer i närkontakt med "hundratals" människor efter detta men innan man söker sjukvård är ganska obefintligt. Även om allt det här mot förmodan skulle hända så kommer troligen på sin höjd några stycken av dessa hundratals människor faktiskt smittas, om personen inte har för vana att tex nysa rakt i folks ansikten på var och varannan person han möter dvs.

Som sagt kommer varje år flera svenskar hem med smittsamma och mycket allvarliga sjukdomar från tredje världen utan att någon av dem någonsin fått fäste eller ens varit i närheten av att få fäste i Sverige. Så länge det rör sig om enskilda fall som kommer in kontinuerligt är det inga problem för Sverige eller andra I-länder att ta hand om detta.

Problemet är att ebola redan smittar vid de tidiga symptomen (som t.ex. ont i halsen och feber). Hade jag haft lite feber så skulle jag självklart ändå resa till den semester eller liknande som jag var på väg till. En nysning kan flyga 5 meter och inom den radien kan många smittas. Sedan får man inte glömma att man givetvis att man rör sig i flygplanet (till toaletten t.ex.).

Det en riktig underdrift att säga att ebola knappt är smittsam! Nyser en smittad på någon så har denna person helt plötsligt en väsentlig chans att smittas och dö. Svettas en smittad på något handtag (vilket man gör om man har hög feber) och det kommer en annan människa som rör på handtaget så har denna person också en väsentlig chans att smittas och dö

Visst har du rätt i att de mest dödliga sjukdomsepidemierna är kortlivade och att det finns sjukdomar som dödar mer människor men det berättigar inte att man ignorerar en så extremt farlig sjukdom som ebola. Dessutom är det viktigt att förstå att myndigheterna aldrig säga säga sanningen till oss om huruvida ebolan är luftburen eller ej för det hade skapat extrem panik och folk hade flytt från storstäderna osv.
Citera
2014-08-01, 12:55
  #263
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Quinqq
Problemet är att ebola redan smittar vid de tidiga symptomen (som t.ex. ont i halsen och feber). Hade jag haft lite feber så skulle jag självklart ändå resa till den semester eller liknande som jag var på väg till. En nysning kan flyga 5 meter och inom den radien kan många smittas. Sedan får man inte glömma att man givetvis att man rör sig i flygplanet (till toaletten t.ex.).

Det en riktig underdrift att säga att ebola knappt är smittsam! Nyser en smittad på någon så har denna person helt plötsligt en väsentlig chans att smittas och dö. Svettas en smittad på något handtag (vilket man gör om man har hög feber) och det kommer en annan människa som rör på handtaget så har denna person också en väsentlig chans att smittas och dö

Visst har du rätt i att de mest dödliga sjukdomsepidemierna är kortlivade och att det finns sjukdomar som dödar mer människor men det berättigar inte att man ignorerar en så extremt farlig sjukdom som ebola. Dessutom är det viktigt att förstå att myndigheterna aldrig säga säga sanningen till oss om huruvida ebolan är luftburen eller ej för det hade skapat extrem panik och folk hade flytt från storstäderna osv.

Citat:
Ursprungligen postat av Bajsfacisten
Du verkar glömma att ebola också smittar via saliv och att vid ebolautbrottet så fördubblas nästan antalet smittade per månad.


Nej, det ni säger om nysningar och svett stämmer inte. I vårat saliv och i utsöndringar från mucosa i näsan finns det enzym av klassen proteas. Dessa protein är till för att klyva andra protein och förstöra dessa som en del i metabolismen. Proteasen i saliv förstör de flesta capsidprotein (skalen på viruset) och så även Ebola. Som jag sa i en tidigare post; nysningar och hostningar sprider INTE Ebola så länge det inte finns blod i lungorna (vilket det inte gör förens långt efter att patienten blir sängliggande.
__________________
Senast redigerad av Alexelva 2014-08-01 kl. 13:01. Anledning: Stavning
Citera
2014-08-01, 13:10
  #264
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av ArgIdiot
En fråga bara, finns det folk som har överlevt Ebola? Har dessa sedan blivit immuna mot sjukdomen eller kan man bli sjuk flera gånger om?


Det finns väl olika former av ebola virus. den farligaste Ebola Zaire har en dödlighet på 80 procent. det är den som härjar runt nu och som alla pratar om.

För er som vill se hur virus fungerar rekommenderar jag att se "cellens sista strid" en otroligt bra dokumentär om vägen hur ett virus tar sig in i kroppen och försöker tar över kroppens celler. http://www.ur.se/Produkter/175141-Cellens-sista-strid

i filmen handlar det förvisso om en vanlig förkylningsvirus men det är så otroligt bra gjort.
Citera

Skapa ett konto eller logga in för att kommentera

Du måste vara medlem för att kunna kommentera

Skapa ett konto

Det är enkelt att registrera ett nytt konto

Bli medlem

Logga in

Har du redan ett konto? Logga in här

Logga in