Ebola på framfart [sammanfogade trådar /mod]

När ebola muterar så är man inte immun.

Man kan inte skydda sig vare sig före eller efter det bryter ut. Det finns inget botemedel eller vaccin. Munskydd och plasthandskar ger i bästa fall ett skydd, men måste kasseras om man varit i en smittad miljö. Man kan införa karantän i några veckor för alla utrikes passagerare eller stänga persontrafiken helt.

Detta kan ju verkligen sluta illa om man inte behandlar det rätt. Första länder i Europa som blir smittade blir nog Storbritannien, Spanien, Italien och Frankrike.

Kan verkligen länderna i Västafrika ta hand om detta, har det ens resurserna?, det är ju trots allt väldig fattig och många länder har lidit av inbördeskrig. Nästa länder som blir smittade i Västafrika borde ju bli Ghana och Elfenbenskusten. Om man då kollar grafiken på Aftonbladet.

http://www.aftonbladet.se/nyheter/article19292618.ab

Kan detta bli en pandemi, likt spanska sjukan och pesten?

Skulle tro att Läkare utan gränser, WHO, CDC och en massa andra organisationer gör allt vad de kan för att bistå.

Det lyckades inte få stopp på eländet när det började.
Nu har situationen eskalerat, så varför tror du dessa organisationer skall lyckas bättre nu när utmaningen blivit svårare?

Det sprider sig inte tillräckligt snabbt för vissa, så nu ska det importeras tydligen. På vår bakgård dessutom. Tyskland ska ta emot Ebolasjuka patienter från Afrika.

http://rt.com/news/176628-eu-ebola-high-alert/

Är det inte bättre att läkare i Tyskland tar hand om dem? De har garanterat mer resurser än afrikanerna.

Vissa organisationer kan hjälpa på plats, andra forskar i andra länder. Det finns många sätt man kan kämpa mot virussjukdomar. Men visst, det är en massa politik i vägen också.

Med upp till 90% som avlider av Ebola, så är det nog bättre att man skickar dit resurserna. Istället för att chartra ombyggda plan som ska pendla fram och tillbaka med dödssjuka, väldigt smittsamma personer. Dessa plan kommer behöva byggas om, saneras regelbundet, bemannas med personal som kommer behöva byta skyddsdräkt väldigt ofta osv. Sedan logistiken för att köra patienterna till kliniken/klinikerna, specialbyggda smittsäkra fordon, som ska sanera etc etc. Sedan ha avdelningar helt avskärmade från övrig verksamhet med allt vad det innebär (bränna dräkterna var 3:e timme tex!).

Detta förutsätter ju också att allt sköts bra på den afrikanska sidan, man för ju ändå högriskpatienter till en flygplats även där, och det sista man vill är en okontrollerad spridning på flygplatser och flyg till resten av världen.

Allt detta för att flyga patienter till Tyskland, varav upp till 90% kommer dö, och antagligen ett flertal kommer dö under resan som är en tung strapats för en dödssjuk. Du vet att man rekommenderar gravida och sjuka att undvika flygresor va? Det finns en anledning till det.

Personligen låter det som att alla dessa resurser och pengar skulle göra bättre nytta på plats. Men av ngn anledning är de både underbemannade och underfinansierade på plats (Läkare utan gränser bland annat), trots att man anser sig ha råd med denna otroliga logistiska mardröm.

Dödligheten är med all sannolikhet inte 90%.

Den är väl redan nu nere i 55-60% ?
Förmodligen är den ännu lite lägre, inte säkert att alla sjuka som klarat sig är med i statistiken.

Ja, du har nog rätt.

Det finns miljonstäder i Afrika som saknar fungerande reningsverk och pumpar ut skiten direkt i havet. Med en sådan hygienkultur dröjer det inte länge innan ett dödsvirus har tagit överhanden. Lägg till den extrema trångboddhet som finns i städer som Lagos med 8 miljoner invånare och en BNP som ligger inom felräkningsmarginalen för ett I-land.